Je crois que c'est sur la chaîne Museum que j'ai découvert Vanda Spengler.
Ce n'est pas inintéressant. Elle parle d'elle d'une façon décomplexée et photographie et filme uniquement des corps nus en faisant une recherche esthétique.
Je vous joins un lien mais vous pouvez en savoir plus sur Youtube et Google.
Désolé mais dans le naturisme il ne doit pas y avoir de contacts corporels entre les personnes.
De plus ces gens qui se livrent à de la partouze "soft" sont affreusement laids
Désolé mais dans le naturisme il ne doit pas y avoir de contacts corporels entre les personnes.
De plus ces gens qui se livrent à de la partouze "soft" sont affreusement laids
Même dans nos rêves les plus fous, on n'aurait pas imaginé que notre troll de service se fende d'un commentaire aussi stupide...
Ah, rogermil et autres pseudos, s'il n'existait pas il faudrait l'inventer! :b
.
commentaire aussi stupide...
Aucune stupidité, juste une constatation que des gens nus qui se frottent les uns contre les autres, c'est du sexe de groupe ....pas du naturisme.
Seuls ceux qui se délectent de la transgression des moeurs, se réjouissent du fait que le naturisme pourrait aller dans cette direction.
Brigitte Bardot a raison quand elle dit que lorsque des corps monstrueux s'affichent à poil ça la dégoutte à jamais du nudisme
Message édité par : rogermil / 18-01-2019 15:27
Personne n'a présenté ceci comme une activité naturiste. Mais pour "la nudité, rapport au corps", on est en plein dedans.
On est à mille lieues du sexe de groupe, des années-lumière de la partouze. On est plus proche de la danse.
Mais un point comment avec le naturisme: les corps ne sont ni laids ni beaux, simplement réels.
Maintenant, ce n'est pas ma tasse de thé.
On est à mille lieues du sexe de groupe, des années-lumière de la partouze. On est plus proche de la danse.
Ou plutôt de ce que les anglo-saxons appellent "performance"
.
Désolé mais dans le naturisme il ne doit pas y avoir de contacts corporels entre les personnes.
De plus ces gens qui se livrent à de la partouze "soft" sont affreusement laids
Une autre ! Une autre ! Une autre !
Une autre ! Une autre ! Une autre !
Si tu n'es pas rassasié par ce spectacle ringard et immonde, en voici encore, en prime .
On est plus proche de la danse.
Arrête tes délires. La danse est un art.
Se trémousser n'est pas danser . Et monter sur une scène pour se livrer à une exhibition "trash", ne suffit pas pour se prétendre acteur .
A croire que tu n'as jamais vu de vrais danseurs et que tu ne dois pas savoir danser non plus !.
Message édité par : rogermil / 18-01-2019 20:24
Désolé mais dans le naturisme il ne doit pas y avoir de contacts corporels entre les personnes.
De plus ces gens qui se livrent à de la partouze "soft" sont affreusement laids
On peut imaginer que ces propos relèvent de la provocation ou bien de l'ignorance, voire de la crétinerie.
Quelle option choisir ? D'autres auront surement la réponse. Si le naturisme est à ce point coercitif alors je ne pourrai plus dessiner sur la peau de camarades de dessins corporels , je m'interdirai de passer toute crême solaire sur le dos de ma compagne ( compagnon ) de plage, je ne pourrai plus claquer la bise à mes camarades de bowling naturiste de l'ANP Marseille ni même leur taper sur l'épaule pour un strike bien envoyé. Plus de massage naturiste non plus !, plus de hammam ni de sauna non plus par extension. Bref, quel ennui !
Si effectivement, une performance de gens nus, esthétisante ou pas, aux corps parfaits ( y'en a plein, voire trop souvent), ou pas t'évoque une "partouze soft ( à développer j'en frémis de curiosité d'avance!)", il doit s'en passer des choses dans un tel cerveau ...
J'aimerai qu'on m'explique un jour ce qu'il y a derrière l'idée que seul le beau aurait vertu à être montré et à contrario, les laids, gros, vieux ( barrer les mentions inutiles ) se devraient de rester cachés.
C'est un argument souvent utilisé quand on en a peu sur la nudité des autres : " on ne veut pas voir ces gens nus , et en plus ils sont vieux, ils sont moches, ils ont les couilles ( ou les seins , ...) qui pendent ... " quelle horreur !
Tellement habitués que nous sommes à être abreuvés de corps parfaits pour exercices commerciaux que la vison de notre véritable image nous dégoute ?
Trop habitués au beau des papiers glacés et des écrans ? Le naturisme et parfois l'art révèle notre véritable identité . Certains y préfèrent une image sublimée, d'autres le fantasment ...
Message édité par : pierrotlefou / 19-01-2019 07:28
On est plus proche de la danse.
Arrête tes délires. La danse est un art.
Se trémousser n'est pas danser . Et monter sur une scène pour se livrer à une exhibition "trash", ne suffit pas pour se prétendre acteur .
Je retire la relation à la danse, elle est inutile ici et ne peut être que source de digression.
Et le terme "performance" est approprié ici, à la fois dans son sens anglais et dans son sens français.
Et je dirais même plus, performance tout-à-fait chaste qui force à l'admiration.
Oserais-je dire du "supra-naturisme"?
Si le naturisme est à ce point coercitif alors je ne pourrai plus dessiner sur la peau de camarades de dessins corporels , je m'interdirai de passer toute crême solaire sur le dos de ma compagne Bref, quel ennui !
Arrête l'hypocrisie qui consiste à instrumentaliser l'expression "contact corporel" dans le naturisme!
Si tu veux un dessin.
ça c'est oui, bien entendu
et ça aussi c'est oui.
Mais , ça c'est non.
Penses tu amener au naturisme des gens (autres que des pervers),en leur montrant ces saloperies