Il y avait l'autre jour dans Le Monde une pleine double-page "y a-t-il un vote musulman en France".
Le titre du journal "le Monde" est trop restrictif car la question à poser est:
"y aura t-il, un jour, un vote musulman en France ? "
Très certainement oui, lorsque des candidats semblables à ceux du FIS algérien, obtiendront l'aval des institutions pour avoir le droit de se présenter.
Non seulement la science accepte la critique, mais elle la recherche. On n'a pas à "respecter la relativité générale" comme certains nous disent qu'il faut respecter le sacré.
Ce point est en effet fondamental, c'est le scientifique lui-même (ou ses pairs) qui cherche en permanence à mettre à l'épreuve sa théorie, à en prouver la fausseté.
C'est une différence majeure par rapport aux pensées d'inspiration religieuses: quel croyant en effet utiliserait son temps et son énergie à tenter de prouver que ce qu'il croit est faux? Même si son discours est en apparence modeste et qu'il cultive le doute (ce qui n'est pas le cas bien sûr des extrémistes) :#
Le titre du journal "le Monde" est trop restrictif car la question à poser est:
"y aura t-il, un jour, un vote musulman en France ? "
La réponse est oui. Aux dernières "Régionales" en Île de France, il y avait une liste musulmane, mais sans profession de foi (tiens donc) et sans bulletin de vote. Gageons que la prochaine fois, il y aura les deux.
Le titre du journal "le Monde" est trop restrictif car la question à poser est:
"y aura t-il, un jour, un vote musulman en France ? "La réponse est oui. Aux dernières "Régionales" en Île de France, il y avait une liste musulmane, mais sans profession de foi (tiens donc) et sans bulletin de vote. Gageons que la prochaine fois, il y aura les deux.
Il y a un "vote catholique", bien identifié et bien connu des politologues, alors qu'il n'y a pas (ou plus) de parti catholique, ou faisant référence au catholicisme, en France (à la différence par exemple de la Pologne, ou de l'Italie qui a eu un Parti Démocrate Chrétien, ou encore de la CDU allemande, même si la référence au christianisme devient de plus en plus lointaine).
On a beaucoup en France étudié le "vote juif", pour toujours conclure qu'il n'existait pas. On a aussi étudié le "vote protestant", assez typé lui aussi (entre-gauche, fuyant les extrêmes).
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de listes ou de candidats mettant l'islam en avant qu'il n'y a pas de vote musulman.
En fait, s'il n'y en a pas, c'est plutôt parce qu'il n'y a pas de vote du tout, les musulmans pratiquants s'abstiennent massivement (une façon aussi de considérer que cette société n'est pas la leur), et les musulmans qui votent sont surtout les non-pratiquants et les détachés de la religion (même remarque que précédemment, mais inversée).
Lire à ce sujet (ils ne parlent pas du vote, mais ils parlent de la nette coupure entre les deux groupes) "les deux France de l'immigration française", dans Le Monde daté de vendredi dernier, qui montre la coupure entre les intégrés, dont les comportements sont proches du reste de la population française, et ceux qui sont en rupture.
Non seulement la science accepte la critique, mais elle la recherche. On n'a pas à "respecter la relativité générale" comme certains nous disent qu'il faut respecter le sacré.
Ce point est en effet fondamental, c'est le scientifique lui-même (ou ses pairs) qui cherche en permanence à mettre à l'épreuve sa théorie, à en prouver la fausseté.
C'est une différence majeure par rapport aux pensées d'inspiration religieuses: quel croyant en effet utiliserait son temps et son énergie à tenter de prouver que ce qu'il croit est faux? Même si son discours est en apparence modeste et qu'il cultive le doute (ce qui n'est pas le cas bien sûr des extrémistes) :#
En effet, et pour qu'une théorie soit considérée comme scientifique, elle doit prévoir les cas où elle pourrait être prise en défaut. Sinon, si ce n'est pas vérifiable, c'est tout au plus une hypothèse.
(Ce qui ne veut pas pour autant dire que c'est forcément faux. Par exemple, quand Démocrite, il y a de cela 25 siècles, a dit que le monde était composé de particules minuscules et qu'on ne pouvait pas briser, et qu'il a pour cela appelées atomes, il n'avait aucun moyen de le vérifier. Et ça a été ensuite vérifié par la chimie, et c'est toujours vrai, mais pas partout et totalement, depuis qu'au XXème siècle on a montré que les atomes pouvaient être brisés (d'où la radio-activité, les centrales nucléaires, les bombes atomiques etc.)
Allez, une citation d'Einstein: "il est en fait plus facile de briser un atome qu'une idée fausse".
Que ce qui n'est pas vérifiable n'ait pas de valeur scientifique, je vous laisse y réfléchir sur cette citation de Freud, fondateur d'une nouvelle "science", la psychanalyse, déclarant "la psychanalyse n'a nul besoin de preuves". :#
Et voilà comment un sujet sur les vêtements "islamiques" nous fait parler d'analyse électorale et de physique des particules :D.
Et voilà comment un sujet sur les vêtements "islamiques" nous fait parler d'analyse électorale et de physique des particules :D.
On reste tout de même vaguement dans le sujet, puisqu'on évoque les mécanismes des croyances de tout poil... On a connu des dérives plus importantes! 😉
Et voilà comment un sujet sur les vêtements "islamiques" nous fait parler d'analyse électorale et de physique des particules :D.
On reste tout de même vaguement dans le sujet, puisqu'on évoque les mécanismes des croyances de tout poil... On a connu des dérives plus importantes! 😉
Attention, le mot poil est tabou sur Vivrenu, épilation etc. ça amène tout de suite prise de tête et dérives ;).
Acabit eût été plus approprié ;).
Le titre du journal "le Monde" est trop restrictif car la question à poser est:
"y aura t-il, un jour, un vote musulman en France ? "La réponse est oui. Aux dernières "Régionales" en Île de France, il y avait une liste musulmane, mais sans profession de foi (tiens donc) et sans bulletin de vote. Gageons que la prochaine fois, il y aura les deux.
Avez-vous lu Soumission de Houellebecq ? Même si ce n'est qu'un roman, ça fait froid dans le dos 😕
Le titre du journal "le Monde" est trop restrictif car la question à poser est:
"y aura t-il, un jour, un vote musulman en France ? "La réponse est oui. Aux dernières "Régionales" en Île de France, il y avait une liste musulmane, mais sans profession de foi (tiens donc) et sans bulletin de vote. Gageons que la prochaine fois, il y aura les deux.
Avez-vous lu Soumission de Houellebecq ? Même si ce n'est qu'un roman, ça fait froid dans le dos 😕
Je ne l'ai pas lu, et je me dit qu'il faut que le l'achète. mais d'après ce que j'en ait entendu dans les émissions tv, et lu sur internet, oui cela fait froid dans le dos, mais cela peut se réaliser, pas aussi vite qu'il le dit, mais cela pourra arriver.
Rien n'est impossible mais on en est pas la et à mon avis .
Des candidats pourquoi pas
il y a bien Christine Boutin et d'autres qui se sont réclamé de mouvement catho radical
ils ne sont jamais allé bien loin
ce sera pareil pour les musulmans .
Catho radical ne peut pas regrouper beaucoup de monde à la différence des musulmans de France. En résumé, Houellebecq base son roman sur le laxisme français, sur les idées "bah, faut pas s'inquiéter", sur la perte d'identité française etc...Et bien sur qu'il y a une très grande différence entre l'électorat potentiel des cathos radicaux de France et celui des musulmans de France. A force de toujours courber l'échine, ceux qui veulent progresser progressent.
Message édité par : etidol / 06-04-2016 14:59
Il y a musulmans et musulmans
Ce n'est pas ni Rachida Daty ni El komri ni najat qui vont proposer des liste musulmanes
Après c'est vrai qu'il y a des salafistes et on en parle beaucoup mais ils ne sont pas si nombreux que certain voudraient le faire croire
