Victoria Bateman, professeur d'économie à Cambridge (au Gonville and Caius College, où elle a comme collègue, entre autres, Stephen Hawking) http://www.cai.cam.ac.uk/people/victoria-bateman a accepté de poser nue pour un portrait qui porte son nom par le peintre Anthony Connolly.
Elle a expliqué qu'elle avait voulu d'elle un portrait qui soit "honnête" et ressemblant, qui tranche avec les nus sexualisés auxquels nous sommes habitués, et qui la représente elle-même et non pas les vêtements qu'elle aurait achetés pour l'occasion.
Le portrait figure à l'exposition annuelle de la Royal Society of Portrait Painters à Londres. Victoria Bateman participera samedi prochain, devant son portrait, à une table ronde sur le sujet : "Pourquoi continuer à peindre des portraits malgré la photographie ?"
Voilà une bonne façon d'inciter les étudiants à étudier l'économie.
Ou ses étudiants d'économie à visiter une exposition de peinture.
Et aucun étudiant, même ayant reçu une mauvaise note, ne pourra dire "cette prof, je ne peux la voir en peinture!"
Dans l'université où enseigne ma femme, une des profs a bien été sculptée. Les élèves peuvent parfaitement voir la plastique de leur enseignante.
(Il faut dire que si l'on a un problème avec la nudité, on ne fait pas des études d'histoire de l'art et on ne l'enseigne pas!)
Je lui trouve un certain courage, à Madame la Professeure . :=!
Il est peu commun que, dans son milieu professionnel, quel qu'il soit, une personne témoigne d'autant d'acceptation se soi face aux autres . Et ceci en acceptant éventuellement l'idée de subir les lazzi de quelques imbéciles . Même si la très sélect université de Cambridge est un milieu préservé, on n'est jamais complètement à l'abri de cette engeance . 😐
A noter qu'après tout, elle ne fait que renouer avec une certaine tradition : On ne compte plus les rois et empereurs qui se sont fait représenter nus .
Enfin, il serait intéressant de connaître les suites de cette affaire, avec les réactions que ne manquera pas d'engendrer ce tableau ...naturel ! 😉
Sanglier, les rois et empereurs étaient représentés dans leur majesté par des artistes de cours alors que cette dame s'est fait peindre d'une façon réaliste.
Je pense que, peutetre, pour elle , être représentée en peinture, c'est plus "acceptable" que être représentée en photo.
C'est pas tout à fait pareil en fait.
C'est vrai que les temps changent, phil-nat .
J'ai seulement voulu exprimer que, autrefois (grosso-modo avant le 18ème siècle, les personnages détenteurs de l'autorité ne pensaient pas que celle-ci leur interdisait la nudité, même si cette tenue était quelque peu ritualisée .
Je comprends le message de cette "courageuse" prof d'économie qui a voulu un portrait d'elle qui soit "honnête" et ressemblant, et qui tranche avec les nus sexualisés.
Cependant, l'exposer dans une galerie ne garanti pas que le regard qui va se poser sur l'oeuvre sera honnête et dépourvu de curiosité ou de désir sexuel.
Si je me hasarde à interpréter la motivation de Victoria je comprends qu'elle a demandé à l'artiste de ne pas gommer ses imperfections et de reproduire ses hanches par exemple, qui sont un peu fortes et ses petits défauts, sans trucage.
Je ne lui vois aucun sourire, aucun maquillage, aucun soin pour effacer ses rougeurs. En un mot elle assume son corps tel qu'il est et ne redoute pas le jugement de l'autre.
Je ne lui souhaite surtout aucun commentaire sur son acte ni qu'un petit malin ne lui "photoshope" son portrait avec des illustrations obscènes ou grossières.
En effet Internet et les réseaux sociaux sont devenus la plus grandes poubelle mondiale de tout ce qui s'expose et qui devrait plus valablement être jeté à la corbeille.
Bonne chance Victoria 😉