Bonjour,
Qu'en est-il aujourd'hui concernant la loi sur l'exhibition sexuel...principalement sur les randonues organisés
par différentes personnes,dont elles ne savent pas toujours le risque qu'elles font subirs à ceux qui y par-
ticipes...notament la rencontre de textiles...peu compréhensifs...
GUY49(guy)
:paf
Message édité par : mapommedapi / 24-08-2013 23:42
Si tu consultes le cforum http://www.vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/ tu trouveras plein d'infos. La loi c'est l'article 222-32 concernant l'exbition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du puplic
Dans la pratique la simple nudité n'est jamais poursuivie quand elle pratiquée en groupe.
A ma connaissance il n'existe aucune jurisprudence qui aurait condamné un groupe de naturiste dans la nature et même en ville (cyclonue paris et marseille) pour pratique de la nudité dans cette nature ou environnement
Il en va tout autrement si une personne, un homme est nu seul dans la nature. A ce moment tout est interpretation sur ses intentions.
Car en matière d'exhibition c'est principalement la notion d'intention qui compte
Message édité par : gilles / 24-08-2013 11:13
...aujourd'hui, c'est comme hier. Il faut attendre le 11 ou 12 septembre 2013 pour savoir ce que la justice pense des randonues! N'as tu pas suivi sur les forums naturistes les commentaires à propos d'Alain B. et de son procès à Périgueux?
...Donc, un peu de patience et j'espère ....tous les randonueurs espérent...que l'horizon va s'éclaircir! En premier lieu, je souhaite d'abord qu'Alain soit lavé de toutes poursuites!
Si tu consultes le cforum http://www.vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/ tu trouveras plein d'infos. La loi c'est l'article 222-32 concernant l'exbition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du puplic
Dans la pratique la simple nudité n'est jamais poursuivie quand elle pratiquée en groupe.
A ma connaissance il n'existe aucune jurisprudence qui aurait condamné un groupe de naturiste dans la nature et même en ville (cyclonue paris et marseille) pour pratique de la nudité dans cette nature ou environnement
Il en va tout autrement si une personne, un homme est nu seul dans la nature. A ce moment tout est interpretation sur ses intentions.Car en matière d'exhibition c'est principalement la notion d'intention qui compte
Message édité par : gilles / 24-08-2013 11:13
Voila de sages conseils
ne jamais faire de rando seul , mais en groupe et si possible avec des personnes des 2 sexe afin que d'éventuels témoin ne confonde pas avec un groupe de mec nu en goguette
Bonsoir
Moi je suis contre les randonnées nu , on peut toujours se faire surprendre par des promeneurs ...! et parfois des enfants.
Le plus prudent c'est d'aller sur des plages réservées aux naturistes
ou dans des petites criques. mais se balader nu dans la campagne ou dans les bois non...!
chacun prends ces responsabilité mais ne doit pas venir pleurer apres
en pratique je fais comme toi je me contente des lieux autorisé
...aujourd'hui, c'est comme hier. Il faut attendre le 11 ou 12 septembre 2013 pour savoir ce que la justice pense des randonues! N'as tu pas suivi sur les forums naturistes les commentaires à propos d'Alain B. et de son procès à Périgueux?
...Donc, un peu de patience et j'espère ....tous les randonueurs espérent...que l'horizon va s'éclaircir! En premier lieu, je souhaite d'abord qu'Alain soit lavé de toutes poursuites!
Bonjour à tous,
Faire du cas d'Alain B. une référence à la randonue est irresponsable. Pour moi une randonue doit se faire dans les mêmes conditions qu'une randonnée et les participants doivent pouvoir se couvrir en cas de rencontre avec les autres usagers de la nature.
JP Guido.
merle et claude91, il y a une grande diférence entre ne pas faire de randonues et être contre.
Et l'argument des enfants est un argument utilisé par les textiles, pour un naturiste il parait déplacé.
merle et claude91, il y a une grande diférence entre ne pas faire de randonues et être contre.
Et l'argument des enfants est un argument utilisé par les textiles, pour un naturiste il parait déplacé.
En ce qui me concerne je n'aie jamais dit que j'étais contre mais la faire seul est effectivement irresponsable
a moins d'avoir envie de devenir un martyr de la justice ce qui n'est pas mon cas
Bonjour à tous,
Faire du cas d'Alain B. une référence à la randonue est irresponsable. Pour moi une randonue doit se faire dans les mêmes conditions qu'une randonnée et les participants doivent pouvoir se couvrir en cas de rencontre avec les autres usagers de la nature.
JP Guido.
...qui fait du cas d'Alain une référence et en quoi??? ...il est irrespectueux de lancer des accusations à tort et à travers !
Dans la suite qui sera donnée à l'affaire d'Alain, ce qui est interessant, c'est
- le jugement ;
- les suites données à la QPC.
Parce qu'au bout du compte ce qui importe en premier lieu, c'est que la simple nudité ne relève plus de l'article sur l'exhibition sexuelle...et donc qu'il n'y ait plus à craindre l'article 222.32.
Mais concrêtement, ça ne changera pas grand chose pour la randonue. Car il reste essentiel de mon point de vue de toujours avoir les égards envers les personnes rencontrées auxquelles il ne faut pas imposer la nudité là, où et quand elles ne s'attendent pas à en rencontrer.
Bonsoir,
Qu'elle que soit la réponse du jugement à Périgueux le:11Septembre 2013
la rencontre inatendue entre les textiles et les naturistes randonues existera toujours,et s'il y avait plus de libertés pour les naturistes
selon la justice,l'étonnement des textiles sera toujours présente dans
leurs exprits...donc,a quand pour une vraie liberté d'égalité dans cha-
que camp...
GUY49(guy)
quand bonne question
quand la planète se sera suffisamment réchauffé et que nous aurons brulé toute nos énergie fossile
quand nous serons redevenu des cromagnon que toutes les richesse de la planète auront été épuisé et que nous aurons connu une période de recul de civilisation
autant vous dire que je ne suis pas pressé :b
Message édité par : claude91 / 26-08-2013 07:56
Claude, dans Science et Vie de juin, il y a un article expliquant que le trou de la couche d'ozone, non seulement se referme, mais qu'en plus il va, d'ici 30 ans, avoir une épaisseur supérieur de 40 % à la normale. D'où un manque énorme d'UV au niveau du sol et des carences alarmantes en vitamine D dans la population.
Le naturisme deviendra peut-être, non seulement un mode de vie, mais aussi une nécessité médicale. Les gouvernements auront donc tout intérêt à dépénaliser complètement la nudité simple et naturelle et pas seulement en milieu fermé.
