pourquoi ne pourrait- on pas visiter nu une galerie d'expo de nus ??

Je trouve effectivement dommage que l'on puisse pas créer des expositions dans lesquelles le public pourrait se mettre nu pour mieux apprécier les oeuvres présentées.
Puisqu'aujourd'hui l'art moderne travaille beaucoup à partir d'installations qui sollicitent directement tous les sens du visiteur, il est regrettable qu'on ne puisse pas soutenir des dispositifs offrant des expériences plus directes, qui permettraient la rencontre entre l'oeuvre d'un artiste et le corps d'un spectateur et qui mobiliserait directement le toucher et le ressenti du corps tout entier.
Ce n'est surement pas le lieu pour sensibilier les créateurs et les directeurs d'expo sur ce point, mais quand je suis au musée, je suis toujours un peu frustrée de ne pas pouvoir toucher et mettre mon corps contre certains objets. J'aimerais pouvoir entrer directement en contact avec eux, éprouver leur poids, découvrir leur surface et leur forme en faisant abstraction de mon regard et en les appréhendant à partir de ma peau qui jouerait le rôle d'un véritable outil perceptif.
Certes, cela poserait surement quelques problèmes d'hygiène, mais on ne peut que déplorer cette distance entre les spectateurs et les oeuvres qui sont placées sur un piédestal, comme au si l'on était toujours au XIXe siècle.

En tant qu'artiste peintre, je pense qu'une expo forme un tout : la nudité n'est pas plus obligatoire pour voir des tableaux de nus que par exemple l'uniforme militaire pour une exposition montrant les malheurs de la guerre. Par contre, si l'expo a lieu en centre naturiste, c'est toujours désagréable d'y croiser des gens habillés sans aucune raison. Par exemple, à l'espace originel du CHM de Monta, les expos sont intéressantes, il y fait chaud à 18 h 30 en plein été, et pourtant, des naturistes convaincus et amicaux y viennent habillés. Je me suis toujours demandé pourquoi... ce sont des gens que l'on croise nus dans le centre et à la plage, on se connaît tous, l'espace originel est très ouvert. Si quelqu'un a une explication ?

Parceque ce serait vraiment se prendre au sérieux au regard de l'oeuvre exposée...On ne fait pas une création par dessus une autre. Un tout petit peu prétentieux, il me semble... mais apparemment, l'art contemporain (ou pas contemporain d'ailleurs) n'est pas un truc qui touche l'auteur de cette idée très bête!!!

Bravo Lucie pour cette idée un peu téméraire mais qui replace la question de l'art dans un contexte plus accessible. La réaction de Paintboy me parait assez confuse, il ne s'agit pas de surcharger la création mais de lui donner un prolongement plus vivace dans notre ressenti personnel.
Récement on a montré comment certains spécialistes en animation avaient réussi à synthétiser des videos ou les personnages étaient issus de tableaux ou de sculptures très connus.
J'ai très fortement perçu que les postures très naturelles et équilibrées de certaines scultures antiques avaient quelque chose à nous apprendre à nous qui vivons notre naturisme et la perception de notre corps, en pointillé.
Décidement ce tabou contre la nudité nous fait louper plein de chose et il serait sage de devenir un peu déraisonnable.

J'ai essayé d'entrer en contact et en symbiose avec des oeuvres rupestres parce que je trouvais moi aussi que c'était très important de se prendre la tête et de bien ressentir ce que l'artiste avait voulu exprimé.
Je me suis rendu à Rouffignac. Je me suis mis nu dans ma voiture et revêtu d'une peau d'ours. Bien que surpris, le guide m'a autorisé la visite dans cette tenue. Je me souviens que devant les représentations de mammouths, le temps s'est arrêté pour moi. Soudain mes cheveux et mes poils se sont mis à pousser sur tout le corps, les peintures se sont animées. 'ai alors participé à une chasse extraordinaire mais j'ai perdu l'usage du langage articulé. Il m'a fallu tout réapprendre mais quelle expérience extraordinaire!! Je la recommande à tout le monde.

Les naturistes seraient plus à même de comprendre, apprécier le message ou le monde de l'artiste, auteur de ces nus?
Possible

Mais le but de l'art n'est-il pas de communiquer, de témoigner et transmettre à tous les humains ( même sans éducation artistique) ? Une sorte d'autorisation tacite de destination à la vulgarisation, à un enrichissement global de la culture.
Le message de l'auteur est forcément faussé lors de la perception et l'interprétation de l'oeuvre, par chacun de son public.

Mais des séances de musées prioritaires aux naturistes avec présentation de l'artiste, alors là , oui!