Plus ça va, plus je me dis que je ne suis pas un naturiste. Que ce soit sur le forum ou dans la réalité, j'ai l'impression que le naturisme est est une sorte de recherche de la pureté, et je ne trouve pas que ce soit un bon chemin.
Par exemple, Yank, tu dis
| "Etre naturel, et donc naturiste, ce n'est pas simplement se dispenser de vêtements; c'est aussi et surtout appartenir à la nature plus qu'à notre société. ... |
Peut-être que c'est une maladresse de ta part, mais tu dis en gros (et pas seulement toi, c'est juste un exemple parmis d'autres), que l'être humain doit retourner à la nature, et que en gros la culture c'est mal.
C'est le contraire de l'humanisme.
Personnellement, peu importe l'étiquette, j'aurai alors plutôt envie de me définir comme un "apoiliste".
C'est peut-être le naturisme des années 70, la nudité une dédramatisation des rapports sociaux, un démontage du patriarcat etc... comment disent les jeunes au début du film "vivre nu", une sorte de preuve d'amour de son prochain.
A l'opposé, pour moi il y a ce qui se qui se rapproche de l'imagerie des années 30, la recherche d'une nature qui n'a jamais existé.
Le naturisme se partage entre les deux tendances.
On peut trouver un côté comique à l'histoire. Les gens qui portent le plus de bijoux sont plutôt des femmes jeunes, et ceux qui en portent le moins des hommes vieux.
C'est l'inverse de ceux qui ont des grosses bagnoles pour se rendre dans les endroits naturistes. Qu'est ce qui est plus ou moins naturiste, porter un joli bracelet ou conduire une grosse bagnole pour aller faire le robinson ?
Et puis la recherche de la pureté dans un centre naturiste, il y a un côté comique.
Peut-être que c'est une maladresse de ta part, mais tu dis en gros (et pas seulement toi, c'est juste un exemple parmis d'autres), que l'être humain doit retourner à la nature, et que en gros la culture c'est mal.
C'est le contraire de l'humanisme.
J'ai beau me relire, je n'y vois aucune maladresse.
Je perçois bel et bien la "culture" dans laquelle on baigne au quotidien (médias, publicité, politique, vie citadine superficielle...) comme quelque chose de néfaste.
Effectivement, je suis très loin d'aimer mon prochain quand je vois qu'il adhère aveuglément à tout ce que la société lui impose.
De fait, je prône un retour à un mode de vie plus proche de la nature. Certes par le biais de la nudité, pour le symbole fort qu'elle représente, mais plus généralement par un comportement écologique et responsable.
Il ne s'agit pas là d'une recherche obsessionnelle de la pureté, mais simplement d'essayer de trouver sa place en ce monde sans avoir besoin d'écraser son voisin. Me concernant, ça passe par une remise en question des codes de vie de notre société.
C'est pour toi l'inverse de l'humanisme, pourtant, c'est à mon sens nécessaire au "développement des qualités essentielles de l'être humain"....N'est-ce pas là une bonne définition de ce qu'est l'humanisme?
| C'est pour toi l'inverse de l'humanisme, pourtant, c'est à mon sens nécessaire au "développement des qualités essentielles de l'être humain"....N'est-ce pas là une bonne définition de ce qu'est l'humanisme? ... |
Euh, je ne crois pas que l'humanisme soit de développer les qualités de l'être humain. C'est d'organiser la société en fonction de la complexité de l'être humain, pas le contraire.
Deux alliances: Koala, tu es bigame? :#
En général, les gens qui portent 2 alliances sont les veufs/veuves car ils portent leur alliance et celle du conjoint disparu. Pas des bigames.
En ce qui concerne les parures, on peut considérer aussi le maquillage comme une parure. Cela m'a toujours plus interpellé de voir des femmes nues maquillées que des femmes nues avec des bijoux. D'ailleurs, cela m'a toujours aussi pertubé de voir des femmes habillées maquillées. Se maquiller, c'est reconnaître implicitement que son visage n'est pas beau, puisqu'on cherche à le rendre plus beau par le maquillage (ou du moins, c'est ce que je ressent. C'est un peu comme la citation "Vous démontrer que j'ai raison, ce serait vous accorder que je puisse avoir tord"). j'ai toujours préféré les femmes non maquillée au maquillée. Je me suis toujours demandé si cela était dû à mon esprit naturiste, qui me pousse à considérer tout artifice comme futil?
Pour ce qui est de la montre, dès que je rentre du boulot, je la quitte. C'est comme dans le film "Vivre nu" ou le sociologue disait que les habits sont comme le collier qui rapelle au chien la laisse qui le lie à son maître. Porter ma montre, ce serait implicitement reconnaître que je ne suis pas capable de vivre autrement qu'au rythme imposé par la socièté. Si je dois me rendre chez des amis, je porte ma montre pour savoir quand je dois partir. Si je n'ai rien de prévu, je reste "montre-less". Je me lève, je fais les courses après avoir déjeuné, je mets le temps qu'il faut. Je mange lorsque j'ai faim. Tant qu'il fait jour dans le jardin, c'est qu'il n'est pas trop tard pour lire. Tant qu'il fait nuit, c'est qu'il est trop tôt pour me lever. Lorsque je part en vacances en voiture, c'est pareil. J'arrive à l'heure ou j'arrive en roulant à mon rythme: Si il y a un ralentissement, je m'en fous car je n'ai pas d'horaire d'arrivée en tête. Lorsque j'étais petit et qu'on allait chez des oncles et tantes, et qu'ils demandaient à mes parents quand on arriverait, ma mère répondait invariablement: "en même temps que nous !".
Mais par contre, pour en revenir au point de départ: Que les gens portent en centre naturiste des bijoux, des montres, sont maquillé, ont des belles voitures,... je m'en fous, si cela leur fait plaisir. Je n'en voit pas l'intérêt mais si cela leur fait plaisir, tant mieux pour eux!
Qu'est ce qui est plus ou moins naturiste, porter un joli bracelet ou conduire une grosse bagnole pour aller faire le robinson ?
[Mode coup de gueule on]
1) Je serais curieux de savoir quelle serait la voiture d'un "vrai" naturiste qui gagnerait soudainement au loto .... Il y a bien des chances qu'il deviendrait lui même un faux naturiste :# Il s'agit là, à mon avis, d'un argument qui tient plus d'une certaine jalousie que de la recherche d'un certain idéal naturiste 😮
2) Je suis stupéfait que l'on puisse se préoccuper des "grosses bagnoles" garées sur les parkings pour conclure qu'elles appartiennent à de faux naturistes.
3) Tu m'excuseras, mais il y a pour moi une petite différence entre le fait d'arriver dans un centre naturiste avec une "grosse bagnole" et la notion de désirer être "beau" soi même en utilisant des artifices (maquillages, bijoux ...). Je ne critique pas, en soi, le désir de "plaire" ou tout du moins de conserver un certain "paraitre", mais il me semble juste dommage de ne pas arriver à passer outre dans la conception du naturisme ...
Je suis donc (à tes yeux) un faux naturiste, et je l'assume avec mon véhicule de 3,2 l de cylindrée et qui consomme 12 l au 100 😎 .... Qui fait partie de mes "antidépresseurs" me permettant d'accepter un peu mieux mes 12 H de travail par jour, plus de nombreux nuits et WE et ce, sans congé annuel 🙁
[mode coup de gueule off]
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 29-09-2012 10:48
le mode "coup de gueule" use aussi de l' énergie 😉
Fredericdromois, pour moi la notion de "vrai naturiste" ou "faux naturiste" n'a aucune importance. Au contraire, je me moque des gens qui font dans l'identitaire... cf tous les messages pour dire que les naturistes sont des gens au dessus du lot.
Pour l'histoire de la voiture, ça me fait juste rire que les naturistes aiment jouer aux robinsons crusoés, jouent le dépouillement total comme dans cette discussion... mais si tu te ballade du côté des grands centres naturistes, du côté coulisses, tu vois bien que les naturistes sont en moyenne de catégories sociales qui vivent dans une certaine richesse matérielle.
Tu crois que je compte le dégagement de CO2 ? Non, pour moi la bagnole est juste un symbole qui me fait marrer... ça contraste avec le discours sur le dépouillement, la simplicité de vie, le respect de l'environnement et surtout la prétention de ne pas être dans le même horrible monde que les textiles, quand on vient de faire 600 km d'autoroute pour arriver à Euronat.
Savoir si on est un vrai ceci, un vrai cela... je trouve que ça n'a absolument aucun intéret, c'est une histoire de paraitre.
| Qui fait partie de mes "antidépresseurs" me permettant d'accepter un peu mieux mes 12 H de travail par jour, plus de nombreux nuits et WE et ce, sans congé annuel ... |
Si j'étais médecin, je te conseillerai la marche à pied dans les montagnes dromoises 😉
| Je ne critique pas, en soi, le désir de "plaire" ou tout du moins de conserver un certain "paraitre", mais il me semble juste dommage de ne pas arriver à passer outre dans la conception du naturisme ... ... |
Les naturistes sont aussi divers qu'il y a d'êtres humains. Il y en a qui ont des bjoux, d'autres non. Dans ceux qui n'en portent pas (la majorité il me semble), il y a des gens qui aiment plaire et d'autres non. Les premiers n'ont pas besoin de bijoux pour rester dans le paraitre, et ils seraient habillés que ça serait pareil. Les êtres humains sont ainsi et ils font ce qu'il peuvent avec leur histoire.
Comme dirait Cendrinox, la nudité est chez les naturistes, souvent un véritable uniforme.
Alors qu'on devrait plutôt intégrer la complexité des êtres humains. Le fait qu'ils soient dans la séduction ou non n'a pas d'importance.
Nus ou habillés, nous devrions avoir le même type de rapports (les textiles ne sont pas toujours en trai d'essayer de séduire... ce n'est pas parce qu'on s'hbille qu'on devient con), sinon, on est dans le jeu de role, l'artifice.
Il y a quelque chose d'artificiel dans le naturisme.
C'est pourquoi je préfère, je crois, les plages non officielles, fréquentées par des gens divers où on ne fait pas de la nudité ou d' lhabit tout un plat.
Et pour moi, les bienfaits de la nudité est quand on en fait pas tout un plat.
Message édité par : Ahahah / 29-09-2012 13:54
et bien moi je laisse toujours ma grosse montre car mes temps naturiste sont tjours compter lol.et je roule en grosse voiture allemande (qui consomme moins que ma 4l)
en me deplacant plus vite pour aller a la plage
