Parler politique sur un forum naturiste est sujet à discorde ....
Mais l'inverse, qu'en est il ??? 😉
http://www.forum-politique.org/societe/nudite-societe-dite-naturisme-t114066.html
Fred.
J'ai bien aimé le "75% de favorables au naturisme". S'il n'y avait pas eu un réfractaire, on aurait même eu le 100% :-D.
D'ailleurs, même sur un échantillon plus vaste et plus représentatif que 4 personnes, on peut avoir à peu près les chiffres qu'on veut, ça dépend simplement de comment on pose la question.
Si je demande
- le naturisme est une perversion, les naturistes sont des délinquants ou des malades
- être nu est naturel et ceux qui sont nus ne font pas de mal aux autres,
je vais avoir 90% de seconde réponse, et je pourrai en déduire que les Français plébiscitent le naturisme.
Si en revanche je dis
- être nu peut choquer certaines personnes, on n'a pas à imposer sa nudité à autrui sauf dans certains endroits réservés
- on peut être nu partout à n'importe quel moment à n'importe quel endroit et ceux qui sont contre ne sont que des talibans
là, je vais avoir 90% de Français condamnant le naturisme.
Sans aller jusqu'à ces caricatures, dans un forum, tout dépend comment la discussion est lancée.
Si c'est lancé par exemple "en randonnant en montagne, j'avais très chaud, il faisait très beau, et je vois un lac, personne autour. Il me prend l'envie de m'y baigner, mais je n'ai pas de maillot. Pensez-vous qu'on doit pouvoir se baigner nu? L'avez-vous déjà fait? Avez-vous trouvé cela agréable? Ou si vous ne l'avez pas fait, auriez-vous eu envie et avez vous regretté que votre pudeur ou que la bienséance ou que la loi vous ait empêché de le faire?
là, on aura une quasi-unanimité en faveur du naturisme.
En revanche, "sur la plage, j'ai vu des hommes et des femmes nus, les couilles qui pensaient ou les seins qui touchaient les genoux, ce n'est pas follichon. Et vous, que pensez-vous du naturisme?
Et là, les réponses seront autres. Avec les mêmes personnes, ou du moins le même groupe de personnes (car ce ne seront pas forcément les mêmes personnes dans le groupe qui s'exprimeront).
C'est pourquoi, quand nous parlons, nous, de naturisme dans un forum généraliste, il faut faire bien attention à la manière dont nous abordons le sujet et les termes que nous employons.
Sachant par exemple que des gens vont répondre "le nu, c'est moche sauf si c'est une top model", il faut faire un peu l'idiot et dire "doit-on interdire aux obèses ou aux vieux d'aller sur une plage, parce que moi, quand je vois des chairs flasques qui débordent du maillot, c'est moche", on aura une levée de boucliers "la plage n'est pas un podium de concours de beauté, on y va pour se détendre et ça doit être accessible à tous". Et alors, quand on parle de naturisme, on peut renvoyer à leurs propos tous ceux qui diraient que "bon, à 20 ans d'accord mais pas à 50".
Mieux que ça, les objecteurs au naturisme, on peut alors leur dire "tu ne vas donc à la plage que pour mater?".
Si dès le départ une discussion porte sur les complexes, les gens qui ont peur même d'être en maillot de bain, alors les naturistes apparaissent comme des gens tolérants, à l'aise avec leur corps et à l'aise avec autrui, car il est dit dès le départ que la pudeur est une souffrance psychologique et non un bien.
PhilE : j'aime bien ton post, parce qu'il place bien comment répondre à des détracteurs -voire plus- du naturisme. J'ai souvent entendu des textiles mettre en avant cette réflexion : " ils exhibent leurs parties, c'est flasque, ça pend, c'est dégoûtant", etc., etc.
Et souvent en discutant un peu avec certains, en leur disant que non, la plage n'est pas forcément un concours de beauté, et que oui, se mettre nu ne relève pas de l'exhibitionnisme mais plutôt d'une recherche de bien être et de rapports sociaux plus sincères, etc., peu à peu les réflexions négatives disparaissent.
Parfois aussi, je renonce à en parler en sachant que ça va me prendre un bras d'argumenter pour rien.
Tout dépend contre qui on argumente.
Contre des idiots, il n'y a pas de temps à perdre.
En revanche, face à des gens intelligents mais qui sur ce sujet n'ont pas réfléchi ou sortent des propos fruits de leur conditionnement, c'est différent.
Et sur les forums, il ne s'agit pas de convaincre celui auquel vous répondez, mais de convaincre les autres qui lisent la discussion.
Et là, avoir un idiot en face de soi peut être une très bonne chose, on peut rire et faire rire de ses propos, on peut montrer à quel point ceux qui sont contre sont intolérants, veulent imposer au monde leur façon de voir, ne sont mus que par le voyeurisme ou ne pensent qu'aux plans cul, se contredisent, ne savent pas aligner trois mots correctement.
C'est parfois très utile, les idiots.
En revanche, "sur la plage, j'ai vu des hommes et des femmes nus, les couilles qui pensaient ou les seins qui touchaient les genoux, ce n'est pas follichon. Et vous, que pensez-vous du naturisme?
Ah ceux là, on les connait , ce sont les surdoués que tu rencontres à Euronat........... 😉
Réinscrit13, j'ai le grand plaisir de constater que tu me lis avec attention :=!
Oui, c'est la moindre des choses. Et parce que certains ici survolent et approuvent par principe sans comprendre le sens des phrases ou la portée des mots.....Mais, c'est le propre de notre culture judéo-chrétienne. La société a besoin de dieux, de chefs et d'idoles..... ou d'une représentation qui les dédouane de prendre partie ouvertement 😉
Message édité par : reinscrit13 / 13-11-2012 17:42
C'est propre aux idiots utiles ! :b
En tout cas, là-bas, il n'a pas fallu longtemps pour que ca se barre en couilles...
Oui, c'est la moindre des choses. Et parce que certains ici survolent et approuvent par principe sans comprendre le sens des phrases ou la portée des mots.....Mais, c'est le propre de notre culture judéo-chrétienne. La société a besoin de dieux, de chefs et d'idoles..... ou d'une représentation qui les dédouane de prendre partie ouvertement 😉
Message édité par : reinscrit13 / 13-11-2012 17:42
Chut, Réinscrit, sinon Dekan va rappliquer dans cette discussion!
