Ah les prédictions de timbuktu !...
Je préfère encore Nostradamus.
@jean-mi77 Nostradamus a eu la grande sagesse de prédire les évènements une fois que ceux-ci s'étaient produits.
(Parce qu'à chaque fois que survient un évènement imprévu, les nostradamistes nous l'assurent, "il nous l'avait bien dit". Mais ils ne nous révèlent jamais avant que l'évènement en question ne se produise ce qu'était la prédiction. Timbuktu, lui, prédit l'avenir, et il est toujours dangereux de faire des prédictions lorsqu'elles concernent l'avenir).
Si le bail est rompu, la commune a plein de possibilités:
- Faire un appel d'offre à ses conditions pour une DSP.
- Prendre la gestion du village comme n'importe quel autre villages de la commune en donnant un accès à la propriété aux résidents. (actuellement les résidents ne sont pas propriétaires de leurs bungalows et du terrain, ils achètent un droit de jouissance, c'est la société Euronat qui décide de changer les meubles et envoie la facture aux résidents)
- Créer une ou des copropriétés de résidents!
-
--
---
Faire un appel d'offre à ses conditions pour une DSP.
A 99% c'est cette option qui sera choisi.
La seconde c'est trop lourd pour une commune de 1500 habitants ou ce n'est pas dans ses compétences.
Créer une ou des copropriétés de résidents
Vendre le terrain communal après division aux résidents sera impossible car il y aura préemption (à cause de la loi littoral)
Il est bon de savoir ceci:
Selon l'arrêt du Conseil d'Etat du 8 avril 2009, les contrats conclus avant 1995 ne pourront plus être exécutés régulièrement « au-delà de la date à laquelle cette durée maximale est atteinte » à compter de la date d'entrée en vigueur de la loi du 2 février 1995.
En conséquence, après le 3 février 2015, tous les contrats DSP signés avant 1995 et d’une durée supérieure à 20 ans, doivent s’arrêter et les collectivités doivent relancer le processus de mise en concurrence.
@timbuktu Parce que la location d'un espace, fût-il propriété d'une commune, pour une exploitation commerciale, est une délégation de service public?
C'est Naturissime qui a parlé de DSP, pas moi.
A mon avis il peut y avoir concession sans necessairement DSP.
DSP c'est pour faire appel au privé pour effectuer un service normalement dévolu à une collectivité (exemple : ramassage des ordures).
Faire un appel d'offre à ses conditions pour une DSP.
A 99% c'est cette option qui sera choisi.
La seconde c'est trop lourd pour une commune de 1500 habitants ou ce n'est pas dans ses compétences.
Pourtant, tu pensais que cette option te semblait la plus probable
Parce que pour moi la solution la plus probable est la concession, suite à un appel d'offre.
Je ne sais pas pourquoi Naturissime a utilisé le terme de délégation de service public au lieu de concession.
Gérer un camping c'est du domaine du loisir, pas un service public
@timbuktu la loi littoral c'est 100 mètres les habitations sont beaucoup plus loin
à Euronat. La loi littoral est déjà respectée
les habitations sont beaucoup plus loin
Il n'y a pas d'habitations, à proprement parler, à Euronat donc vendre des parcelles à des particuliers pour faire du lotissement l'Etat s'y opposerait en préemptant .
De fait si le bail est rompu avec la société Euronat, la commune deviens gestionnaire du village.
Euronat deviens un camping, village vacances municipal.
"Il semblerait que la commune souhaite donner des droits de propriété aux résidents!" à voir!
La délégation de service publique peut être totale ou partielle, la plupart des villages de vacances et certains campings appartenant à des municipalités sont sous délégation de service publique. Exemple de délegation de service public camping pour ceux qui doutent de cette possibilité!
Si c'est le cas la société Euronat pourra y répondre, tout comme la SOCNAT qui gère entre autre le CHM Montalivet voisin, Cap-Fun ... ... ...
En effet les constructions semblent respecter les contraintes de la loi littorale et la commune peut vendre son terrain à qui elle veut!
Si il y a co-propriété il peut y avoir création d'un ou des Parc Résidentiel de Loisirs comme La Jenny par exemple, + un camping!
C'est à la municipalité de choisir la ou les options qui correspondent à ses attentes
la commune peut vendre son terrain à qui elle veut!
Mais le droit de préemption de l'Etat, de l'ONF etc...ne peut être contourné par la commune.
@timbuktu les droits de préemption existent, les communes entre autre peuvent le faire valoir!
Par contre je ne vois pas en quoi une organisation de l'état se porterait acquéreur d'un village de vacances et camping?
"20 Minutes" en parle aujourd'hui.
j'ignorais que la mairie était tenue depuis 1947 et jusqu'en 2020 par un même clan.
Le même maire depuis la fin de la guerre jusqu'aux années 2000 puis son adjoint par la suite.
Jusqu'à ce qu'en 2020, la nouvelle équipe donne un coup de pied dans la fourmilière, avec deux actions en justice
une pour la resiliation du bail et l'autre avec plainte pour corruption contre l'ancien maire !
Le collectif de résidents d'Euronat a fait envoyer 400 demandes d'inscription sur les listes électorales mais une grande partie seront refusées car non conformes.
Contacté par 20 Minutes, Jean-Michel Lorefice (le directeur d'Euronat) se dit « sidéré qu’un sujet aussi important puisse être voté à quelques semaines de la tenue de nouvelles élections ».
Là, on atteint les sommets de la duplicité et de la mauvaise foi, puisque c'est une coalition d'opposants aux enquêtes qui a provoqué la tenue de nouvelles élections, par un stratagème pervers, en demandant à la minorité municipale de démissionner et à leurs suppléants de refuser de siéger dès qu'ils ont senti l'étau se refermer. avec la publication d'un audit accablant de la chambre régionale des comptes.
Quant aux arguments du fondateur du collectif de défense des résidents qui déplore le "coup de pied dans la fourmilière" par peur qu'un grand groupe reprenne le centre; ils sont symptomatiques de quelqu'un qui ne fait que regarder vers le passé.
Je peux comprendre que les "propriétaires" résidents s'inquiètent lorsque l'on connait certaines pratiques comme dans l'exemple déjà cité auparavant:
https://www.vivrenu.com/forum-du-naturisme/postid/2452013/
Y aura t'il des garanties en cas de reprise et quelle valeur auront elles? Quels sont les risques?
Je n'ai pas la réponse mais les résidents se doivent de poser la question avant qu'il ne soit trop tard.
Par contre, certains ont, peut être, déjà cette réponse ou croient l'avoir, dans ce cas , merci de partager.
@loutre_27 Attention les résidents d'Euronat ne sont pas propriétaires ou copropriétaires de leurs bungalow, il ont acheter un droit de jouissance.
C'est la société Euronat qui en est "propriétaire" c'est à dire qu'elle peut les démonter et les emmener!
Si elle ne les emmènes pas, c'est le propriétaire du terrain qui deviens propriétaires des biens construits sur son terrain!
Donc si le bail est rompu, la commune deviendra propriétaire des biens laissés sur le terrain!
Si le bail est rompu, et qu'éventuellement la commune propose une DSP (reprise), elle fixera le cahier des charges à la/aux sociétés gestionnaire avec entre autre les garanties des résidents (sachant que les résidents sont de potentiels électeurs).
Le/les repreneur/s devront respecter le cahier des charges si non ils perdent le contrat!
Ils devraient être propriétaires de leurs chalets ou autres logements, sinon ils n'auraient pas le droit de les revendre.
Le droit de jouissance seul sauf information contraire ne permettrait pas la revente.
https://toutvabiens.com/jouissance-dun-bien-immobilier/
Merci de bien vouloir compléter ou corriger si nécessaire
Quel est donc leur statut légal actuel dans la version Euronat?
J'avoue que ça reste très flou pour moi et même de plus en plus ambigu.
Le site dédié d'Euronat est inaccessible pour le moment! (Site web compromis)
@loutre_27 Les résidents (d'Euronat) peuvent revendre le droits de jouissance qu'ils ont acheté à Euronat!
Ils devraient être propriétaires de leurs chalets ou autres logements, sinon ils n'auraient pas le droit de les revendre.
Voici les renseignements que j'ai obtenu auprès d'une agence.
Ce n'est pas pareil que dans les Centers Parcs où on est vraiment propriétaire du bâti (mais pas du sol)
Vous allez acquérir :
Un droit d’utilisation et d’usage d’une parcelle de terrain dont la surface privative varie de 200 à 1000 m² environ (suivant le modèle du bungalow) pour une durée limitée au 31 décembre 2073. A ce lot sont attachés :
. Le droit d’usage d’une unité dénommée BUNGALOW incluant les biens mobiliers pris en l’état ;
. Le droit d’usage de toutes les parties et choses communes à l’ensemble du centre ;
. Et les “x” millionièmes (variable en fonction du modèle de bungalow) du droit de jouissance du sol avec tous les droits et charges attachés à ce sol.
LE TERRAIN
L’entretien de la surface privative de votre terrain (200 à 1000 m²) est à votre charge. Ces parties n’étant ni bornées ni clôturées, demandez à la Société Euronat de vous indiquer par écrit les règles de reconnaissance des limites. Ainsi, vous pourrez visualiser la végétation et notamment les arbres qui relèvent de votre responsabilité. L’entretien des parties non privatives est assuré par Euronat qui gère à son profit l’exploitation de la forêt.
LE BUNGALOW
Les modifications extérieures et agrandissement sont, comme partout en France, soumises à la règlementation d’urbanisme. Les règles architecturales se trouvent dans le PLU (Plan Local d’Urbanisme). Vous pouvez déposer votre déclaration de travaux ou votre demande de permis de construire directement à la Mairie de Grayan et l’Hôpital.
Demandez si le modèle de base du bungalow que vous projetez d’acquérir a été modifié et (ou) agrandi extérieurement. Si oui, réclamez les autorisations ayant été fournies pour ces modifications. Demandez quelle est la surface réelle actuelle du chalet, faites des photos de toutes les façades !Si vous n’obtenez pas les documents réclamés, demandez à votre Notaire d’écrire à Euronat SAS afin de vérifier que l’extension est conforme.
Trop cher pour un chalet qui n'est pas à toi !
J'ai fini par trouver un site qui donne des précisions
https://ife-aide.eu/acheter-un-chalet/
Donc, ce serait bien un droit de jouissance incluant l'"abusus" qui permet de revendre. Ce n'est donc pas la règle générale qui est suivie d'où les questionnements.
Il est probable en lisant l'article que des "propriétaires" n'aient pas obtenu tous les renseignements utiles lors de leur achat.
A la lecture du contrat (donné dans le post ci-dessous)
A l'expiration du bail par arrivée du terme (2073), toutes les constructions édifiées par le RÉSERVATAIRE ( le résident) sur le terrain loué, deviendront de plein droit la propriété du RÉSERVANT (Euronat) qui est tenu - de par les obligations du bail construction d'en faire remise à la commune, sans que cette cession ait besoin d'être constatée par un acte.
Les générations d'héritiers du "propriétaire" seront carrément floués, dans 50 ans ils n'auront droit à rien.
Je pense qu'à Port Leucate c'est différent, les descendants héritent du bien.
On ne peut pas dire que les héritiers soient floués puisque c'est prévu par le contrat. Mais certains pourront regretter les choix faits au départ.
A Euronat, c'est la conséquence du type de bail, tout devenant revenir au centre et retransféré à la commune à l'expiration du bail. Plus la période de jouissance se réduit, moins le bien a de valeur pour le "propriétaire". A terme, c'est la commune qui profite du tout (et éventuellement le gestionnaire).
Quid en cas de résiliation anticipée du bail? Droit de jouissance conservé ou perdu? Et si ce droit est conservé, pour combien de temps? Serait-ce au bon vouloir de la commune ou une telle sortie est elle encadrée par la loi?
Port Leucate, c'est de l'immobilier classique dans une copropriété. Propriétaire avec règlement et charges de copropriété. Je m'étais renseigné mais trop loin de mon domicile principal.
Avec l'extrait de cette reflexion de la part d'un membre du collectif, dans leur newsletter, on peut conclure que ceux qui ont acheté, au prix fort, ces simples droits à jouissance mais sans pour autant être éxonérés d'avoir à payer un loyer annuel à Euronat (j'utilise le mot loyer à la place de redevance pour mieux souligner l'arnaque), se sont carrément "fait niquer".
On découvre aussi à la lecture de leurs newsletters que pour la direction, les naturistes allemands bourrés de fric , ça a été une aubaine pour faire accepter et signer n'importe quoi aux résidents.
On apprend aussi que les résidents se sentent humiliés par le livre, traitant de considérations juridico- économiques, d'un dénommé Fort qui y explique les montages financiers d'Euronat pour investir dans le centre et où il apparait, clairement, que les "résidents-payeurs" ont été des "pigeons".
@timbuktu Et ils sont justement inquiets car ils craignent à tort ou à raison que l'on va leur en rajouter une couche! Après avoir été pigeonnés, comme tu le dis, par Euronat, qui va les pressurer davantage?
Cependant, ils auraient du être au courant, l'achat étant supposé se faire devant un notaire qui rappelle les mécanismes particuliers de genre "d'investissement". A moins de se contenter d'une simple procuration mais dans ce cas, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. Acheter une résidence , même secondaire, ce n'est pas la même chose qu'acheter une baguette.
A moins de se contenter d'une simple procuration
C'est probablement ce qu'ils ont fait, pour signer à leur place, car habitant loin de la Gironde.
Procuration à un clerc de l'office notarial, ou pire, à un collaborateur de la société Euronat.
@timbuktu Oui à Port Leucate c'est totalement différent, il y a plusieurs résidences, chaque résidences est composée d'une ou de plusieurs copropriétés!
Les acquéreurs d'appartements ou de maisons sont donc propriétaires de leurs biens foncier!
@naturissime Il y a d'autres possibilités pour la commune ou la communauté de communes que la DSP. La mode actuellement est la création de SPL (Société Locale Publique). La commune peut décider de créer une SPL Tourisme et gérer directement le domaine Euronat. La SPL est une extension de la personne morale qui est la commune avec à sa tête un président (c'est une société, en principe le maire de la commune). La maire de Grayan pourrait être tentée d'être à la tête d'une telle structure, les membres du CA sont principalement des élus. Cette structure juridique permet enter autre d'éviter la mise en concurrence sur les appels d'offres. Espérons que la commune n'y a pas pensé !
Si vous voulez analyser un contrat de réservation de chalet mentionnant la jouissance du terrain lors de l'achat, ci joint un exemple de contrat de réservation etabli par euronat en 2012
et un bail pour un bungalow
et aussi mandat de gestion via euronat quand c'est envisagé
En vous lisant, j'estime que vos réflexions sont pessimistes car les problèmes sont entre la commune et une société à titre commercial. L'équipe municipale actuelle veut s'assurer un retour de recette fiscale dans le passé pour 4 ans au maximum (je crois) mais surtout pour le futur. Il ne faut pas oublier que la crise actuelle est une histoire de sous. Car l'unique but de l'équipe municipale actuelle et aussi pour les futures sera d'obtenir des recettes fiscales au profit de la
commune de Grayan. Il me semble qu'il ne faut oublier cet aspect dans le cadre des procès à venir.
Effectivement, le statut juridique est important pour le résident pour la pérennité de la jouissance du bien, j'estime qu'il est vraiment trop tôt de faire des plans sur la comète avec un changement de gérance sur la parcelle gérée par EURONAT.
@yankeegolf Je penses que tu as raison, c'est aussi pourquoi je me suis permis d'intervenir sur le sujet. Il faudra probablement attendre quelques mois avant de commencer à y voir plus clair, voire quelques années si passage devant les tribunaux. Les résidents se trouvent entre l'enclume et le marteau, ce n'est pas la meilleure place.
J'ai connu un maire qui voulait faire raquer une belle entreprise florissante du monde de la santé. Elle devait faire des travaux pour pérenniser et moderniser ses bâtiments d'accueil pour un coût plutôt non négligeable. Le maire nouvellement élu a voulu en profiter pour cela profite encore plus à la commune. Cette société paye déjà beaucoup à la commune, mais bon, elle a des sous, qui tente rien n'a rien...
Au final : la société a investi ailleurs, la commune a perdu 400 emplois, un bâtiment de 5 étage vide et vite délabré, des commerces qui sont partis, etc etc...
Il y a plein d'exemples comme ça, j'imagine.
Tout ça pour dire que, c'est normal de payer mais attention : Si le tribunal condamne fortement Euronat, cela devient une société en péril avec des arriérés qui feront réfléchir plus d'un repreneur. Et si plus d'Euronat ou de repreneur, plus d'entrée d'argent pour la commune. Il faut toujours réfléchir avant d'aller devant un tribunal. Il vaut mieux auparavant discuter beaucoup entre les parties. A défaut de récupérer des millions, la mairie aurait pu négocier une belle augmentation de la redevance.
Franchement c'est un cas typique d'une belle médiation.
Vous présentez un super exemple du principe que l'impôt tue l'impôt. Soit l'équipe municipale de Grayan trouve un accord à amiable avec la société EURONAT pour obtenir un retour d'arriéré de recette fiscale sur le passé, mais surtout pour le futur, soit c'est le passage auprès du tribunal (apparemment administratif) avec les aléas des prononcés, mais j'estime que l'équipe municipale actuelle et les futures ne vont pas se tirer une balle dans le pied pour supprimer des recettes fiscales au profit de la commune car il vaut mieux un tu l'a que deux tu l'auras. Si repreneur, il y aura, il prendra en compte dans son business plan ces contraintes fiscales, de plus il devra respecter les conventions entre la commune et cette société commerciale dans le cadre du bail emphytéotique (modifié ou pas).
@oulstol Apparement dans l'exemple que tu cite, c'est la société qui était propriétaire de son entreprise.
Au village Vacances d'Euronat c'est la commune qui est propriétaire.
Si la commune casse le bail avec l'actuelle société Euronat, elle prend la gestion du village et camping!
Ensuite elle décide si elle transmet ou pas, en partie ou en totalité la gestion du village à des tiers.
Il y a des sociétés qui sont spécialisées dans la gestions de structures touristiques, entre autre, CaFun qui gère 4 villages et campings naturiste, Tohapi/Homair qui via la SOCNAT gère 3 villages et campings naturiste!
LA commune n'as riens à craindre pour l'avenir du village naturiste!
Curieusement, personne ne s'est posé de question au sujet de cette nouvelle maire.
Alors que la commune avait eu seulement deux maires "issus du terroir" depuis 1947, que vient faire cette nouvelle élue passée par Sciences-Po, travaillant dans la haute administration et venue de Paris, dans une petite commune de 1500 habitants ?
Parachutée ?
Probablement ... et certains évoquent le nom d'Alain Juppé derrière cette opération .
Maire et magistrate : 🇫🇷 agissons au service des Français / grayan.fr / Maire de Grayan-et-l’Hôpital, vice-présidente de Médoc Atlantique et conseillère maître à la Cour des comptes
https://www.linkedin.com/in/florence-legrand-70909950/details/experience/
21 ans à la Cour des Comptes!
Après un passage de 14 ans à la ville de Paris
D'après une de ses déclarations, elle serait originaire de Grayan et l'Hôpital:
https://www.leadon.fr/2020/09/quen-pense-les-nouveaux-maires/
"1 - Comment en êtes vous venu à vous intéresser à la vie municipale ?
Florence Legrand, Maire de Grayan-et-l’Hôpital (33) – Je suis originaire de mon village donc je m’intéresse à sa vie depuis toujours. Depuis 2014, je suis engagée dans la vie associative culturelle et patrimoniale et j’ai découvert qu’on pouvait rassembler des personnes qui ne se connaissent pas autour de projets communs. Par ailleurs, mon métier de magistrate à la Cour des comptes, m’a sensibilisée à toutes les politiques publiques qui concernent les communes."
@timbuktu certainement un coup des juifs et des francs-maçons!
Juppé, même à moitié retiré de la politique, s'intéresserait à Grayan et Euronat? Je pensais qu'il était un peu plus ambitieux.
Et puis qu'est-ce que tu as contre ceux qui sont passés par Sciences Po? 😉
Je ne dis pas que la mairesse avait tort ou raison, je ne connais pas le problème sur le fond (sauf les infos transmis ici).
J'ai juste dit que c'était un cas typique (ou plutôt banal) d'une médiation où les deux parties peuvent ressortir gagnant/gagnant. Je parle d'une vrai médiation pas d'une simili-médiation comme trop souvent.
Le climat est malsain : que ce soit la mairie ou Euronat, tous deux se sentent floués. Une guerre judiciaire de ce type n'apporte pas d'apaisement pour aucunes des parties même pour le gagnant.
bien évidement l'exemple que j'ai évoqué est différent, mais je n'en connais pas d'autre qui me soit proche (en ne citant personne). C'était juste pour montrer qu'il n'y a pas eu de gagnant alors que tout le monde aurait pu y trouver son compte.
Juste dommage 🙄 tout ça pour du fric... enfin c'est souvent comme ça.
@oulstol Dans cette histoire tu oublie un troisième partenaire, et il n'est pas des moindres, puisque c'est celui qui fait tourner la machine, il s'agit des résidents qui plus est naturistes!
Ils ne sont pas propriétaires des biens qu'ils ont payés, et si le bail est rompu, ils pourraient y trouver leurs comptes, car ils sont des électeurs potentiels, et il est fort probable qu'ils soient à l'origine du changement de municipalité.
En effet des associations de résidents essayaient de faire valoir leurs intérêts, mais vu le bail qui encoure avec la mairie, elles ne pouvaient rien faites sans l'aide du propriétaires, les associations on donc conclue que le seul moyen de faire changer la situation était de changer de propriétaire, et c'est ce qui c'est passé!
Dans cette histoire les seuls perdant ce sont les résidents qui n'ont qu'un droit, selon le directeur général de la société Euronat "payer"
Dans cette histoire tu oublie un troisième partenaire, et il n'est pas des moindres, puisque c'est celui qui fait tourner la machine, il s'agit des résidents
Ils sont minoritaires, comparé aux touristes extérieurs temporairement de passage dans le centre.
Ils sont minoritaires, comparé aux touristes extérieurs temporairement de passage dans le centre.
Oui, mais eux ont investi et ce ne sont pas seulement leurs héritiers qui risquent d'être floués comme tu l'as dit précédemment. Une situation floue n'est jamais bonne pour la sérénité.
Quid des risques réels? Mystère et boule de gomme!
Une situation floue n'est jamais bonne pour la sérénité.
La maire a promis en cas de résiliation judiciaire du bail que seule la société Euronat serait concernée pas les particuliers.
Leur seul risque c'est de voir un grand groupe reprendre le centre en concession mais s'orienter vers une offre touristique non naturiste (comme à La Grande Cosse)
Ni
Leur seul risque c'est de voir un grand groupe reprendre le centre en concession mais s'orienter vers une offre touristique non naturiste (comme à La Grande Cosse)
Pour des naturistes, ce n'est pas un risque mineur mais dans le cas tel que tu le comprends, ils pourraient toujours revendre leur droit à jouissance, attention aux conditions.
Certains groupes ne se gênent pas pour faire détruire ou remplacer des logements, principalement des mobile-homes, qu'ils considèrent selon leurs critères comme non conformes aux frais du "propriétaire". En cas de refus, c'est l'exclusion!
Ne pas oublier que les charges vont mécaniquement augmenter, ni le groupe ni la mairie ne feront de cadeaux.
Ni que le prix des logements à Euronat sont actuellement plus élevés que dans le village et que leur valeur pourrait vite chuter et donc une perte sèche, ce qui compliquerait la revente.
Je te rappelle la formule: "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent."
Puisque tu sembles avoir des informations sur le sujet, en dehors des promesses, y a t'il des engagements concrets avec maintien du naturisme?
y a t'il des engagements concrets avec maintien du naturisme?
Pas vraiment.
La maire s'est contentée de dire "qu"elle n'avait rien contre le naturisme"
Sauf, bien entendu, la direction (en sursis ?) par les propos de Mr Lorefice, s'est engagée pour la pérennité du naturisme
@timbuktu Il est à noter que depuis l'expérience de textillisation de La Grande Cosse, le groupe CapFun n'as pas renouveler l'expérience pour les 4 autres sites naturistes dont ils ont repris la gestion!
En effet la textillisation de La Grande Cosse leur a couter très cher pour trouver une nouvelle clientèle textile.
Euronat est 5 fois plus important que la Grande Cosse en capacité d'accueil, ça couterait donc trè très cher de remplacer la clientèle naturiste et ça n'as aucun intérêts!
Les financiers se foutent complétement du fait que leurs clients soient nu ou en maillot de bain, du moment qu'ils leurs rapportent de l'argent.
il faut toujours accorder "tor" avec le contexte : on met un "t" quand c'est du dessin et un "d" quand c'est de la couture.
Dans le cas présent, c'est de la couture judiciaire, donc il faut un "d"
Bon ok, j'ai modifié 🙄
@oulstol et un s quand on parle du torse 😉 ou un v quand on parle du regard, un ah quand on parle du judaïsme, et un h après le t quand on parle du dieu scandinave.
Est-ce que l'on sait si le collectif d'Euronat qui a incité les résidents à s'inscrire sur les listes électorales a donné une consigne de vote ?
A noter que le collectif d'Euronat existait déjà en 2014
"Le Collectif, c’est un regroupement d’individus qui partagent les mêmes opinions et collaborent sur un ensemble de sujets…
Le collectif redevance 2015 réunit les titulaires de droit de jouissance (propriétaires d’un chalet au centre naturiste Euronat) pour préserver leurs droits légitimes en ce qui concerne leurs contrats, charges, obligations face aux négociations sur la redevance en cours entre IFE et Euronat.
Nous nous sommes regroupés depuis le mois de mai 2014 en concentrant nos informations, nos connaissances et nos moyens.
A ce jour nous sommes plus de 400 personnes dont environ deux tiers d’adhérents de l'association IFE-AIDE. Rejoignez-nous !
Vous trouverez ici nos circulaires et infos de 2014 à 2018"
