Quelle excellente idée que d'introduire une discussion sur les aspirateurs sur Vivre Nu !!
Pour sûr, on va avoir beaucoup plus de contributions féminines !! 😎
Fred.
Bonjour,
C'est moi qui est lancé la discussion sur les aspirateurs!
GUY49(guy)
:=!
______________________________
Tu as eu parfaitement raison.
Même les sujets les plus prosaiques ont leur place sur ce forum.
L'aspirateur et le rapport à son corps.
Aspirateur en kilt , nue , habillée.....
Tu as eu parfaitement raison.
Même les sujets les plus prosaiques ont leur place sur ce forum.
L'aspirateur et le rapport à son corps.
Aspirateur en kilt , nue , habillée.....
Et cela peut ouvrir des horizons nouveaux à Fred et lui faire découvrir qu'il n'y a pas que ceux-là:
http://www.atmosmedical.fr/solutions/mss/aspirateurs-chirurgicaux/atmos-c-451
(Atmos, Atmos, est-ce qu'ai une gueule... ;))
Bon, même si ça reste possiblement en rapport avec la nudité, je crois qu'on a un peu dérivé... :#
.
Le machisme c'est ...comme dans ce forum...lorsque ce sont les hommes exclusivement qui veulent en donner une définition!
Qui mieux qu'une femme pourrait définir ce qu'est le machisme et le sexisme ?
C'est pour se rassurer et se donner encore le beau rôle que les hommes se précipitent pour donner leurs définitions ...avec l'espoir qu'on ne voit pas plus loin ?
Qui mieux qu'une femme pourrait définir ce qu'est le machisme et le sexisme ?
(Je ne reprends pas les autres paragraphes qui n'apportaient rien).
Oui, c'est d'ailleurs ce qu'a commencé à faire Lydia, dans son message au début de cette page (27-04-2018 14:30).
.
___________________________________
J'avoue que l'achat d'un lave vaisselle, il y a maintenant quelques années, fut un temps fort dans ma vie , une petite révolution...
J'ai acheté un lave-vaisselle il y a 9 ans. En 9 ans, au total, il a du servir moins d'une dizaine de fois.
Je trouve que ça va plus vite de laver que de le mettre dans le lave-vaisselle et de l'en retirer après, et je trouve aussi que le lavage manuel lave bien mieux, le lave-vaisselle lavant mal pas mal de choses. Et souvent, il faut déjà rincer l'assiette (s'il y a des restes notamment) avant de le mettre dans la machine: tant qu'à faire, je finis le lavage.
Le lave-linge est en revanche pour moi quelque chose d'indispensable et qui a révolutionné la vie des hommes.
(Vous pouvez entendre "hommes" dans le sens "humains" 😉 )
Lave-linge, frigo et cuisinière, c'est vraiment le trio indispensable. Tout le reste (lave-vaisselle, sèche-linge, machine à café, les divers robots etc.), on peut s'en passer.
Mais je préfère laisser la parole à Boris Vian:
Bonne écoute!
J'ai acheté un lave-vaisselle il y a 9 ans. En 9 ans, au total, il a du servir moins d'une dizaine de fois.
Je trouve que ça va plus vite de laver que de le mettre dans le lave-vaisselle et de l'en retirer après, et je trouve aussi que le lavage manuel lave bien mieux, le lave-vaisselle lavant mal pas mal de choses. Et souvent, il faut déjà rincer l'assiette (s'il y a des restes notamment) avant de le mettre dans la machine: tant qu'à faire, je finis le lavage.
C'est encore hors sujet donc je vais être bref, mais personnellement j'avoue que je m'en sers beaucoup, ça fait gagner beaucoup de temps et je ne suis pas sûr qu'on consomme davantage d'eau car c'est en circuit fermé. En revanche il y a la consommation électrique et je la fais tourner en heure creuse. Ça prend des heures, mais on s'en fiche, on dort...
En tout cas cela consomme beaucoup moins d'eau que ceux qui lavent la vaisselle directement sous le robinet (d'eau chaude!) en laissant couler, mais sûrement que tu fais cela à l'ancienne, avec deux bassines!
Mais je suis d'accord que le linge est prioritaire, surtout avec des enfants... et une femme (car pour moi seul, je n'arrive jamais à atteindre le seuil minimum pour la mettre en route car plus ça va, moins je porte de vêtements... ;))
.
En effet, vous n'êtes pas sans avoir remarqué que la presque totalité des administrateurs de la fédération sont des hommes.
Cela ne devrait-il pas nous interpeller ?
Etes-vous pour que soit "imposé" un quota 50/50 au sein de nos instances ?
Le problème n'est pas nouveau et pas spécifique à la FFN.
Il est constaté dans un très grand nombre d'associations (Loi 1901).
En effet, les associations qui ont été créées il y a plus de 15 ou 20 ans, l'ont été à une époque où ce problème de parité était peu soulevé par les adhérents.
Donc, dans le rédigé de leurs statuts, il n'est jamais fait mention du respect de la parité hommes/femmes, dans la composition des instances dirigeantes.
La parité ne peut donc être imposée, puisque non inscrite dans les statuts, mais simplement être recommandée .
Pour l'imposer juridiquement, il faut donc au préalable modifier les statuts de l'association; ce qui n'est pas simple, non plus, car nombre d'associations n'ont pas spécifié, comment procéder à la modification des statuts (et qui doit le décider) .... dans leurs statuts d'origine.
En cas de blocage, reste la solution radicale, de dissoudre l'association, et d'en créer une nouvelle, avec des statuts tous neufs et au goût du jour !
Message édité par : tyllamy / 28-04-2018 19:15
S'il y a du sexisme à la FFN alors que devrait-on dire de la situation hors de notre milieu ?
Par contre depuis quelques temps quelques commentaires dans les médias me font penser que l'ouverture de la chasse à l'homme est ouverte, serions nous aussi victimes de sexisme ? Non, je proteste, tous les hommes ne sont pas des "beaufs" violents et machos à dénoncer à la vindicte féminine...
D'autre part depuis mon veuvage je me félicite d'avoir toujours participé aux activités du foyer, la solitude est pénible mais au moins je suis autonome, et mieux vaut une compagne pour partager les loisirs qu'une femme de ménage adepte du plumeau et du torchon !
Oui, la surreprésentation masculine s'applique dans la plupart des associations, y compris celles où parmi les membres il y a beaucoup plus d'hommes que de femmes.
J'avais donné l'exemple des associations de parents d'élèves, qui "à la base" manquent d'hommes, mais où les dirigeants sont le plus souvent des hommes.
Quant aux forums Internet, on constate le même phénomène.
Il y a de cela quelques années, j'étais très actif sur un forum de discussion de musique classique: il y avait plus de 80% d'hommes.
Pour répondre à la question inscrite dans le titre de ce sujet : Faire évoluer nos statuts pour nous mettre à la page... On a perdu assez de temps comme ça !
https://www.associations.gouv.fr/IMG/pdf/asso_egalite_hf_guide_2016v2.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029330832&categorieLien=id
Les associations, les fédérations et en particulier la nôtre ne peuvent faire comme si cela n'existait pas... surtout quand on exprime l'ambition d'obtenir l'agrément ministériel mouvement de la "jeunesse et d'éducation populaire"...
Alors, stop le bla bla et place à l'action !
S'il y a du sexisme à la FFN alors que devrait-on dire de la situation hors de notre milieu ?
Par contre depuis quelques temps quelques commentaires dans les médias me font penser que l'ouverture de la chasse à l'homme est ouverte, serions nous aussi victimes de sexisme ? Non, je proteste, tous les hommes ne sont pas des "beaufs" violents et machos à dénoncer à la vindicte féminine...
D'autre part depuis mon veuvage je me félicite d'avoir toujours participé aux activités du foyer, la solitude est pénible mais au moins je suis autonome, et mieux vaut une compagne pour partager les loisirs qu'une femme de ménage adepte du plumeau et du torchon !
_____________________________________________________________
On est d'accord tous les hommes ne sont pas beaufs et machos.
Pour autant , on doit pouvoir reconnaître que les femmes , en France , sont encore peu représentées dans les hautes sphères , dans les sphères où l'on décide ce qui conduit les femmes à se trouver parfois dans des positions d'infériorité , voire de vulnérabilité vis à vis de comportements peu "orthodoxes", désobligeants, de la part de leurs supérieurs .
Et pourtant il arrive que des profils féminins soient recherchées et non pourvus faute de candidates.....
Il y a au moins un domaine où les femmes ne sont pas défavorisées, c'est la Magistrature. C'est un concours, et comme les filles sont plus brillantes que les garçons, elles réussissent mieux en moyenne, à tel poins que lorsqu'elles ont été aussi nombreuses que les hommes à se présenter il avait été question d'établir un quota, afin qu'il n'y ait pas plus de femmes que d'hommes! Un comble, une sorte de parité à l'envers... Cette idée aussi sotte que grenue ayant été abandonnée, il y a maintenant davantage de femmes que d'hommes dans ce milieu. Et cerise sur le gâteau, comme c'est la Fonction publique, il y a égalité salariale totale à l'euro près pour la même fonction (au moins pour celles et ceux qui sont issus du concourt, car il existe des recrutements parallèles de personnes venant d'autres filières et avec des salaires inférieurs, pour faire des économies).
.
