Quel beau quatuor de pipo :=! :=! :=! :=!
Message édité par : J-C / 19-03-2012 08:15
Plutôt pipeau.
André Vallini sans doute le mieux placé !
Oui, c'est le nom qui revient le plus souvent. André Vallini a présidé la commission chargée de se pencher sur l'affaire d'Outreau, et il avait dénoncé l'hystérie qui consiste à voir le diable partout et du coup ne plus savoir distinguer de ce qui est répréhensible de ce qui simplement sort de la norme.
Vallini est chargé du pôle « Justice, institutions, libertés publiques, laïcité » dans l'équipe de campagne de François Hollande.
A mon avis, c'est lui qu'il faut "travailler", car même au cas où il ne serait pas Garde des Sceaux, il s'occuperait forcément des questions de justice, c'est son truc et c'est l'objet de la plupart de ses interventions en tant que parlementaire (il est aujourd'hui sénateur de l'Isère).
Snif ça ne marche pas...
"An error was encountered
Error: Unable to connect to MySQL server. MySQL reported: Lost connection to MySQL server at 'reading initial communication packet', system error: 111."
Je réessaierai dans un moment... 🙁
André Vallini sans doute le mieux placé !
Oui, c'est le nom qui revient le plus souvent. André Vallini a présidé la commission chargée de se pencher sur l'affaire d'Outreau, et il avait dénoncé l'hystérie qui consiste à voir le diable partout et du coup ne plus savoir distinguer de ce qui est répréhensible de ce qui simplement sort de la norme.
Vallini est chargé du pôle « Justice, institutions, libertés publiques, laïcité » dans l'équipe de campagne de François Hollande.
A mon avis, c'est lui qu'il faut "travailler", car même au cas où il ne serait pas Garde des Sceaux, il s'occuperait forcément des questions de justice, c'est son truc et c'est l'objet de la plupart de ses interventions en tant que parlementaire (il est aujourd'hui sénateur de l'Isère).
C'est assez paradoxal que dans une société laïcisée on voit le diable partout
Nous avons également reçu la réponse de Philippe Poutou :
Pas de "langue de bois" et la reconnaissance du "naturisme en liberté".
Extrait :
Cette assimilation implicite du naturisme à de l'exhibition sexuelle pose problème. L'exhibition sexuelle suppose un acte volontaire de montrer délibérément ses organes génitaux dans le but qu'ils soient vus par des tiers. Ce qui n'est, en aucun cas, le cas des naturistes et même des simples nudistes.
Elle a permis de condamner des personnes qui prenaient des bains de soleils nus dans leur jardin au motif que, le fait de se montrer en état de nudité complète, constitue un acte d'exhibition sexuelle...
Cette hypocrisie doit cesser. Nous vous soutenons dans ce combat contre les poursuites judiciaires à l'encontre d'une pratique naturiste simple et respectueuse des non naturistes, et souhaitons avec vous une évolution de cette loi afin de clairement différencier la simple nudité de l'exhibition sexuelle.
😉 Puisse ces mots bien inspirer la réponse les derniers candidats.
Oui bravo pour cette prise de position, malgré tout pour le plus mal placé des candidats et dommage qu'un tel discours ne soit pas tenu par les ténors dans les sondages : On attends la position de Hollande par exemple :#
Message édité par : gilles / 22-03-2012 10:43
Soyons cyniques mais réalistes : les seuls qui peuvent (osent) se mouiller sans frais sont ceux qui n'ont aucune chance d'être élus.
Pour les autres, on n'aura que, dans le meilleur des cas, de la langue de bois...
Si les naturistes avaient un vrai poids électoral (comme ça a été le cas à Leucate pour les municipales il y a quelques années), la donne serait différente.
Si tous les naturistes français votent pour Poutou, les politiques ravaleront leur langue de bois !
Mais tous les naturistes ne voteront pas Poutou...
Le naturisme n'est pas un enjeu politique de taille.
Certains parfois "se mouillent".
Mitterrand en 1981 n'a pas éludé la question (même si ça ne figurait pas explicitement dans son programme): "si je suis élu, j'abolirai la peine de mort".
A l'époque, une majorité de Français étaient contre.
Hollande s'est quand même un peu "mouillé" sur deux sujets:
- le mariage et l'adoption pour les homos
- l'assistance médicale au suicide.
Bon, l'opinion est massivement pour la seconde, et largement majoritairement pour la première, donc il ne se mouille pas tant que ça.
Mais quand même, sur ces deux points le programme est clair.
Le naturisme n'intéresse ou ne concerne pas grand monde?
N'intéresse: peut-être.
Ne concerne: combien de naturistes en France? Et combien de couples homosexuels souhaitant se marier ou adopter?
Les naturistes pratiquants réguliers (comme on dit pour les catholiques) en France se comptent par centaines de milliers, les occasionnels ou potentiels en millions.
Les homosexuels souhaitant se marier, les homosexuels souhaitant adopter, ça ne se compte que par milliers.
Alors, bien sûr, on ne va pas voter que là-dessus (et en ce qui me concerne, il est hors de question que je vote Poutou, car à part ce point et peut-être quelques autres, je suis fondamentalement en désaccord avec lui), et il y a bien sûr d'autres sujets.
Mais je n'aime pas pour autant le défaitisme de certains naturistes qui se tirent eux-mêmes des balles dans les pieds en disant que ça n'intéresse personne.
Au delà de savoir si l'on va pratiquer ou non le naturisme dans la nature ("à l'allemande"), il s'agit d'une question de LIBERTE INDIVIDUELLE, et ça, ça doit intéresser tout le monde.
Ne pas trop compter sur Bayrou pour faire bouger les choses dans ce domaine...
Les propos qu'il a tenus au forum Elle/Sciences Po a de quoi faire dresser les cheveux sur la tête 😐
http://www.slate.fr/france/52861/presidentielle-bayrou-mixite-piscine
:# Effectivement, un état d'esprit fort éloigné du "bien vivre ensemble" :
Les tenues de peau dans leurs "ghettos".
Les "lourdines" dans leurs piscines.
Les musulmanes dans leurs hammams...
🙁 J'arrête là car je risque d'avoir des palpitations !
_______________________________________
Les journalistes l'ont fait réagir sur une phrase qu'il avait tenue en mars dans Le Monde des religions à propos de la polémique sur les horaires de piscines non-mixtes de la commune de Lille sous Martine Aubry :
«Si des femmes, pas seulement musulmanes, veulent un créneau pour aller à la piscine sans être vue par des hommes, cela ne me gêne pas.»
Invité à développer ce point de vue, le candidat MoDem s'est embarqué dans une explication étrange :
«Je pense qu'il y a des femmes, et pas seulement musulmanes qui, parce que l'âge les a fait ce qu'elles sont...» [murmures hallucinés et rires dans la salle]
«Je connais des femmes qui ont un physique...» [murmures atterrés et rires dans la salle]
«Non, je ne permets pas qu'on rie de ça. Je connais des femmes plus lourdes que d'autres, qui n'ont pas envie d'avoir le regard des hommes sur elles à la piscine.»
Devant les rires, murmures et quelques huées, François Bayrou a ajouté que, de ce qu'il savait et ce même s'il n'est pas «un spécialiste des hammams», ceux-ci ne sont pas mixtes et «ça ne choque personne!». Et Valérie Toranian de lui apprendre qu'on est «nu dans les hammams».
«On est nu dans les hammams, on est en maillot dans les piscines», répond-il alors, sans donc vraiment répondre.
Une voix dans le public lâche un «Et à la mer?», permettant à ce malaise de se clore sur une phrase du candidat à l'image, surréaliste, de cet échange:
«Eh ben la mer c'est bien, et la piscine c'est bien aussi.»
Du temps où j'étais à Sciences Po (ça date: il y a 30 ans; quoi? déjà?!), on nous avait expliqué que "Sciences Po. vote comme la France, mais avec 2 ans d'avance", c-a-d que les élections des représentants étudiants indiquaient quelle serait la tendance nationale deux ans plus tard.
(Ainsi, à gauche vers 1980, à droite vers 1984, mais à gauche dès 86 alors que la France basculait à droite, etc.)
Il faut dire que le Sc. Po. de mon époque, très parisien, très Neuilly-Auteuil-Passy même, n'a plus grand chose à voir avec celui d'aujourd'hui, puisque le recrutement est national, beaucoup plus ouvert socialement (notamment avec les "conventions ZEP" créées par son directeur qui vient de décéder (Richard Descoings, un très grand bonhomme), recrutement national et international puisque les étrangers représentent 40% des étudiants.
Visiblement, Sciences Po. est de gauche, et libérale sur le plan des moeurs, à en croire les réactions face aux propos de Bayrou et Le Pen.
Et c'est intéressant à noter: des propos justifiant une certaine pudibonderie se font huer.
Ces étudiants, dans quelques années on les retrouvera dans l'administration (quoi qu'en pensent certains, c'est une minorité), les entreprises, les journaux ou la télé, dans les tribunaux, on en retrouvera quelques-uns (encore plus une minorité) en politique, et on peut bien voir que sur notre petite question (quoique: comme je le dis souvent, c'est un indice très fiable de degré d'ouverture d'esprit, et de sensibilité à la liberté individuelle) du droit à la nudité, ce n'est pas de là que viendront les blocages.