L'un des points d'achoppement a été la réponse très embarrassée à une question écrite très pertinente
de notre ami Bruno Saurez, à propos du silence pesant du bureau de la FFN, lors du procès de Périgueux :
http://www.apnel.fr/actu/index.php?2013/07/15/82-tribunal-de-perigueux-proces-d-un-randonneur-naturiste
En se retranchant derrière la définition du naturisme (pratique de la nudité en commun),
le bureau de la FFN a considéré qu'il n'a pas à apporter son soutien aux personnes seules.
:# A vous de juger des progrès qu'il reste à faire, en matière de solidarité, au sein de la fédération !
Ah ok, je ne savais pas.
Bah disons (après encore une fois, la FFN fait ce qu'elle veut et a surement des raisons, je ne dis pas) que ça veut dire qu'une personne qui pratique la radonnue seul n'a visiblement aucun intérêt à adhérer à la FFN et ne devra pas compter sur elle pour le défendre. (en gros, ça veut dire ça).
Enfin bon, j'y étais pas, j'en sais rien en fait 😉
:b Il n'est pas seul, moi aussi je fais de la randonue. Tout comme bon nombre d'entre nous.
Heureusement qu'il y a l'APNEL. Avec la disparition du CAHM, j'ai dû trouver une autre association. J'ai adhéré à l'APNEL.
Plus nous serons nombreux à l'APNEL, et plus nous pourrons randonuer seul. Après tout, se promener tout seul dans la nature, ce n'est pas interdit par la loi. Le libre choix individuel est la base des Droits de l'Homme.
Pour le coup, la nouvelle équipe de la FFN m'inquiète. Veut elle nous encarter pour nous faire vivre encaserné ?!
Au fait ! Où en est-on en Europe avec le principe du mieux disant? Ca aussi, ce n'est pas valable pour les français ?
Ah ok, je ne savais pas.
Bah disons (après encore une fois, la FFN fait ce qu'elle veut et a surement des raisons, je ne dis pas)
que ça veut dire qu'une personne qui pratique la radonnue seul n'a visiblement aucun intérêt à adhérer à la FFN
et ne devra pas compter sur elle pour le défendre. (en gros, ça veut dire ça).
Ceci étant, l'APNEL (affiliée à la FFN) n'a pas eu, non plus, d'interdiction à venir en aide aux naturistes pratiquant seuls (jardinue, randonue...).
😉 Mais cela montre bien, aussi, quelques incohérences dans la réflexion de nos élus au sein du bureau fédéral.
Ajoutons que lorsqu'un routier Bulgare sillonne la France, c'est très bien, parce que cela fait perdre un emploi à un français.
Lorsqu'un hollandais voudrait venir faire de la randonue en France, c'est interdit, parce que cela nous ferait gagner de l'argent.
La cure d'austérité, ce n'est pas Bruxelles, ce n'est pas les banques avides etc... C'est souvent les con...... à la française. On a ce que l'on mérite. Et ça dure depuis 40 ans, ce n'est pas arrivé avec l'Euro...et ça continuera sous l'euro, le franc nouveau ou le dollar.
L'un des points d'achoppement a été la réponse très embarrassée à une question écrite très pertinente
de notre ami Bruno Saurez, à propos du silence pesant du bureau de la FFN, lors du procès de Périgueux :
http://www.apnel.fr/actu/index.php?2013/07/15/82-tribunal-de-perigueux-proces-d-un-randonneur-naturisteEn se retranchant derrière la définition du naturisme (pratique de la nudité en commun),
le bureau de la FFN a considéré qu'il n'a pas à apporter son soutien aux personnes seules.:# A vous de juger des progrès qu'il reste à faire, en matière de solidarité, au sein de la fédération !
Merci Jacques d'évoquer ma question que je reproduis ici :
RAPPORT D'ACTIVITES : Communication vers les médias, dire le naturisme
Les interventions d'un représentant du mouvement naturiste auprès des médias, quel qu'il soit (membre du bureau d'une association, d'un CV, d'une union régionale, etc...) doivent représenter notre mode de vie dans toute sa diversité et ne devraient pas avoir pour but d'exposer un avis personnel.
Quand l'un de nous parle aux médias, il ne parle pas en son nom, il nous représente tous. Le but n'est pas d'avoir une politique de communication stricte, on peut émettre un avis personnel mais à ce moment-là, il faut le préciser : « A mon avis, ceci n'engage que moi et non pas l'Association que je représente (ou la section régionale....etc...), il me parait que... ».
D'après l'Association Naturiste Phocéenne, il nous semble important que la FFN soutienne toutes les activités pratiquées par les naturistes (la rando-nue notamment) mais aide également juridiquement ceux qui pourraient avoir des soucis du moment que ces personnes sont adhérentes d'une association affiliée et reconnues comme intègres par celle-ci. Personnellement, je regrette que la FFN n'ait pas plus soutenu l'APNEL et Alain B. pour le procès de Périgueux.
Nous avons une diversité de pratiques et de points de vue mais nous devons rester unis pour aller de l'avant et apporter un nouvel élan à notre mode de vie afin qu'il soit mieux respecté et reconnu.
Plus que la réponse donnée par la FFN, qui m'a moyennement convaincue, ce qui m'a gêné le plus, ce sont les soupirs entendus dans l'assistance par les personnes présentes. En effet, j'ai posé 5 questions sur 10 (!!). C'est vrai que c'est beaucoup mais je ne pense pas qu'une seule ait été futile. J'en déduis que les naturistes en se sentent très peu concernés par des problèmes autres que les leurs.
Pourtant, il me semble que mes questions concernaient l'ensemble des naturistes (communication, organisation des commissions, prix des licences, demande de communiqué de presse sur le Cap d'Agde).
La FFN ne semble pas très motivées pour défendre un naturiste seul mais il semble que la grosse majorité des naturistes présents pensaient la même chose....et pire, ils n'étaient même pas au courant de cette actualité.
Or, ce n'est pas à la FFN de faire changer la mentalité de la "base" mais c'est cette base qui doit faire évoluer notre Fédération, comme le fait l'APNEL depuis quelques années (avec une reconnaissance du naturisme en liberté de la part de la FFN).
J'en profite pour féliciter les prises de paroles de Jacques Freeman :=!
Donc, que veulent, selon moi, la majorité des naturistes ? ==> conserver leurs acquis, leurs terrains, sans forcément se prendre la tête....difficile d'évoluer dans ces conditions et pour moi, la FFN n'est pas responsable de cet état de fait.
Les responsables militants de centres comme ceux du Clos Barrat, Gaby, du CGF, Natanjou, Eglantière ou du Grand bois, sont trop rares :# (désolé pour ceux que j'oublis).
Amicalement,
Bruno
Message édité par : BrunoSaurez / 18-04-2014 21:17
oui je pense que pour beaucoup c'est: pour vivre heureux vivons cachés... la ffn doit faire ceci ou cela...
bref on perd l'esprit militant..c'est comme ça c'est une évolution de la société ou un vieillissement de nos pratiquants?
a mon avis l'appel est un fer de lance...
dans tout groupe il faut une peu des "allumés" pour faire avancer le schmilblick...
proposer d'avancer de 10 pas pour que le groupe avance d'un ou deux pas.....
je note que le bureau d ela ffn n'as pas desavoué l apnel dans son action...bien au contraire je pense que ça arrangeait tout le monde que cela soit l'appel (affilié a la ffn) qui s'en charge.....
l apnel la force de réaction rapide de la ffn sur les causes sociale de nudité urbaine et péri urbaine? pourquoi pas? 😉
Il y a une terrible force d'inertie à la FFN, qui très souvent est "nos clubs, nos centres", tout au plus les plages naturistes, et encore, seulement les officielles.
Quand on connaît un peu l'histoire, on saura qu'il y a 40 ans un très grand nombre de naturistes condamnèrent la légalisation des seins nus.
Mais il y a quand même une évolution.
Il y a quelques années, l'attitude dominante était de considérer que la randonue, c'était de l'exhibitionnisme.
Tel n'est plus le cas aujourd'hui.
Oui, mais c'est un club, c'est en groupe.
Bon, O.K., mais à partir du moment où la randonue n'est plus de l'exhibitionnisme, on a quand même franchi un pas.
Après, il faudra compter sur le renouvellement pour qu'un autre pas soit franchi, un pas "à l'espagnole" ou "à l'allemande", qui fera considérer que la nudité simple, dans des lieux s'y prêtant, sans qu'ils soient explicitement définis comme naturistes, n'est pas de l'exhibitionnisme.
A partir du moment où le promeneur périgourdin a été relaxé, ça y aide beaucoup, parce que les gens un peu frileux nous disent "ben, que voulez-vous, c'est la loi". Mais s'il y a relaxe, le droit crée une valeur normative, ça devient normal puisque c'est légal.
(Je sais, c'est une relaxe isolée, ce n'est pas assez pour faire jurisprudence).
Il faut compter sur les nouvelles têtes (Bruno et d'autres) pour que les mentalités changent à la FFN. Petit à petit, les frileux actuels laisseront la place à d'autres, sans doute un peu plus militants.
Le naturisme "club de Franck05pa", c'est le 20ème siècle, celui du 21ème sera forcément différent.
La communication immédiate (youtube, réseaux sociaux, forums comme Vivrenu) change la donne, les engagements associatifs ne sont plus les mêmes qu'autrefois. Des mobilisations importantes peuvent avoir lieu en-dehors des canaux traditionnels.
La force d'inertie, elle retarde le mouvement, mais elle ne peut l'empêcher.
Quand vous poussez un lourd charriot, à force de pousser il finit par rouler.
Alors, allez-y poussez poussez, les avirons de Bayonne, allez-y poussez poussez, les avirons bayonnais.
😀 Si la randonue a de telles perspectives pour le développement de l'effectif des naturistes, qu'allons nous faire, programmer, pour cet été, comme randonues ?
Si c'est jouable, avec tous les sujets et messages que j'ai écris sur cette question, je suis partant.
L'objectif n'est pas d'augmenter nos effectifs pour augmenter nos effectifs, mais d'en faciliter l'accès à d'autres, afin que le plus grand nombre en profite.
S'il y a autant d'Hollandais, d'Allemands, d'Autrichiens (en Croatie)qui pratiquent toujours le naturisme, c'est que cela leur plaît.
Il n'y a pas que la randonue.
Il y a tout simplement le fait de pouvoir être nu dans un lieu non défini comme naturiste mais s'y prêtant parfaitement: un coin tranquille au bord d'un lac, d'une rivière, un pré, ainsi que votre jardin, votre piscine.
Pouvoir être nu non pas au milieu de la foule, mais être nu sans craindre qu'on vous envoie les forces de l'ordre.
Sans forcément randonner.
La randonue, c'est effectivement de la nudité hors des espaces définis comme naturistes, mais on n'est pas obligé de marcher non plus, et la FFN devrait plus défendre le droit d'être nu dans la nature (ou dans son jardin) sans que ça soit considéré comme de l'exhibitionnisme.
J'aimerais bien, de la même façon que se créent des groupes de randonue, que se créent des groupes de pique-niqueurs et baigneurs-bronzeurs nus, se regroupant dans des endroits peu fréquentés sans être pour autant inaccessibles.
Tu as tout à fait raison. L'idéal serait de trouver une région propice, où il y aurait aussi toutes sortes de moyens d'hébergements, dont des moins coûteux, comme des campings à la ferme, campings municipaux...
Site des campings à la ferme:
http://www.bienvenue-a-la-ferme.com/camping-a-la-ferme/ferme-prat-claux-2656-148196
Alors ? On trouve cela cet été, pour voir ce que cela donne ?
En tout cas, pour le naturisme en liberté, ce serait une bonne initiative, qui ferait avancer ce militantisme naturiste.
En tout cas, c'est un peu étrange comme "reconversion" pour le nouveau président.
Après avoir été producteur de jeux télés, il devient président de la FFN :#