Peut être chez toi, mais pas en Bretagne ( région du président actuel de la FFN et du vice président ). Il y a trois mois, Sylvie, la présidente de l'apnel ( tiens ! Une femme 😉 ) et Jacques ( le porte parole ) sont déjà venus dans 2 clubs bretons et y ont été tout à fait bien accueillis .
Je peux en témoigner puisque j'étais présent.
Ce qui n'a pas non plus empéché mon club d'accueillir aussi le président de la FFN. Ça n'a pas eu l'air de piser de problème à qui que ce soit.
Après, je ne connais pas ton club.
Et , pour le Cap d'Agde, c'est pas hyper grave qu'ils soient blacklisté ( du moins à t'en croire car je n'ai jamais entendu ça de personne perso . Mais bon, je ne connais pas non plus tout le monde 😉 ).
On va dire que SI tu le dis, ça doit être vrai 😀
Message édité par : steph22 / 27-12-2015 19:03
Hou lala sa devient gooflant !!! 🙂
Hou lala sa devient gooflant !!!
...
Ok,ok. Désolé.
Et puis, de toute façon, on s'en fout.
Personne n'oblige personne à adherer à l'apnel. C'est le choix de chacun . 😉
De toute façon, l'APNEL (association constituée à 99% d'hommes et défendant les exhibitionistes) est grillée dans le milieu naturiste .
C'est mort pour eux, de ce côté là !
Ce qui est consternant, c'est qu'ils soient parvenus à se faire agréer par la FFN !Message édité par : goofy / 27-12-2015 18:57
Bonsoir,
C'est sans doute gonflant je le concède, mais j'en remets une couche car je ne comprends pas une telle hostilité de la part de naturistes qui se voudraient tolérants, enfin je le croyais !
99% d'hommes ? Même si c'était vrai ce ne serait pas si différent de la représentativité féminine sur ce forum, on peut le déplorer mais ce n'est pas une tare, en plus les comportements agressifs de naturistes ne risquent pas d'attirer nos compagnes.
Défendre les exhibitionnistes : c'est effectivement regrettable mais un avocat n'a pas à défendre ceux qui ne sont pas convoqués auprès des juges. Ce ne sont pas les provocateurs qui sont à défendre mais l'image du naturisme. Et d'ailleurs sont-ils vraiment indécents ? C'est ce qui leur est reproché mais même si le juge le voit ainsi ce n'est pas nécessairement à nous de les condamner.
Je ne suis pas randonneur ni membre de l'APNEL mais je soutiens au moins moralement leurs actions.
Claude
L apnel grillé dans le milieu naturiste?`
arfff on a pas la meme vision de l'apnel lol
mais comme je dis le naturisme n'as pas besoin de donneur de leçons (y an a partout sur le net) mais IL MANQUE DE MILITANTS SUR LE TERRAIN pour défendre et promouvoir le naturisme....... la y a beaucoup moins de monde pour passer dans les médias etc etc
L apnel grillé dans le milieu naturiste?`
arfff on a pas la meme vision de l'apnel lolmais comme je dis le naturisme n'as pas besoin de donneur de leçons (y an a partout sur le net) mais IL MANQUE DE MILITANTS SUR LE TERRAIN pour défendre et promouvoir le naturisme....... la y a beaucoup moins de monde pour passer dans les médias etc etc
...
Pour l'apnel, c'est bien ce qui me semblait. Il doit s'agir d'une autre FFN qui est dans la tête de Goofy j'imagine . 😎 😉
Et sinon, oui, d'accord avec toi. Ce qu'il faut, c'est des naturistes à l'année, des clubs , des animations ´etc... sur le terrain. Et des personnes pour militer pour le droit à la nudité je rajouterais.
J'ajoute que prendre sa licence ffn, ça ne veut pas dire qu'on va devoir pratiquer toutes les formes de naturisme ( le naturisme est pluriel ) , ça veut dire qu'on va adhérer à la fédération la plus représentative ( en tant qu'interlocuteur "officiel" ). Faire nombre peut s'avérer important je pense.
L'idéal est d'adhérer à un club dont la cotisation comprend la licence ffn . Et d'y être si possible actif à sa façon, d'y amener ses compétences , etc.... ( mais sinon, il y a la possibilité de prendre sa licence via internet aussi ).
Message édité par : steph22 / 28-12-2015 13:50
Et d'y être si possible actif à sa façon, d'y amener ses compétences , etc....
Il y a aussi une manière passive qui est d'apporter son pognon à un centre nat commmercial et de se laisser vivre. Comme le font 90 % des naturistes.
Il est vrai que les cnetres affiliés peuvent fournir aussi les licences.
Merci de ce complément d'information Goofy.
Il est vrai que les centres affiliés peuvent fournir aussi les licences.
je ne parlais pas du problème de savoir où acheter les licences, mais de la passivité en opposition au militantisme actif.
Oui. Mais bon, le sujet c'est la licence ffn 2016.
Ceci dit, ton truc sur la passivité est surement interessant , pas de souci 😉
Quand je lis les messages de Gofy, je suis atterré , mais il est vrai que les plus grands ennemis du naturisme en liberté sont souvent des naturistes.
Heureusement que je ne viens pas souvent sur le site car c'est le moral qui en prend un coup.
Bonne Année 2016 à tous les vrais naturistes
Quand je lis les messages de Gofy, je suis atterré , mais il est vrai que les plus grands ennemis du naturisme en liberté sont souvent des naturistes.
Heureusement que je ne viens pas souvent sur le site car c'est le moral qui en prend un coup.
Bonne Année 2016 à tous les vrais naturistes
....
Essaye (et e pense que tu peux ) de prendre Goofy avec "un second degré" , pense à des bd de Claire Bretecher ou de Gotlib, prend du recul, et honnêtement, tu verras que Goofy est drôle réellement.
Moi, il m'amuse beaucoup en tout cas. (ceci dit, je suis probablement plus souvent que toi sur le forum je pense )...
J'adore la haute opinion qu'il a de lui même. Il se sent, je pense sincèrement, comme 'the' porte parole de TOUS les naturistes ( ou de 90% , je sais plus ).
J'imagine qu'il suppute qu'un complot "judeo-bolchevique" a fait que l'apnel (qu'il diabolise "par principe") soit à la ffn, j'en sais trop rien, c'est ce qui fait son "mystère".. Bon sans argument mais bon... Goofy lui il hésite pas à passer pour un con, c'est ça qui est bien chez lui. Moi, je dis "balèze", je dis "MONSIEUR" à ce niveau là :=! :=! :=! :=! :=! :=! ).
Bref. Relativise 😉
Message édité par : steph22 / 31-12-2015 17:35