La FFN est censée défendre le naturisme (en communiquant activement et avec pédagogie, en particulier).
Pour ce faire, elle se "nourrit" de nos cotisations.
Malheureusement, si tu te retrouves devant les tribunaux pour simple nudité, il ne faudra pas trop compter sur son soutien.
Dans les centres de vacances naturistes et sur les plages naturistes , il y a zéro chance de se retrouver devant les tribunaux pour exhibition sexuelle ou atteinte à la pudeur.
Vu sous cette angle Goofy, tu ne risque pas grand chose effectivement. Seulement, tous les naturistes ne sont pas des adeptes des clubs, centre ou plages réservés.
Mois, je ne vie le naturisme qu'a travers la randonue, au milieux de la nature et partout. l'APNEL représente les personnes qui pratiquent ce type de naturisme.
je rajouterais aussi, par expérience, que nous arrivons à partagés des sorties avec des randonneurs textiles et que dans l'acceptation de la pratique du naturisme par la société française, il me semble que cela ne soit pas négligeable.
Si nous restons enfermer, nous n'avancerons pas en France sur le sujet, y compris pour les adeptes du naturisme en vase clos.
L'APNEL est le complément indispensable à la F.F.N., uni nous aurons toujours plus de poids pour êtres reconnus.
(J'adhère a l'APNEL et à F.F.N.)
Seulement, tous les naturistes ne sont pas des adeptes des clubs, centre ou plages réservés.
Tu veux qu'on se cotise pour que tu puisses t'offrir des vacances naturistes ?
Ou tu préfères qu'on se cotise (conformément aux statuts de l'APNEL) pour rémunérer un avocat et aller faire le pitre dans un tribunal ?
Selon moi, qu'effectivement chacun reste sur ses positions et dans sa propore pratique naturiste n'est pas un souci.
Tant que la FFN est représentative de toutes les formes de pratiques qui répondent à la définition du naturisme (les vacanciers, les randonudeurs, les adeptes de la nudité urbaine, les militants, les membres des clubs etc etc... (bref tout ce qui est "Naturiste" à savoir "pratique de la nudité en commun dans le respect des autres et de l'environnement").
Evidement, il ne s'agit pas (pour ceux que ça gène) de se "forcer" à pratiquer la randonue par exemple (ou de se forcer à faire partie d'un club).
En revanche, il est important de respecter et d'être solidaire de ceux qui ont une pratique naturiste différente de la notre.
Perso, c'est vrai que je suis à la fois membre d'un club, vacancier et occasionnellement randonudeur. En revanche, je ne suis pas adepte de la nudité "en intérieur" (type piscine, sauna ou autres activités hivernale).
En revanche, conformement à l'idée que je me fais du naturisme ("respect des autres"), je me dois de respecter toutes les pratiques naturistes, Y COMPRIS, celles qui ne sont pas ma tasse de thé d'un point de vue personnel.
Seulement, tous les naturistes ne sont pas des adeptes des clubs, centre ou plages réservés.
Tu veux qu'on se cotise pour que tu puisses t'offrir des vacances naturistes ?
Ou tu préfères qu'on se cotise (conformément aux statuts de l'APNEL) pour rémunérer un avocat et aller faire le pitre dans un tribunal ?
On n'en sortira pas !
Mais bon, si Goofy ne souhaite pas offrir des vacances naturistes ou engraisser les avocats c'est son droit.
Et si par malheur arrivait un nouveau pouvoir qui, n'ayant rien en face de lui décidait de rétablir un ordre moral et imposait une discipline digne de ce qui existe à l'est de la mer rouge, peut être regretterait il ses vacances en centre et souhaiterait un avocat pour défendre son mode de vie ?
Je suis en club depuis 28 ans maintenant, passe mes vacances en centres, mais soutiens ceux qui font vivre le naturisme en dehors de ces réserves, en se cloitrant et s'isolant de la société nous nous rapprochons des sectes, oui la fédération est indispensable et les groupements périphériques tel l'APNEL ont toute leur place pour faire évoluer la perception de la nudité dans la société, sans quoi le naturisme n'est plus un mouvement...
Seulement, tous les naturistes ne sont pas des adeptes des clubs, centre ou plages réservés.
Tu veux qu'on se cotise pour que tu puisses t'offrir des vacances naturistes ?
Ou tu préfères qu'on se cotise (conformément aux statuts de l'APNEL) pour rémunérer un avocat et aller faire le pitre dans un tribunal ?
GOOFY, ou a tu vu un problème de frique dans mes propos?ci sa te plait de passer tes vacances dans un centre naturiste c'est ton droit moi je préfères vivre mon naturisme à travers la randonue c'est mon choix.
Cela ne m'empêche pas, de verser mon obole a la F.F.N. et a l'APNEL.
A moins que tu est des actions dans un centre naturiste, je ne vois pas l'intérêt de ta réflexion.
Seulement, tous les naturistes ne sont pas des adeptes des clubs, centre ou plages réservés.
Tu veux qu'on se cotise pour que tu puisses t'offrir des vacances naturistes ?
Ou tu préfères qu'on se cotise (conformément aux statuts de l'APNEL) pour rémunérer un avocat et aller faire le pitre dans un tribunal ?GOOFY, ou a tu vu un problème de frique dans mes propos?ci sa te plait de passer tes vacances dans un centre naturiste c'est ton droit moi je préfères vivre mon naturisme à travers la randonue c'est mon choix.
Cela ne m'empêche pas, de verser mon obole a la F.F.N. et a l'APNEL.
A moins que tu est des actions dans un centre naturiste, je ne vois pas l'intérêt de ta réflexion.
....
16 euros ne me parait pas non plus énormissime pour une licence FFN.
Et ça permet de pouvoir ensuite aller dans tous les centres naturistes ( y compris les terrains de club !) .
Ceci dit, la licence peut aussi être vendu par les centres ou clubs eux mêmes. Ou par des assos comme l'apnel par exemple .
Après, certe, il y a aussi des centres qui ne demandent pas la licence. Disons que ça dépend où on veut aller et quel naturisme on entend pratiquer.
Après, peut être que , pour Goofy, un sou est un sou et qu'il ne fréquente ni les clubs ni les centres affiliés FFN.
:#
Ceci dit, la licence peut aussi être vendu ....par des assos comme l'apnel par exemple .
J'espère pour pas longtemps et que la FFN leur retire l'agrément compte tenu des actions qu'ils developpent et des propos qu'ils tiennent.
Message édité par : goofy / 27-12-2015 17:45
Peux tu être plus précis sur les "propos" tenus par l'apnel auxquels tu fais allusion ?
Parce que là, c'est un peu "faible" comme argument.
C'est comme si je disais "je ne suis pas d'accord avec untel " mais SANS préciser le propos exact sur lequel porte mon désaccord .
J'imagine que tu es contre le combat pour le droit à la nudité . Mais bon, c'est pas si clair . ( du moins pour moi ).
Peux tu être plus précis sur les "propos" tenus par l'apnel auxquels tu fais allusion ?
c'est un peu "faible" comme argument
Le faible c'est toi !
Pour ce faire, elle se "nourrit" de nos cotisations.
Malheureusement, si tu te retrouves devant les tribunaux pour simple nudité, il ne faudra pas trop compter sur son soutien.
le vice-président de l'APNEL
Message édité par : goofy / 27-12-2015 18:49
Euh oui.
Mais bon, ça n'a rien à voir avec l'apnel ça ! :#
Je demandais quel propos de l'apnel te scandalisait au point que tu souhaiterais que l'asso ne soit plus affiliée à la ffn.
...
Sinon, oui, évidemment, il est beaucoup plus difficile de se défendre si tu es nu seul que si tu es nu en groupe.
On est d'accord sur ce point.
Mais ça ne me dit toujours pas ce que tu reproches à l'apnel,( ceci dit ), mais bon pas grave. T'es pas obligé de t'expliquer, pas de souci 😉
De toute façon, l'APNEL (association constituée à 99% d'hommes et défendant les exhibitionistes) est grillée dans le milieu naturiste .
C'est mort pour eux, de ce côté là !
Ce qui est consternant, c'est qu'ils soient parvenus à se faire agréer par la FFN !
Message édité par : goofy / 27-12-2015 18:57