Ben dites donc, ça crépite ! Si j'ai bien compris, la différence entre "nudité en commun" et "nudité partagée" ne prend sens qu'à l'extérieur des zones naturistes officielles, centres, plages, saunas, etc. En effet, quand on est entre naturistes, ce qui est en commun, par définition on le partage. En revanche, à l'extérieur, par exemple dans le bois de Vincennes ou lors d'une randonue, où l'on côtoie des textiles, on partage avec eux la liberté d'être dans la tenue vestimentaire de son choix, nous nus si les conditions climatiques le permettent, eux habillés.
La "nudité partagée" me paraît donc plus large, plus englobante que la "nudité en commun". C'est un peu comme la théorie des ensembles en mathématiques : la "nudité en commun" est un sous-ensemble de la "nudité partagée". J'ai bien compris ?
Oui, on peut présenter la chose comme cela, et le point important est ce que tu dis au début: le naturisme "officiel" n'est pas du tout concerné, contrairement à ce que certains ont feint de croire. En revanche, c'est une (petite) ouverture vers les autres formes de naturisme, car dans la vie de tous les jours, à moins de vouloir déshabiller de force tout le monde, on est bien obligé de partager!
Je pense que ça peut aussi contribuer à expurger un petit parfum de collectivisme, une conception du début du siècle dernier qui a du plomb dans l'aile.
.
Je pense que les volontés de remodeler la définition du naturisme ce sont souvent des points de vue personnels afin de faire caler son propre comportement à cette définition.
Gilles veut dire "caler cette définition à son propre comportement", il me semble...
Vous avez bien compris les enjeux, Denis et Jean-Michel :=!
Il ne s'agit pas d'empêcher les structures privées d'avoir un règlement qui impose la "nudité en commun"
mais d'engendrer des libertés nouvelles pour ceux qui sont nus dans l'espace public qui, ne l'oublions pas, appartient à tous (et quelque-soit son apparence).
Alors, amis naturistes, un petit effort pour accroître votre champ visuel vers d'autres pratiques naturistes 😀
Et n'oubliez pas que quelques soit vos activités, vous êtes et vous rester naturiste. C'est notre identité !
@ Jean-mi,
Je pense qu'il faut surtout eviter d'essayer de classifier tout. Mettre les gens dans de petites boites n'a jamais été une bonne idée 🙂
Ce qui me plaît bien a moi dans la définition originale, c'est quand même la prise en compte des naturistes un peu plus fragiles et moins sûrs d'eux: le fait de pratiquer la nudité dans l'anonymat du groupe, où la norme sociale sera devenu la nudité et non pas l'habit, est certainement libératoire.
Dans les groupe mixte, c'est chacun pour sa pomme...
Il ne s'agit pas d'empêcher les structures privées d'avoir un règlement qui impose la "nudité en commun"
mais d'engendrer des libertés nouvelles pour ceux qui sont nus dans l'espace public qui, ne l'oublions pas, appartient à tous (et quelque-soit son apparence).Alors, amis naturistes, un petit effort pour accroître votre champ visuel vers d'autres pratiques naturistes 😀
Et n'oubliez pas que quelques soit vos activités, vous êtes et vous rester naturiste. C'est notre identité !
Parfait, mais ça peut très bien se faire sans un putsch sur la définition du naturisme.
Parfait, mais ça peut très bien se faire sans un putsch sur la définition du naturisme.
Tu y vas fort, il s'agit de changer un mot pour un autre qui a pratiquement le même sens!
De plus il me semble que c'est pour l'instant au niveau d'une simple proposition... :#
.
Le naturisme doit-il toujours être obligatoirement associé à une pratique de la nudité en commun...,
alors que d'aucuns, de plus en nombreux, revendiquent le droit à une pratique individuelle en lieux privés ou publics,
dans un jardin ou sur un sentier de randonnée... voire en pleine ville ! Abandonner cette notion de pratique commune,
fondement du mouvement depuis près de 100 ans, avec toutes les valeurs d'acceptation de soi et de reconnaissance
de l'autre qui y sont liées dans les textes et les discours, apparaissait pour beaucoup comme une véritable révolution
peut-être précipitée... même si l'idée progresse, notamment dans les nouvelles générations.
Source : http://www.magcentre.fr/153047-un-congres-national-en-brenne-pour-valoriser-le-naturisme/
Ce qui me plaît bien a moi dans la définition originale, c'est quand même la prise en compte des naturistes un peu plus fragiles et moins sûrs d'eux: le fait de pratiquer la nudité dans l'anonymat du groupe, où la norme sociale sera devenu la nudité et non pas l'habit, est certainement libératoire.
En relisant ce paragraphe, il me saute aux yeux que c'est l'opinion d'un naturiste "sûr de lui" qui pense à la place des naturistes "moins sûrs".
Il me semble au contraire que si j'étais hésitant, le fait de savoir à l'avance que je me retrouverai coincé dans un endroit où il n'y a pas d'échappatoire, qu'il me faudra être nu ou alors être confronté à l'opprobre des autres, serait quelque chose de bloquant, et je me demanderais par quelle injustice certains ont tout de même réussi à obtenir au moins une protection minimale, à cause d'une sensibilité excessive au froid ou au soleil, ou une mauvaise "période" pour certaines.
Parce que 100% de nudité, c'est du domaine du fantasme, c'est totalement impossible, ça n'existe nulle part dans le monde (sauf peut-être à Bare Oaks, et encore...).
Si le fait d'être incité à se jeter à l'eau peut aider certains (mais ceux qui ont le "potentiel", qui y seraient probablement venus de toutes façons, avec un peu de temps), il est tout aussi probable que cela en rebutera d'autres: qui peut prédire le bilan réel?
.
Je pense que l'expression "nudité partagée" est la version 2.0 du mot nudiste qui à une mauvaise image.
Comme indiqué plus haut la nudité est une composante importante mais pas exclusive du naturisme. A mon sens être naturiste implique un comportement général et pas seulement être nu!
Dans nos grand centres 90% des personnes nues sont nudistes et pas naturistes.
Quant au 20 000 licenciés n'oublions pas qu'une licence est payante alors que retirer ses vêtements est gratuit.
Toutes les personnes qui fréquentent les piscines textiles ne sont pas adhérentes à la FFN Fédération Française de NATATION!
Il me semble au contraire que si j'étais hésitant, le fait de savoir à l'avance que je me retrouverai coincé dans un endroit où il n'y a pas d'échappatoire, qu'il me faudra être nu ou alors être confronté à l'opprobre des autres, serait quelque chose de bloquant, et je me demanderais par quelle injustice certains ont tout de même réussi à obtenir au moins une protection minimale, à cause d'une sensibilité excessive au froid ou au soleil, ou une mauvaise "période" pour certaines.
Parce que 100% de nudité, c'est du domaine du fantasme, c'est totalement impossible, ça n'existe nulle part dans le monde (sauf peut-être à Bare Oaks, et encore...).
Si le fait d'être incité à se jeter à l'eau peut aider certains (mais ceux qui ont le "potentiel", qui y seraient probablement venus de toutes façons, avec un peu de temps), il est tout aussi probable que cela en rebutera d'autres: qui peut prédire le bilan réel?
Denis, je sais bien que la notion de nudité « obligatoire » est devenu un phantasme partout.
Mais la notion d'une société ou la nudité serait totalement libre et mélangée l'est encore plus.
La seule chose que je tiens à défendre absolument c'est l'idée que les naturistes sont nus non seulement pour leur plaisir personnel, mais aussi par respect du voisin. Qu'il y a une part de devoir.... qui vient avec le droit d'etre nu.
Non.
En France, il n'y a aucun devoir par rapport au fait d'être nu
dans aucun espace public autorisé ou toléré par une municipalité (plage ou autre),
sinon de se conformer à l'article 222-32 qui lutte contre l'exhibitionnisme.
Dans les campings et clubs un règlement plus strict peut exister par rapport à des idéologies, mais dans les espaces publics, non.
Dans les espaces publics les gens sont juste nus,
on va dire : nudistes si tu préfères,
et ce n'est associé à aucune idée politique. Ça n'a pas à l'être.
Dans les espaces publics
Les naturistes intolérants sont aussi mal venus que les exhibitionnistes.
La preuve en est qu'on a perdu en l'espace d'un mois du côté de Rennes un nouvel espace naturiste au cours de l'année dernière à cause d'un naturiste intolérant. L'espace a duré de Mai à Juin. Il a réussi à le fermer tout seul tellement il était insupportable.
Les naturistes aujourd'hui sont officiellement
faute d'autres chiffres probants que tu me donneras
1% de ceux qui se dénudent.
99% de ceux qui vont nus n'ont pas d'étiquette ni d'idéologie présupposée. Tu prends quelqu'un sur la plage : étranger ou français sans licence FFN, il est pas naturiste parce que tu peux pas être dans sa tête pour le savoir.
Tu ne les forceras à pas à un comportement spécifique.
Ils n'ont strictement aucun devoir envers ta conception de la nudité.
Ils n'ont pas à s'y plier.
Tu leur fiches la paix.
Tu laisses les gens vivre.
Tu n'essaies pas de les contrôler ni de les diriger.
Ils ne te plaisent pas ? Tu le gardes pour toi.
Ceux qui vont nus n'ont aucun devoir envers toi,
tu n'es qu'une personne normale dont la voix compte pour un,
et qui n'a pas à avoir d'emprise sur les autres vacanciers et les dirigeant d'une quelconque manière.
Même pas par réprobation dans ce forum.
Message édité par : grunt / 19-04-2018 08:19
Non.
En France, il n'y a aucun devoir par rapport au fait d'être nu
Didge parle des endroits privés dédiés au naturisme qui ont leur règlement et leurs particularités, bien évidemment il ne s'agit pas de l'espace public
