Je crois que Ourfarewell a tout dit et je crains que nos descendants aient à payer cher les excès commis en ce moment.Il suffit de regarder un documentaire sur les OGM pour avoir des frissons dans le dos.......
Un comportement moins égoïste de la part des pays dits "industriels" pourrait arranger les choses ...mais je rêve,maintenant on fait de la pub pour des 4X4 de ville! et on autorise la vente de produits agricoles douteux ,tout cela pour le profit de certains et au détriment du reste de l'humanité.
Etre écolo n'est pas le seul fait des naturistes mais c'est un milieu dans lequel je n'ai rencontré que des gens sensibles à la préservation du cadre dans lequel nous vivons pour le bien-être de tous et pour longtemps.
Quand on énumère la liste des espèces animales,végétales disparues à cause de la con....e humaine,ça fout la trouille non ? 🙁
Naturiste oui, écolo surement, mais soyons réaliste :
Dans l'état actuel de la technologie, pour produire la même quantité d'électricité qu'une centrale nucléaire de 900 mégawatts en un an, soit 6 milliards de kWh, il faudrait aligner 5000 éoliennes de dernière génération sur 250 km !!!
Vous voulez installez votre serviette entre 2 éoliennes ou partir en randonnue a la découverte de la plus belle des éoliennes ? non je suppose, alors un peu de réalisme, il y a beaucoup d'autres chose a faire dans le domaine de l'écologie que cette chasse au nucléaire....
Il n'y aura pas de centrales nucléaires de quatrième génération... Après l'EPR, plus d'uranium sur la planète. Ca nous laisse le temps d'arriver jusqu'à la retraite....Et d'inventer des éoliennes de la douzième génération!
Je m'excuse auprès de Megetjer mais je pense que comme beaucoup de gens il colporte une vision bien plus simpliste que réaliste de la situation, due il est vrai à l'incessant matraquage auquel nous expose les média à la solde du lobby nucléaire .
Si la consommation d'electricité explose aujourd'hui c'est à cause de tout ces gadjets inutiles, les écrans plats immense pour rester à la maison au lieu d'aller randonuder, les congélateurs pour garder précieusement la viande gavée d'OGM, le chauffage electrique alors que des tonnes de bois pourrissent en forèt etc...A part ça je trouve encourageant qu'il semble bel et bien exister quelques liens entre le naturisme et l'écologie
Je passe régulièrement une partie de mes vacances dans un camping qui n'a ni l'électricité, et donc bien évidemment ni l'eau chaude. L'eau froide d'ailleurs, d'après ce que j'ai compris ne provient pas de l'eau de la ville mais d'une source potable (donc non traitée chimiquement). Et bien, je trouves qu'on si fait très bien. Cela apprend aussi à économiser l'eau pendant la douche car lorsque l'eau est glacée, on prend vite l'habitude de couper l'eau pendant qu'on se savonne car moins on reste longtemps au contact de l'eau, moins on a froid ! Le camping est traversé par un sentier de randonnée. En suivant ce sentier pendant une heure, on arrive au village le plus proche du camping. Pendant mes vacances, j'ai l'habitude de poser la voiture le jour de l'arrivée et de la récupérer que le jour du départ : Je fais mes courses à pied par le sentier. Le camping, bien qu'étant non naturiste, est perdu au milieu de gorges (gorges de l'Ardèche ; Camping des grottes sans vouloir faire de pub), en pleine nature et le naturisme est autorisé sur la plage et toléré sur le camping (bien qu'au niveau de la tolérance sur le camping, ça commence à changer). Et bien, lorsque je suis là-bas, non seulement j'ai l'impression de faire du naturisme, mais en plus d'être écologiste car je me sens alors en harmonie avec la nature.
Comme l'a rappelé Gilles, "Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et le soin pour l'environnement". Je pense que le fait que les camping et centres ont de plus en plus de confort a tendance à éloigner les naturistes de la nature. Dans le reportage « Vivre nu », auquel on fait souvent allusion dans ce forum, un intervenant parlant du Cap d'Agde, disait que dans ce centre, le naturisme avait tendance à se dénaturer, qu'on n'avait jamais entendu parler d'harmonie avec le béton. Et bien, il y a le même problème pour les campings.
Pour en revenir à l'écologie, il y a un livre que je lis tous les ans dès que je suis nu sur la plage. C'est « L'hypothèse Gaïa » de James Lovelock. Ce dernier est un écologiste anglais qui dans les années 70 a développé une théorie selon laquelle la terre, les océans, l'atmosphère et l'ensemble de la biosphère se comporte comme un organisme vivant unique (qu'il a du reste baptisé Gaïa du nom de la déesse grecque de la Terre). Il y parle beaucoup de l'harmonie entre l'homme et la nature ainsi que des dangers qu'il y a à ne pas respecter la nature. Je pense que ce livre devrait intéresser pas mal de monde sur ce site.
Pour rebondir sur la remarque de Nudiworld, Je pense que l'option attentiste qui consiste à dire : Ne faisons rien aujourd'hui, « ça nous laisse le temps d'arriver jusqu'à la retraite....Et d'inventer des éoliennes de la douzième génération! » est dangereuse. Cela me rappelle dans le film « Les évadés de la planète des singes » (Je m'excuse mais je suis obligé de citer les seules références que me permette ma faible culture !) : Un personnage se faisait du soucis car le couple de singes s'était enfuit. Une autre personne lui disait de ne pas s'inquiéter, qu'on finirait bien par les rattraper. La première personne s'énervait et disait alors à peu près: « Bien sûr, nous finirons par les rattraper. Bien sûr, nous finirons par résoudre tous les problèmes de pollution et de faim dans le monde. Mais le problème, c'est que personne n'a le courage de commencer et que le monde est en train d'en crever. Combien de temps peut-il encore attendre. »
On finira sûrement par trouver comment produire de l'énergie à grande échelle pour remplacer le pétrole et le nucléaire mais cela ne se ferra pas en un jour. J'ai lu dernièrement un article qui disait que « selon le ministère de l'industrie, la production d'électricité d'origine renouvelable a baissé de 11.9% entre 2004 et 2005 en raison du faible remplissage des barrages » (à cause du réchauffement climatique). Il faut laisser toutes les voies possibles ouvertes (solaire, hydrolique, éolien, géothermie, marémotrice, biomasse... et même à la limite réacteur nucléaire de 4ieme génération qui peut permettre de temporiser pendant qu'on développe les autres filières) et se mettre à chercher dès aujourd'hui. Franchement, en cette période électorale, ça me sidère de voir qu'aucun politique ne s'inquiète qu'il ne reste que pour 50 ans de pétrole et de nucléaire et pour 100 ans de charbon et qu'on n'a pas de moyen de production à grande échelle de substitution !
😮 Mac_col dit rebondir sur mon message. Mais, hélas, en me citant dans le sens opposé à mon message, écrit au second degré, il est vrai.
😉 Je répondais au message précédent. En disant qu'après les centrales EPR, il n'y aura plus rien (plus d'uranium), c'était évidemment pour dire qu'après il faudra quand même regarder du côté des éoliennes. Donc, effectivement, s'y intéresser plutôt dès maintenant.
🙂 Comme la surrégénération tentée à Creys-Mallville a été un échec. Cette filière devait multiplier par 50 le potentiel des ressources en uranium de la planète. Il ne nous reste que l'EPR, pour corriger, en France, nos erreurs de notre politique des années 70. En espérant, qu'après, l'industrie allemande en sera à la douzième génération pour les éoliennes; et que cette technologie s'imposera alors spontanément à nous aussi.
:# Heureusement qu'il y a l'Europe pour temporiser les excès (les délires?)français. Et qu'elle nous oblige à recourrir aussi aux éoliennes !
Pour l'instant, le potentiel de nos forêts dépassent très largement nos consommations de bois. Il n'y a donc pas lieu de parler de déforestation.
Maintenant, comme il y a trop de terres agricoles, on pourrait agrandir les surfaces forestières...pour plus tard !
Le numéro de mai 2007 de Sciences et Avenir contient un dossier intitulé "Produisez votre énergie".
À propos du bois, un encart intitulé "Idée reçue : on n'aura pas assez de bois" rappelle que cela fait des siècles que la France n'a pas eu une telle surface couverte de forêt, et que la surface de bois augmente de près de 20.000 hectares par an actuellement. D'accord, ça ne fait que 0,03 % du territoire qui se couvre de forêt annuellement, mais la progression est constante depuis des décennies. La conclusion de la revue est que la forêt française pourrait répondre à un accroissement très important de la demande pour le chauffage.
Par contre ce n'est pas exact pour la plupart de nos voisins européens, chez qui la densité d'occupation des sols est en général supérieure à la nôtre.
J'ai vraiment l'impression que tout le monde se met à parler d'écologie et que parfois on a du mal à s'y retrouver.Je ne prétends pas avoir la science infuse mais il semble évident que la presse vivant de la publicité on ne peut pas s'attendre à ce qu'une revue, meme supposée scientifique ose présenter une critique trop radicale de notre mode de vie.
En matière de déforestation, il faut savoir par exemple que la communauté Européenne ayant décidé d'incorporer 20 pour cent de bio carburant d'ici 2012, on envisage de quasiment raser l'ile de Borneo pour produire ce merveilleux liquide à partir d'huile de palme.
Je ne sais pas si vous etes comme moi mais le mot forèt vierge m'a toujours fait révé, et je me sens très meurtri à l'idée que celà soit sacrifié juste pour permettre a quelques infirmes arrogants de la société technocratiques de continuer à se déplacer dans leur armoir normande à quatre roue.
A part ça moi aussi j'ai un boulot nul dans un aeroport mais j'accepterai de bon coeur de faire autre chose si un mouvement venait à naitre dans notre civilisation.J'avais essayé l'agriculture bio en Bretagne mais j'ai fait faillite.
Dès que j'arrive à faire marcher mon appareil photo je vous envoie un cliché de moi tout nu sur mon vélo couché, un truc super qui permet 33 pour cent de plus de rendement qu'un vélo normal grace à une meilleur position et moins de prise au vent, à plus forte raison quand on ne porte pas de vétements. C'est une alternative intéressante à la voiture, car en plus on ne souffre pas comme sur une petite selle de vélo, on est allongé comme sur un pédalo, bref les vacances toute l'année.
Pour revenir à la question posée, faut-il être écologiste pour être un "bon" naturiste, je suis tenté de répondre positivement car le respect de la nature (terme de naturiste) et respect de "l'environnement", terme de l'écologiste c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Ainsi, je ne me considère pas "bon" naturiste car au quotidien ....même si je suis sensibilisé à l'écologie.
😉 Un peu plus pour ceux qui sont intéressés par la forêt et la déforestation.
Avec notamment une carte qui montre la situation d'avant...et celle d'aujourd'hui.
http://www.greenpeace.org/france/campaigns/forets
