Prendre l'avion pour faire une bronzette nu pendant l'hiver est une hatitude naturiste et responsable?
Moi je ne le pense pas.Mais vous tous quel est votre avis.
Joel
C'est ce que ma petite famille et moi avons fait l'an dernier https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/ecologie-nature-sante-dietetique/plages-naturistes-proches-de-playa-del-carmen-mexique
Message édité par : gilles
salut gille
Vous avez bien pris l'avion pour des vacances au soleil l'hiver.OK.
Ma question est :Pense tu que cette atitude soit responsable écologiquement?
Joel 😐
Si la réponse est non, celà siginifie qu'on ne peut plus prendre l'avion. Ce n'est pas aux utilisateurs d'avions de prendre des mesures. Que tu prennes un avion ou pas , de toute façon cet avion s'envolera quand meme avec d'autres passagers.
Le problème est sans doute dans la manière de traiter la carburation des avions.
Mais j'avoue ne rien connaitre en ce domaine.
C'est surtout que si tout le monde se met à accuser tout le monde on ne s'en sortira pas !
Alors se sentir responsable écologiquement c'est très bien mais tendre le doigt vers l'autre en disant "hou le pas beau qui a pris l'avion" ça ne fera rien avancer d'autre que la tension dans les rapports humains.
Et on n'a vraiment pas besoin de ça.
La réponse de Jean Yves me plait bien, moi en plus qui prend l'avion 2 fois par semaine, ouh là là du coup je devenais un mauvais naturiste pas responsable 😉
bonsoir
est ce écologiste et/ou naturiste d'utiliser l'ordinateur, après tout c'est plein de métaux lourds, ça pollue si ce n'est pas recyclé...
bon, si l'on faisait le bilan écologique et le cout complet de ts les produits, cela aboutirait sans doute a en éliminer pas mal , et mm sans doute à remettre en cause des demarches "ecologiques" comme l'usage de l'ethanol, qui s'apparente par bien des cotés à une subvention protectionniste massive aux grands céréaliers.
je ne vois pas plus d'inconvénient a utiliser l'avion pour aller au soleil lointain en hiver qu'a prendre la voiture pour aller en été dans un centre naturiste européen.
la planete est devenue accessible alors profitons en !
phil_nat
Cette question peut être déclinée sous plusieurs formes, avec des réponses qui se ressembleront parfois :
Est ce raisonnable de prendre un avion pour aller passer des vacances au soleil ?
Comme le dit Gilles, l'avion décollera de toute façon. Le temps de la marine a voile est terminé.
Est ce raisonnable d'utiliser un véhicule personnel pour se rendre à son travail ?
Qu'on le veuille ou non, nous sommes presque tous astreints à l'usage quotidien de véhicules pour nous rendre à notre travail. Véhicule personnel ou transport en commun, ça n'est pas forcément une question de choix délibéré mais de temps passé en transport : entre quatre heures par jour de transport en commun avec les joies des retards, des correspondances, de l'effet "sardines en boîte" et des grèves, et deux heures dans sa voiture ou sur son deux roues, le choix est vite fait. Et pour ceux qui utilisent un deux roues, ils savent le "plaisir respiratoire" que l'on trouve à rouler derrière un bus (transport en commun pourtant). L'usage du vélo, pour quelqu'un qui a 30 kilomètres et plus à parcourir tous les jours relève de l'utopie.
Par contre, pour parler d'attitude naturiste, est-ce responsable de chauffer plus sa demeure en hiver pour pouvoir y vivre nu presque aussi confortablement qu'en été ?
Le probleme de la pollution des avions ressemble a celle provoquee par les voitures: c'est une question de motorisation. Seule une percee technologique majeure pourra ameliorer voire supprimer les moteurs a explosion.
Au lieu de subventionner le char Leclerc (dote de moteur a explosion), l'argent des impots devrait plutot alimenter la recherche theorique et appliquee plus intensement et plus durablement dans le domaine des bio-carburants, des biotechnologies, et dans les sciences en generale.
Quant aux contraintes des transports terrestres combinees aux exigences professionnelles (2 facteurs tjrs en oppostion), il me semble que la solution reside dans le choix de societe a faire.
Regardons attentivement le fond de notre nature d'homme moderne: "le temps c'est de l'argent" alors pour en gagner plus, il faut aller plus vite. Ce principe de "toujours plus" sans se soucier des consequences humaines et ecologiques, seme le dysfonctionnement social. On a les problemes qu'on merite.
Message édité par : dokell
Prendre l'avion n'est pas écologique. Comme pas mal d'autres choses aussi (mais affirmer que prendre l'avion ne polluerait pas + que de se rendre la voiture pour se rendre dans son centres natturistes préféré, il y a vraiment de l'abus !).
Le naturiste se doit-il d'être écologiste ?
C'est cela la vraie question.
Je ne pense pas qu'être naturiste signifie se transformer en homme des cavernes.
Le tout est de rester un minimum respectueux de la nature, ce qui est loin d'être le cas de trop de nos contemporains avec les conséquences que l'on connait et qui nous ont été rappelées par les scientifiques mondiaux la semaine passée à Paris...
Un seul exemple est le nombre de personnes jetant encore les piles... Là on ne peut pas dire que jeter les piles à la poubelles (et polluer ainsi pour des centaines d'années !) serait justifié par un état de nécessité ou pour se permettre un loisir une fois de temps en temps...
Citation
Est ce raisonnable de prendre un avion pour aller passer des vacances au soleil ?
Comme le dit Gilles, l'avion décollera de toute façon.
Raisonnemant à courte vue.
Si tu est seul à le faire, évidemment, que tu monte à bord ou non ne change rien.
Mais si 50 % de la population décide de ne plus prendre l'avion (sauf raison professionnelle ou impérative) alors il y aura moins d'avions en l'air !
Le même raisonnement est valable pour la voiture, le bateau...
Et aussi pour les économie d'eau, gaz fioul électricité...
Il faut absolument raisonné en collectif et non en "si moi tout seul je fais un effort, ça ne change rien"
Aller, on va y arriver
Cordialement.
Bien d'accord: l'avenir de notre planete nous concerne tous. Nous sommes tous donc impliques...que cela se passe ici ou plus loin.