Je pense aussi MAIS ça risque de mal passer ( voir de faire bondir ) ceux qui veulent que la nudité intégrale soit respectée à 100% . :#
C'est le genre de propos que nous ne devrions pas lire de la part de personnes qui ont réellement compris la philosophie du site Vivre Nu !
PERSONNE n'a jamais critiqué le port de vêtements dans le but de se protéger que ce soit du froid ou du soleil !! Je pense qu'il faut être bien clair là dessus !!!
Maintenant, un bermuda porté seul ou un maillot deux pièces n'ont aucune de ces deux vocations ( protection froid / soleil) !
Fred.
Il n'y a pas QUE des personnes de Vivre Nu dans les cnetres naturistes Fred 😉
Il y a AUSSI des personnes qui ne supportent pas que les enfants' soient habillés y compris quand c'est pour se proteger du soleil .
Je pense donc que la crème solaire est préférable aux vetements car ça "habitue" les jeunes naturistes à la nudité tout en les protégeant.
De plus, souvent la nudité ne pose pas de souci pour les très jeunes enfants. Ils veulent être eux aussi tout nu ( dans la majorité des cas ). La "pudeur", c'est plus tard.
Donc , pourquoi les priver de ce plaisir de la nudité en leur mettant des vetements ( en centre naturiste en plus !) ? ( sachant en plus que les crèmes modernes sont efficaces si elles sont appliquées régulièrement )
De plus, souvent, dans les pisicines et les parcs aquatiques ( les endroits préférés des enfants, en gros ), la nudité y est obligatoire !
Message édité par : steph22 / 09-05-2015 09:46
Il n'y a pas QUE des personnes de Vivre Nu dans les centres naturistes Fred 😉
Ce sont les maillots ou bermudas qui font "râler" les naturistes, pas les vêtements !
Fred.
Je pense donc que la crème solaire est préférable aux vêtements car ça "habitue" les jeunes naturistes à la nudité tout en les protégeant.
Ça, ce n'est pas certain !
Il y a des études contradictoires concernant la protection des crèmes solaires. Peut être sont elles réellement efficaces, mais peut être qu'elles procurent une fausse impression de sécurité encourageant les gens à se surexposer.
Elles protègent des coups de soleil, c'est une évidence ! Mais peut être qu'elles permettent ainsi une exposition plus longue sans souffrir et au final plus délétères.
Elles protègent efficacement des cancers cutanés les plus fréquents et "facilement" curables (carcinomes) ... Pour les mélanomes, les études ne sont pas concordantes.
A la sablière, les enfants jouent sous les arbres le long de la rivière. L'exposition n'est donc pas permanente.
Fred.
Ce sont les maillots ou bermudas qui font "râler" les naturistes, pas les vêtements !
Fred.
Tu oublies l'horrible paréo, symbole du naturiste qui ne s'assume pas!
En tout cas, au parc aquatique de Euronat, il n'est pas possible de porter De vetements ( fussent ils anti UV)
Donc, soit les enfants y vont ´´nus sans crème solaire, soit ils y vont ´´nus avec creme solaire. Le vetement ( même anti UV ) est, pour le moment interdit.
Après, c'est aux parents de décider ( mais ils ne pourront pas prendre la solution du Vetement anti UV)
Ils ont le choix entre la nudité sans protection par denla crème solaire et la nudité avec protection par de la crème solaire.
Après, je ne connais pas tous les centres naturistes, peut être que certains acceptent que les enfants puissent porter des vetements anti UV , j'en sais rien.
En tout cas, nous, nous n'avons jamais acheté ce style de vetement. Par contre, nous avons toujours protégé nos enfants avec de la crème solaire. ( mais je crois que les vetements anti UV n'existaient pas à l'époque.
Mais, c'est clair que,,perso, ça ne me générait pas que les gamins soient habillés ( je lài déjà dit, je suis capable d'être seul nu dans un groupe ). Après , est-ce les naturistes ( à'part ceux du forum VN ) accepteront qu'il y ait des vetements pour les enfants ? Honnetement, je ne suis pas sûr. Mais bon, à voir
Message édité par : steph22 / 09-05-2015 17:57
En même temps, aux heures chaudes, avec les jeunes enfants, chez nous c'est temps calme à l'ombre.
Sieste, bouquin, jeux de société.
La plage cela toujours été après 15h30, 16h...
Ça c'est l'idéal. Mais bon, souvent, en centre naturiste, les sollicitations ( animations, piscine, plage ) sont importantes pour les enfants. Et, souvent, s'il fait chaud, c'est pas évident de les maintenir à l'ombre.
Mais oui, sinon, idéalement, tu as raison.
Je parlais de la protection solaire pour ceux qui n'ont pas ce côté "on reste à l'ombre l'après midi" et ils sont nombreux. Et, du coup, pour eux, je pense qu'il faut protéger les enfants. ( que ce soit avec des vetements Anti UV ou des crèmes solaires, ça , j'ai pas de préférence . MAIS, selon les cnetres où on est, des fois, le fait que les enfants soient habillés peut "mal" passer. Alors que la crème solaire permet un respect de la nudité ).
Mais bon, moi, perso, je n'ai rien contre le fait d'habiller les enfants pour les proteger du soleil, que ce soit clair .
Ca me rappelle il y a quelques année, un jeune garcon qui avait du passé son mois de juillet en mode "textile". Le premier matin, c'était
Glace Chocolat-Vanille.
Le soir...
Glace Chocolat-Fraise
:paf
Enfin bon, moi j'ai rien contre les vetements anti UV en fait pour tout dire.
Je pense qu'il est important de protéger les jeunes enfants et, en même temps, je sais que ça gène pas mal de monde que les enfants soient habillės en centre naturiste. C'est pour ça que je fais la promotion de la crème solaire en fait .
Mais , oui, les vetements anti UV, c'est TRES bien aussi .
Bref, SI les naturistes ne sont pas contre les vetements pour se proteger du soleil, WHY not.
Cependant, je crainds que si ces vetements se développent ( surtout en centre naturiste), les parents auront bientôt des "remarques" sur le non respect de la nudité de leurs enfants. À MON avis du moins.
Mais bon, si c'est plus un souci, bah, tant mieux. Oui, le T shirt anti UV est efficace, c clair 😛
Avantage du tee shirt anti UV : on le met à l'enfant et basta. Inconvénient : l'enfant n'est pas nu m
Avantage de la crème : l'enfant est nu. Inconvénient: il faut appliquer la crème toutes les deux heures.
...
Pour le prix, c'est à peu près équivalent je pense.
Pour l'efficacité, aussi.
Le crème a peut être quand même l'avantage d'hydrater en même temps. :#
...
Sinon, je me posais la question. Si on met un T shirt "normal" ( pas anti UV donc ), c'est pas un peu pareil ? :#
Sinon, je me posais la question. Si on met un T shirt "normal" ( pas anti UV donc ), c'est pas un peu pareil ?
Je n'ai pas lu d'études sérieuses sur le sujet mais je suis prêt à le parier, l'anti UV c'est du marketing...
Un tissu quel qu'il soit assure déjà en lui même une très bonne protection, largement supérieure à toute crème même "totale". Cependant il n'y a pas que la matière elle-même qui compte car il faut aussi tenir compte de la surface couverte: quelqu'un de très allergique au soleil doit aussi couvrir les bras et le cou.