Bonjour a tous
Voila un sujet d'inquiétude de plus pour la nature et le naturismes sur ces iles
http://www.libe.ma/La-prospection-petroliere-creuse-les-dissensions-aux-Iles-Canaries_a41012.html
Message édité par : claude91 / 14-08-2013 08:02
NIMBY...
Par contre, aucun problème pour cramer des tonnes de kérosène dans les avions qui emportent les hordes de touristes venus du monde entier...
Avant de batailler sur des projets dont finalement on ne connaît rien, pour une zone naturiste certes sublime, mais dont l'accès accentue grandement notre empreinte environnemental (voyage en avion). Je pense qu'il est plus sage de batailler pour un naturisme de qualité, proche de chez nous et donc plus respectueux de l'environnement quant à d'impact individuel...
Maintenant si vraiment vous voulez savoir s'il y a un réel sujet, et pas seulement un papier racoleur d'un journaliste en mal de lecteur, je peux me renseigner au sein de la profession...
"Par contre, aucun problème pour cramer des tonnes de kérosène dans les avions qui emportent les hordes de touristes venus du monde entier... "
Etrange colère. Tu dois être une victime (je l'espère à ton insu) de la propagande toxique orchestrée par les lobbys -soi-disant écolos- qui ont le pouvoir en ce moment.
Heureusement qu'EELV n'a pas existé au début du XX° siècle, parce qu'il n'y aurait même pas d'avion, ni de voitures à moteur, plus de train, pas de chauffage central, peu de courant, une vie formidable, quoi !
Et au fait en comtant le nombre de clics sur ton ordi, as-tu fait les comptes pour ton bilan carbone ?
...
NIMBY...
Maintenant si vraiment vous voulez savoir s'il y a un réel sujet, et pas seulement un papier racoleur d'un journaliste en mal de lecteur, je peux me renseigner au sein de la profession...
Te fatigue pas a te renseigner Google peu le faire pour toi:
https://www.google.fr/search?source=ig&rlz=1G1ACAW_FRFR402&q=propection+petroliere+au+canaries&oq=&gs_l=#bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&ei=T2ALUr_BMM2N0wWt84HoAQ&fp=49665f27f297311a&nfpr=1&q=prospection+petroliere+au+canaries&sa=X&spell=1&ved=0CCwQBSgA
Message édité par : claude91 / 14-08-2013 12:52
Non, non, je ne suis pas en colère, du tout.
Juste je trouve dommage de s'égarer sur des sujets, certes visuels et médiatiques, mais qui nous font oublier le vrai pb qu'est notre maîtrise énergétique.
Claude, merci pou le lien, mais quand je parle de me renseigner, c'est au sein du monde professionnel de l'exploration-production. J'ai accès par ma profession à beaucoup plus d'informations non accessibles au grand public... 😉
Bon maintenant, j'ai pas accès à tout... Les français ne sont pas partenaires du projet...
Géopolitique des HC... Quand tu nous tiens...
C'est l'histoire du type qui vit dans une poubelle : "assez d'ordures !" clame t-il ... "il en est plus à un détritus près !" se dit celui-ci qui ne vit pas dans la poubelle. 😮
Les bras m'en tombent...
Quand on dit "attention aux conséquences environnementales de l'extraction du pétrole" on dit "stop au progrès, retour à la préhistoire" ? il n'y a rien entre les deux ? Z'êtes bien certains ?
On peut peut-être réfléchir à désengorger la poubelle avant la cata, non ? Parce que le problème c'est que, comme à Fukushima par exemple, les "pros" du Dieu est le Marché et Actionnaire est son prophète sont les grands absents du nettoyage... comme d'habitude.
Celui qui remplit la poubelle n'est curieusement presque jamais celui qui la vide, ou celui qui vit dedans. 😉
Quand on dit "attention aux conséquences environnementales de l'extraction du pétrole" on dit "stop au progrès, retour à la préhistoire" ? il n'y a rien entre les deux ? Z'êtes bien certains
tu as bien résume le problème certain sur ce forum n'on pas une grande ouverture d'esprit
a part "tout le monde a poil" et l'homme sera meilleur il n'y a pas beaucoup d'imagination
heureusement qu'ils ne représentent qu'eux même
Quand on dit "attention aux conséquences environnementales de l'extraction du pétrole" on dit "stop au progrès, retour à la préhistoire" ? il n'y a rien entre les deux ? Z'êtes bien certains ?
On peut peut-être réfléchir à désengorger la poubelle avant la cata, non ? Parce que le problème c'est que, comme à Fukushima par exemple, les "pros" du Dieu est le Marché et Actionnaire est son prophète sont les grands absents du nettoyage... comme d'habitude.
Celui qui remplit la poubelle n'est curieusement presque jamais celui qui la vide, ou celui qui vit dedans. 😉
D'accord.
Perso, je dis tous les jours "attention aux conséquences environnementales des extractions d'hydrocarbures" et jamais "stop au progrès, retour à la préhistoire". Au contraire, c'est le progrès qui nous aide à réduire les risques d'accidents, et limiter les conséquences si par malheur un accident arrive : et donc de préserver au maximum l'environnement.
Et pour la poubelle, j'avoue je fais partie des gens qui la remplissent, mais je vis dedans, et je la vide également... 😉
Et sinon pour les Canaries, renseignement pris, vues les prospections en cours le risque de pollution est infime, puisque ce n'est que de l'exploration. Il me semble qu'on n'a toujours pas prouver les volumes.
Et l'action des autorités locales, c'est de la pure manipulation médiatique, alors que leur seul but est de récupérer une plus grosse part du gâteau quand l'exploitation sera en place (visiblement aujourd'hui c'est l'état espagnol qui va se gaver au dépend du Maroc et des Canaries...
Ne soyez pas naïf, c'est de la géopolitique.
Et une petite dernière, parce que j'adore quand les médias mettent une photo qui n'a rien à voir... la plate-forme prise en photo, n'est pas au large des Canaries. C'est le complexe Amenam au large du Nigéria, et la photo doit bientôt avoir une dizaine d'année (vue la plateforme AMP2 n'est pas encore en place...). En plus des torches aussi noire et dégueux, cela fait longtemps que les pétroliers les "suppriment" du moins y limitent drastiquement le torchage inutile. Donc vous ne verrez pas une torche comme cela aux Canaries.
