Espagne : des militants se dénudent pour la cause animale
Plusieurs dizaines de défenseurs de la cause animale se sont déshabillés et se sont recouverts de faux sang dimanche à Barcelone, pour protester contre l'utilisation de la fourrure et du cuir.
Allongés sur le sol de la Place de Catalogne, les militants sont restés immobiles, sous les flashs des photographes. A côté, une pancarte interrogeait : "Combien de vies pour un manteau?"
La manifestation était organisée par la branche espagnole du groupe de défense des animaux AnimaNaturalis.
Effectivement, no comment... : https://fr.euronews.com/2018/12/16/espagne-des-militants-se-denudent-pour-la-cause-animale
Suite à la récente manif nue de Barcelone 😛 pour la défense des animaux (tués pour leur fourrure), voici un point sur le sujet.
Il y a eu de nombreuses campagnes de mobilisation et des "anti-pubs"-choc (exemple: http://floflo31.canalblog.com , qui inclut la torture illégale qu'est le gavage des canards). Ces actions ont permis de faire disparaître une partie des points de vente (ex.: http://www.respectforanimals.org/french/index.html ).
Une référence internationale: la Fur Free Alliance - http://www.infurmation.com .
Le commerce de la fourrure est condamnable. Pourquoi?
1] parce qu'il soutient des pratiques cruelles, atroces, tout à fait évitables, des pièges aux conditions d'élevage ou de détention (de petites cages-mouroirs en acier, inadaptées, dégueus, avec grillage au sol, sans régulation de température) en passant par les méthodes de dépeçage (retrait du cuir, du foetus d'agneau**), techniques de mort lente voire "arrachage" de la peau encore vivant, sans anesthésie ou mal euthanasiés/gazés et écorchés à moitié vifs (en matière de chair animale dite viande, on peut aussi en cibler la surconsommation, qui compromet la salubrité environnementale terrestre en cette période de surpopulation humaine carnassière).
** foetus asphyxié pour la confection de fourrures de marques de «haute couture»
😐
2] parce qu'il alimente aujourd'hui un marché "de luxe", de "mode" pour le moins superflu et égocentrique (d'autant plus pour un regard vraiment naturiste, fait de respect non raciste/spéciste), alors même qu'il existe des matières synthétiques pour alternative. De plus, la production de fourrure sauvage nécessite beaucoup plus d'énergie (en équivalent essence) et de produits chimiques (traitement des peaux) que pour la fabrication de fourrure synthétique, paradoxalement bien moins polluante.
😐
3] a/ parce qu'il concerne encore en grande partie des animaux sauvages, capturés, enlevés à leur milieu, étrangers au contact avec l'Homme, et non des animaux à l'état de domestication. Les modes de piégage sont cruels et un accord intervenu en 2007 visant à les rendre moins cruels n'est pas très contraignant pour les trappeurs. En gros, le quart des animaux piégés s'auto-mutilent, par exemple jusqu'à ronger leur patte pour tenter de la sortir. Les castors vivent une agonie d'environ 15 minutes. Pour de plus gros animaux, ça peut être quelquefois bien pire (plusieurs jours de douleurs).
:paf
b/ Cependant, si l'élevage (70% de la production mondiale vient d'Europe) semble plus acceptable que le piégage en milieu naturel, les conditions d'élevage sont également cruelles. Même en France, il existe des élevages inacceptables. Onevoice-ear.org a mené plusieurs enquêtes sur les conditions absolument indignes de leur détention, de leur alimentation (sorte de cannibalisme...), de leur mise à mort:
- http://www.onevoice-ear.org/campagnes/fourrure/index.html
🙁
4] parce qu'il exploite, pour justifier de son existence, de soi-disant déséquilibres démographiques d'animaux (toujours partiels), la plupart engendrés ou perçus tels par l'Homme (lui-même espèce animale ô combien proliférante!!)
Ça fait penser à La Guerre des mondes (HG Wells). Sans faire d'antispécisme fondamentaliste, l'Homme pourrait bien lui aussi se retrouver proie d'un autre Prédateur. Justifier ces meurtres, c'est comme justifier la chasse: au nom d'un prétendu équilibre démographique qui pourrait très bien se passer de l'Homme si celui-ci n'en était pas inquiété de voir son territoire occupé par d'autres que lui (pourtant non réellement menaçants)...
De plus, arguer d'une chasse légitime au CASTOR ou au VISON pour cause de surpopulation régionale menaçant l'écosystème chilien comme récemment (alors même que c'est l'Homme qui l'a délibérément introduit - quelle stupidité!) ne justifie en rien un soutien au commerce international de la fourrure qui, au contraire, use de cet aspect pour nettoyer son blason, s'attirer bonne conscience, masquant ainsi un commerce terrifiant (sadisme, traffic, irrespect, mauvais traitements récurrents voire supplices).
Dans ce commerce, bien d'autres espèces que Vison (environ 30 millions de peaux par an - 1er fournisseur le Danemark) et Castor (Chili) sont tuées ou mutilées (par des pièges), principalement en Amérique du Nord et en Russie/Chine du Nord: Rats musqués, Renards dont roux, Lapins, Martres d'Amérique, Belettes, Ratons-laveurs, Écureuils, Loutres, Lynx, Pékans, Ours noirs, Loups, Chinchillas, Phoques, Oiseaux, Chats, Chiens... tant d'animaux si beaux, si mignons (sans tomber dans le sentimentalisme).
Quelques questions importantes sur les droits des animaux (à la liberté, en fonction de chacun...): http://www.animalfreedom.org/francais/opinion/droitsdesanimaux.html
:=!
Il n'y a pas de "règne inférieur" et les animaux sont des êtres sensibles, à leur manière mais sensibles (ils ont leur propre intelligence, leur propre Umwelt)!![>article]
De même, mépriser d'autres êtres humains en les "traitant comme des animaux" ou en les ravalant à un rang d'"animaux", c'est être de l'espèce des fiers sadiques défenseurs de l'esclavage animal.
La fourrure ne constitue qu'un aspect d'un problème beaucoup plus vaste, et on doit englober les conditions de vie/mort plus ou moins terribles des élevages intensifs.
Pour la défense de la condition animale, une dizaine de propositions de loi:
- http://www.2-juin.org/petition/
Autre pétition contre le commerce de la fourrure en Asie:
- http://www.fourrure-asie.info/petition/
Les animaux ont des droits, comme l'exprime la Déclaration universelle des droits de l'animal:
- http://www.ac-reunion.fr/animaux/droits.htm
...
Site d'information et de sensibilisation: http://www.fourrure-torture.com/
Et, pour élargir le sujet sur les autres maltraitances infligées aux animaux:
- Terre Sacrée - L'univers concentrationnaire des animaux...
Les pires atrocités sont commises sur les marchés chinois, alors même que les liens de l'Occident avec l'industrie textile chinoise sont renforcés et qu'aucune traçabilité n'est garantie. Dans ce pays honteux, on fait souffrir délibérément l'animal: en Chine est répandue la croyance que "la torture donne du goût"... même aux chiens (dix millions de têtes par an... "aliment" en augmentation vu le manque de porc)
> Torture animale en Chine
> Blog d'actu (lire le commentaire de Bledine sur la fourrure en Chine et l'hypocrisie des J.O. 2008)
> Les chiens en Chine
Message édité par : ourfarewell
:=! :=! :=!
Très instructif et très complet . :=!
je trouve que l'on devrait leur faire la meme chose que ce qu'ils font aux animaux
Quelques mots sur l'action de PETA (People for the Ethical Treatment of Animals).
Vivienne Westwood a renoncé à la fourrure dans ses collections, tout comme Ralph Lauren, Comme des Garçons, Stella McCartney... Alors pourquoi pas les autres stylistes de la "haute"?
La fourrure, surtout la vraie, est en voie de ringardisation. C'est l'argent de la souffrance (on peut aussi dire ça de tout élevage intensif en milieu clos et à espérance de vie animale réduite).
En plus de Jean-Paul Gaultier, qui continue à utiliser de la vraie fourrure (article), Christian Lacroix ou Valentino sont aussi pointés, en plein défilé:
« Je préfère être nue plutôt que de porter de la fourrure » 😀
Pour changer des images atroces, sanguinolentes, des stars et pinups soutiennent la campagne « Plutôt à poil qu'en fourrure »:
Eva Mendes
Joanna Krupa
