Pour avoir beaucoup utilisé l'avion dans mon travail je vous implore d'être un plus modéré dans vos opinions vis à vis de l'aviation civile.
J'étais mort de rire lorsque Nicolas Hulot écrivait dans un livre il y quelques années qu'il était contre la construction de la troisième piste à Roissy en France. Où comptait-il prendre ses avions pour aller faire ses grands reportages ? Comptait il y aller en cargo ? Allez savoir ...
Pour ce qui est de Notre Dame des Landes, je n'ai pas d'opinion personnelle. Par contre ce que j'avais bien compris c'est qu'il était question de trouver un lieu dans le grand ouest afin de poser les vols transatlantiques puis les relier à Paris par le TVG, ceci afin de désengorger les plateformes parisiennes.
Ce nouveau trafic ne pouvant être supporté par Nantes dont on sait que l'unique piste est dans l'axe du centre ville, il fallait trouver un autre lieu dans le coin. Ici ou ailleurs, mais pas trop loin de Nantes, il y a sans doute un réel besoin. Alors bien sûr, comme souvent, on est d'accord que c'est utile, mais pas chez moi ...
Moi, en fait, si je suis contre cet aéroport, c'est aussi et surtout parce qu'il y a deux espèces gravement menacées en France ( à cause de la division par deux en 30 ans des zones humides en France ).
Le triton crété et le campagnole amphibie.
...
S'il vous plait messieurs les dirigeants, laissez au moins à mes petits enfants la possibilité de voir un specimen vivant de ces deux espèces un jour !!!!
...
Si vous avez besoin de monter dans des avions, faites vos aéroports ( moi je prends jamais l'avion perso ) mais AU MOINS respectez un minimum la biodiversité et choisissez mieux vos sites !
PHB ton appelle à la modération pourrait paraitre plein de sagesse si ce n'est que tu ne t'es pas donné la peine de lire ce qui a été dit plus haut!
Si il s'agit vraiment de faire des vols transatlantiques pour les Parisiens via le TGV, alors l'aéroport d'Angers est la pour ça.Utilisé à 10% de sa capacité, sur la ligne TGV, encore plus près de Paris et seulement 90km de Nantes. Que demande le peuple?
Merci pour la carte, elle montre également que Nantes est une ville très étendue en surface, en fait un vaste lotissement aussi grand que Paris en surface, pas étonnant que la ville ait finit par entourer l'aéroport.
Une fois de plus je n'ai pas d'opinion forgée sur Notre Dame des Landes et je ne cherche pas à choquer ni entrer dans un débat politique. Je regarde les faits tant que possible. Mais le problème dans les discussions à propos de l'écologie est que chacun détient SA vérité.
Concernant les vols transatlantiques, il ne s'agit pas de desservir les parisiens mais de créer une correspondance pour tous les vols internationaux.
Si vous voulez vous faire une opinion sur le ciel parisien vous pouvez jeter un oeil sur ce site très amusant (temps réel).
http://www.radarvirtuel.com/
Enfin l'aéroport d'Angers est si petit qu'il est difficile à trouver sur la vue Google satellite. Avec une piste de 1800m il a sans doute du mal à accueillir un A318. Le bout de piste est à quelques dizaines de mètres de l'A11 ...
Message édité par : PhB / 13-11-2014 09:40
Certe, mais peutetre qu'on peut aggrandir Angers plutôt que de créer un nouvel aéroport à un endroit exceptionnele en terme de biodiversité.
En fin, je sais pas mais, philosophiquement, il faudrait peutetre arréter de détruire la Nature uniquement pour faciliter les activités humaines.
En gros, selon moi, un Triotn crété a le même "droit de vivre " qu'un humain.
Il faut donc limiter l'impact de nos activités, ou compenser quand c'est vraiment nécessaire.
...
Donc ok, admettons qu'il FAUT absolument un aéroport. Mais, quand même, il faudrait ne pas choisir des endroits où on sait qu'il y a des espèces protégées quand même !
Regardez les faits, c'est bien mais il faut les regarder tous ! ( pas que les faits concernant nos besoins de croissance etc...mais aussi les "faits" objectifs. Quand il y a une espèce protégée, bah on la protège tout simplement. Sinon, ça sert à quoi que des espèces soient classées "protégées" ? :#
Message édité par : steph22 / 13-11-2014 10:07
Mais enfin PHB, dis le nous que tu es à font pour NDDL, et explique nous tes vraies motivations!
Parceque si tu te tournes vers l'est, la place pour rallonger la bande en béton il y en a.
Et pour faire un hub utile AUSSI aux Parisiens, quel intérét de construire après la vaste aglomération Nantaise plutôt que 110km avant?
Tout cela me rappelle curieusement ces bouts de routes quasi nickel que l'on rénove comme des billards alors qu'on roule dans les nids de poule juste sur la route adjaçante.
Extrait de "garde la paix" ( plusieurs vidéos sur you tube si vous voulez écouter ) :
...
" Gardien de la Paix, es-tu sûr que c'est elle que tu gardes?
Derrière ton bouclier ouvre les yeux et regarde :
Ce sont tes enfants et tes soeurs sur les barricades,
C'est ton sang qui coule à chaque fois qu'on abat un arbre ! "
avec ces obstacles incessants aux grands projets la france s'enfonce un peu plus dans la crise économique
les écoles extrémistes rêvent d'une France musé ou les touristes viendront nous visiter comme un pays figé et arriéré ...un ECO PAYS en quelques sorte
le bâtiment est en crise grave , il perd des emplois alors que notre pays a un besoin criant de logement et d'infrastructure.....les jeunes diplmoes s'expatrient en masse la France est un pays bloqué et figé.....
j'espere que cet aéroport se fera au nom du bon sens et qu une poigné de gens vivant au crochet de la société ne bloquera plus son développement économique :paf :paf
On est le pays européen avec le plus d'aéroports. On en a au moins 20 en TROP ! ( d'après ce que j'ai pu voir sur internet ). Ã part les USA, on est DEJA les plus "performants" en aéroports .
Il en faut encore combien ? On veut en acoir autant en France que dans tout le reste de l'Europe et comme ça ( par magie ) l'économie va repartir ? Après celui dans le 44, ce sera OÙ qu'il faudra en reconstruire un ?
Comment font les autres pays ( qui n'ont pas autant d'aéroports que nous ) pour s'en sortir ( du coup) ? ( il y a pas mal de pays avec moins d'aéroport qu'en France qui s'en sortent pourtant mieux que la Grance, non ? :# )
Autre question: si c'est super utile pour la collectivité pourquoi on vend l'aéroport de Nice et de Toulouse aux chinois ?
Et celui de ND des Landes ? On le vendra aussi ? [addsig
Message édité par : steph22 / 08-03-2015 20:45
Steph22 :
à force c'est toxique toute cette propagande écolo que tu balances sur le forum. Il me semble que les naturistes n'ont pas à recevoir de leçons à ce propos, et pourquoi toujours revenir sur ces activistes écolos et/ou ces prétendus aspirants naturistes que seraient virtuellement les "kamyapoils" ?
.
Bah parce que, dans la définition du naturisme, il y a "respect de la Nature ".
Mais bon, ok, pas de souci, je peux aussi arreter de vous parler de protection de la biodiversité et d'écologie, c'est pas du tout un souci, t'inqt .
En même temps, il y a des gens qui aiment bien mes posts, mais bon, je peux faire des pauses de temps en temps si tu veux. Ça ne me dérange pas 😉
Quant aux "pseudos" naturistes, pour moi, c'est pas les Kamyapoils.
Après, chacun a le droit de se revendiquer de "naturiste". Pour moi, ceux qui le sont "le plus" ( s'il fallait faire un classement) sont ceux qui se rapprochent le plus de la définition de 1974 .
Mais bon, c'est mon avis.
Il n'y a pas de marque déposée après tout 😉 ( on a même le droit de rester habillé tout le temps et de dire qu'on est naturiste si on va par là ).
Moi, j'ai ma définition, et elle me va. Et selon ma définition, les kamypapoils collent avec la définition officielle .
Mais bon, tu es en droit de dire qu'ils ne sont pas naturistes. Que même moi je ne suis pas naturiste si ça te fait plaisir. Ça ne me dérange pas, t'inqt 😛 😉
Je l'ai dit 10 fois et j'ai même fait un post la dessus.
Que les choses soient claires : je ne me censurerai pas.
En revanche, je n'ai aucune envie de m'imposer si je ne suis pas bienvenu.
mpi, je m'exprime QUE quand je peux.
Les modérateurs n'ont même pas à se justifier pour clore mes'sujets ou męme me bannir s'ils veulent !!!!
Là, je dirais que, même si le forum fleure bon le conservatisme 😉 parfois, ça me convient BEAUCOUP plus qu'il y a quelques temps où je trouvais que ça dérivait avec des propos un peu limite sur l'Islam.
Perso, là, si des gens viennent lire, au moins, il n'y a pas de honte à avoir.
Il y a les pro fnsea, les pro zadistes, bref, normal quoi !
Voilà. Donc, je dis ce que je veux. Et SI ça ne vous convient pas, vous me virez. C'est pas plus compliqué que ça 😉
Message édité par : steph22 / 09-03-2015 02:23
