Démago et manichéen, non, je ne le crois pas. Demander qu'on respecte certaines limites ça serait "démago" ? Je ne vois pas en quoi.
Personne ne pourra contester que les "sports motorisés" engendrent par nature des nuisances importantes : bruit, écrasement, pollution atmosphérique. C'est la raison pour laquelle je pense - et je ne suis pas le seul - qu'il faut restreindre ces activités à certains endroits.
Ensuite, il ne s'agit pas non plus, à mes yeux, de manichéisme (mot à la mode); il ne s'agit pas d'opposer des "gentils" randonneurs à de "méchants" amateurs de sports motorisés. Il y a aussi des piétons qui sont des gougnafiers (qui laissent derrière eux les restes de leur pique-nique, emballages, papiers gras, qui "coupent" les lacets en montagne etc... On sait que même le sommet de l'Everest est un dépotoir !). Mais je persiste et signe : les engins à moteur n'ont rien à faire dans certains sites naturels où ils dérangent la faune, abiment la flore, où le silence doit être préservé, où l'on peut trouver la tranquillité et le ressourcement qui font trop souvent défaut dans nos villes.
Enfin, je répète ce que j'ai écrit plus haut : je ne suis pas pour stigmatiser ni ostraciser qui que ce soit; je ne suis pas contre les engins à moteur, je suis juste contre le fait qu'ils puissent aller partout.
"En tant qu'agent d'entretien des chemins de montagne, il est impensable de laisser circuler des véhicules motorisés : chemins détériorés, manque de respect envers les piétons dérangement de la faune et destruction de la flore !!!! C'est tout simplement honteux de la part de personnes douées paraît-il d'intelligence et censées montré l'exemple aux autres de proposer et d'accepter de tels lois si peu humaine pour le milieu naturel."
et voilà tout est dit par jean-yves.
Un rappel de pieton.
pour moi les engins motorisés doivent rester en dehors des espaces naturels,sans quoi a quoi bon parler de protection de l environnement,de plus il y a des circuits pour la pratique es sports motorisés.
Bonjour,
Pas d'excuse, pas de tolérance à fournir envers ces pollueurs d'environnement, ces destructeurs de chemins, ces fournisseurs de pollution sonore qui dérangent la faune et qui perturbent le calme de la balade pédestre.
Interdiction totale à ces nouveaux pollueurs!
L'environnement doit être préservé.
En vous lisant tous en pages 2, moi je me pose des questions sur vos réflections,
et je me dit qu'il vaudrais mieux avoir plus de tolérance les uns envers les autres
et faire payer les polueurs pédestre et motoriser que tous le monde.
.......A chacun son loisir.....
leroutier
À chacun son loisir, peut-être.
Mais où se trouve la "tolérance" ?
Pourquoi la "tolérance" devrait-elle toujours être à sens unique ?
La tolérance, c'est le mot passe-partout, le mot-réflexe qu'on lance dès qu'on veut imposer son emprise sur la liberté des autres.
Que viennent chercher les promeneurs, marcheurs, randonneurs dans la nature ?
Le calme, l'air, les sensations (bruits, parfums, couleurs...), l'émerveillement devant la faune et la flore, sans compter les bienfaits physiques et mentaux qu'apporte la marche.
Un seul engin à moteur suffit à détruire tout cela en une seconde.
Encore une fois, un engin à moteur engendre par définition toute une série de nuisances, qu'on le veuille ou non.
Au-delà du désagrément causé, on sait quelles sont les conséquences néfastes de leur passage dans les sites naturels : terrains ou chemins endommagés, ravinement, pollution atmosphérique, bruit, dérangement de la faune, saccage de la flore...
À quel titre ces nuisances devraient-elles imposées à tous et à la nature pour le plaisir égoïste de quelques-uns ?
On dit souvent - un peu automatiquement - par référence à un article de la déclaration des Droits de l'Homme que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle du voisin.
(la phrase exacte est : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits.).
Les défenseurs acharnés des loisirs à moteurs tout le temps et partout n'ont à la bouche que les mots "tolérance" et "liberté", mais ils en ont une curieuse conception; ils ne les considèrent et ne les emploient que dans un seul sens.
Ils feraient bien de prendre conscience que leur liberté empiète largement sur celle des autres.
J'adore parcourir les montagnes qui m'entourent avec ma petite 125 4T ... A petite vitesse, l'appareil photo en bandoulière ...
Mais je me confesse : je pollue, je fais du bruit, je détériore un peu la nature !
Mais c'est mon plaisir, je ne roule jamais sur la route car j'ai trop vu de situation dramatique avec les 2 roues sur la route.
C'est pour moi un moyen d'évasion. Je n'ai pas de cinéma à moins d'une heure de route ... Il me faut bien trouver quelques avantages à être loin de tout.
Je ne roule qu'à petite vitesse et que sur les chemins (empruntés toutes l'année par les 4*4 des chasseurs ). Je n'adhère pas, mais je respecte !
Par contre, je ne le fais jamais en juillet / aout où la montagne grouille de promeneurs et VTT.
Les VTT par les chemins qu'ils empruntent me semble faire plus de dégât... Mais moins de bruit. Je n'adhère pas, mais je respecte.
Ce qui est moins respectable, c'est quant un VTT rencontre les balles d'un chasseur (l'année dernière, en Ardèche).
Et si on veut être tout à fait puriste, même à pied, on piétine, on dérange les animaux ... Moins qu'en moto, certes, mais quand même.
Tolérance, Tolérance, nous faisons tous des entorses à l'écologie... Tout en essayant de faire pour le mieux.
Fred.
Bonjour, Eh oui, comme le dit Brounu, si pas de voitures ou motos ou quad pour entretenir les sentiers, ceux ci disparaissent. Dans mon coin, tous les ans, les adhérents aux clubs enduro ou quad sortent en forêt avec les sécateurs pour nettoyer les chemins. Sans cela les promeneurs râleurs devraient le faire eux mêmes. Il y a quelques temps, j'ai voulu retourner dans un bois (maintenant fermé à la circulation) ou j'allais enfant. Accès impossible, la nature a repris ses droits.
De plus, plus un passage est difficile pour un randonneur moins ce passage sera utilisé et plus vite le sentier se refermera.
Je ne pratique ni quad ni enduro, mais pourquoi ne pas chercher à coexister.
Cette forme de discrimination envers les engins motorisés me fait penser à la discrimination envers les naturistes de la part des textiles,où là aussi il serait bon de cohabiter. A plus
Tout a fait d'accord avec tapepavite :=!
Et je rajouterais n'en déplaise a Denis05 (je suis du 05) les chasseurs font eux aussi une grosse part de boulot pour entretenir les sentiers et les chemins, je n'ai jamais vu un randonneur un sécateur a la main enlever la branche folle qui est en travers du chemin , les agents ONF parlons en, ils ont des milliers d'hectares à s'occuper et le sécateur eux non plus ils n'ont vraiment plus le temps de s'en servir
j'aime me promener avec mon trial sur les sentiers escarpé de notre région et suis en parfaite harmonie avec le quad qui se promène lui aussi pour profiter du paysage mais je râle moi aussi quand j'en vois passer à toute vitesse sans se soucier des autres
j'ai même applaudis quand mon neveu a pulvérisé sa machine en faisant la course sur une route forestière
la nature est a tout le monde il suffit de savoir la gérer
Pourquoi n'entend on pas parler de ces promeneurs "ecolos" qui ramassent des plantes protégés a pleins sacs, qui piétines ou se roulent sur les derniers spots de cette plante rare qu'ils ne connaissent pas
Je suis un M N C P N (Motard Naturiste Chasseur et Protecteur de la Nature) et fier de l'etre
ouf j'ai fini 😛
Claude
À chacun son loisir, peut-être.
Mais où se trouve la "tolérance" ?
Pourquoi la "tolérance" devrait-elle toujours être à sens unique ?
La tolérance, c'est le mot passe-partout, le mot-réflexe qu'on lance dès qu'on veut imposer son emprise sur la liberté des autres.
Que viennent chercher les promeneurs, marcheurs, randonneurs dans la nature ?
Le calme, l'air, les sensations (bruits, parfums, couleurs...), l'émerveillement devant la faune et la flore, sans compter les bienfaits physiques et mentaux qu'apporte la marche.
Un seul engin à moteur suffit à détruire tout cela en une seconde.
Encore une fois, un engin à moteur engendre par définition toute une série de nuisances, qu'on le veuille ou non.
Au-delà du désagrément causé, on sait quelles sont les conséquences néfastes de leur passage dans les sites naturels : terrains ou chemins endommagés, ravinement, pollution atmosphérique, bruit, dérangement de la faune, saccage de la flore...
À quel titre ces nuisances devraient-elles imposées à tous et à la nature pour le plaisir égoïste de quelques-uns ?
On dit souvent - un peu automatiquement - par référence à un article de la déclaration des Droits de l'Homme que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle du voisin.
(la phrase exacte est : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits.).
Les défenseurs acharnés des loisirs à moteurs tout le temps et partout n'ont à la bouche que les mots "tolérance" et "liberté", mais ils en ont une curieuse conception; ils ne les considèrent et ne les emploient que dans un seul sens.
Ils feraient bien de prendre conscience que leur liberté empiète largement sur celle des autres.
bonjour m'sieur,
Tu vois, quand tu parle de tolèrance et d'égoïsme,
là tu fais de l'intolérance et tu fais preuve d'égoïsme car tu ne vas que dans ton sens.
Maitenant, et comme je dis toujours, il ne faut pas mettre tous le monde dans le même sac.
Moi, comme tu as dù le remarquer, je suis chauffeur routier et en règles général, nous somme considéré, comme des gens sale et irrespectueux envers les automobilistes et sale pour la bonne raison c'est qu'il y en a beaucoup qui jette leur ordure par la fenêtre de leur camion et je ne parle pas des bouteilles d'urine.
Moi sans vouloir me vanter, je ne fais pas ce genre d'action, mais c'est vrai, tu vas te dire que derrière mon ordi c'est facile de dire ça... mais bon c'est comme ça.
Maintenant, pour la moto.
Je suis passioné de moto cross (plutot moto balade sur chemin) et lorsque je part en balade avec mon fils chacun sur la sienne, nous restons sur les chemins et surtout sans aller comme font d'autre même les randonneurs pédestre aller en dehors de ces chemins justement pour ne pas endomager les champs des cultivateurs et la faune et la flore qui nous entours.
J'ai donner cette passion et ce respect de la nature a mon fils qui lui a trés bien assimilé le message que je lui ai transmis.
Tu vois m'sieur comme quoi on peut être chauffeur routier, motocycliste et quand même avoir du savoir vivre en tant que naturiste, car ce dire naturiste c'est bien mais quand même après, il faut savoir l'assumé puisque le mot d'ordre de tout naturiste est le mots RESPECT pour la faune et la flore qui nous entours mais aussi SAVOIR RESPECTER AUTRUI et être a l'écoute des gens que tu peut rencontrer au détour d'un sentier, d'une rue...etc.... .
leroutier
Bonjour à toutes et à tous
Je crois que j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire sur ce forum, mais je reviens à la charge puisqu'il semble que le problème soit régulièrement "passé sous silence" !
L'un des problèmes liés à la pratique des sports et loisirs motorisés est le bruit que font les engins.
C'est une source de dérangement et de stress très importante pour une large partie de la faune.
C'est bien de rester sur les chemins, comme certains l'évoquent ici, mais ça ne résoud en rien ce problème du bruit qui est aussi une bien réelle pollution.
Bien sur vous me répondrez qu'il y a aussi les tracteurs, les avions, etc etc... mais bon, n'oublions quand même pas nos chères motos et nos chers quads dans le bilan !!!
Bien amicalement
Non, Leroutier, je ne "fais" pas de l'intolérance ni de l'égoïsme. Tu avances tes arguments, je t'oppose les miens; c'est le principe d'un débat.
Tout ça tourne au dialogue de sourds mais je m'y attendais. Je lis des choses qui me sidèrent... Et je m'arrêterai là parce que ce n'est même pas la peine.
Ceux qui veulent imposer leurs pollutions le font pour s'approprier des territoires. C'est vieux comme le monde.
