je viens de recevoir un mail
je connaisais le sujet, mais il est mieux expliquer que ce que je peu le faire par le mail
donc voisie le mail:
Les ampoules basses consommations, encore des idées reçues...
Il me semble que c'est vrai, alors merci messieurs du "grenelle "de l'environnement, on devrait peut-être lire "grenaille" comme dans les cartouches de chasse et on se fait tirer comme des lapins, c'est une image mais lisez "risques avec les ampoules a basse consommation" cela peut être cancérigène...
Et bien c'est génial !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nous aurait-on encore pris pour des cons ?????
Sujet : Les ampoules basses consommations, encore des idées reçues...
On croyait bien faire en achetant (cher) des ampoules à économies d'énergie. Erreur !
Ces mini-usines d'éclairage contiennent du mercure et émettent de puissants champs électromagnétiques.
Elles coûtent 4 fois plus cher que les ampoules classiques, mais on nous dit partout qu'il ne faut plus acheter que des ampoules basse consommation parce qu'elles protègent la planète et durent plus longtemps.
Estampillées "Ecolo" un peu vite, ces ampoules sont pourtant de véritables bombes à retardement car elles contiennent une quantité non négligeable de mercure à l'état gazeux et parce qu'elles émettent des champs magnétiques et des radio fréquences.
Elles fonctionnent exactement comme les tubes fluorescents : une décharge électrique provoque la collision d'électrons avec des ions de vapeur de mercure, générant un rayonnement ultraviolet par excitation des atomes de mercure. L'innovation technique est basée sur l'adjonction d'un circuit électronique intégré comprenant un starter et un ballast (transformateur) . Une véritable usine miniature ! Le ballast électronique émet des champs magnétiques de basses fréquences entre 50 et 500Hz ainsi que des hautes fréquences entre 20 et 60 kHz destinées à corriger le défaut inhérent à cette technologie, qui est de diffuser une lumière papillotante.
Alerté par des porteurs de pacemaker ayant subi des interférences électromagnétiques à proximité de ces ampoules, Pierre le Ruz, directeur scientifique du centre de recherche et d'informations indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques ( CRIIREM) , a vérifié: " nous avons, entre autres, mesuré des radiofréquences harmoniques jusqu'à 200V par mètre, alors que les valeurs limites en vigueur est de 27V/m."
L'électropolution ainsi générée entraîne une diminution de la mélatonine, une hormone qui induit le sommeil, régule l'humeur et inhibe la prolifération des cellule cancéreuses. La revue scientifique The Lancet a publié dès 1978 une étude reliant diminution de la mélatonine et cancer du sein.
D'autres études ont montré qu'il en est de même pour l'hypertrophie bénigne de la prostate, le cancer de la prostate, de l'ovaire, du col de l'utérus, du poumon, de l'estomac, de la thyroïde et le cancer colorectal. Autres conséquences à court terme : troubles du sommeil, excitabilité, irritabilité et hyperactivité. il Faut donc éviter les ampoules basse consommation, notamment à côté de la tête. Mieux vaut opter pour les bonnes vieilles ampoules à incandescence. Quitte à réduire la durée d'éclairage pour économiser les ressources de la planète en allant nous coucher plus tôt !
Annie Lobé
" La fée électricité" Santé publique Éditions santepublique-editions.fr
Attention à la casse !!! Chaque lampe basse consommation contient 0,05mg de mercure. En les cassant on s'expose donc à respirer des vapeurs toxiques. Alors qu'il faudrait inciter les consommateurs à faire très attention en manipulant ces lampes.
Les vendeurs se gardent bien de nous donner de telles précisions.
Comme pour tous les produits dangereux, leur recyclage est obligatoire. Il est d'ailleurs payé par les consommateurs à raison de 0,20ht par ampoule.Actuellement, seulement 36% des ampoules jetées seraient recyclées tandis que les ventes ont presque doublées en 4 ans pour représenter environ 25 millions d'unités. C'est donc une énorme quantité de mercure qui se retrouve dans la nature.
Pratique de santé juillet 2008
😉 Patience. les ampoules led arrivent.
Encore très chères et peu performantes.
Quelles défauts ?
http://www.lampeled.com/1-Ampoule_a_led_E27.html
:# Je me demande si je ne vais pas aller m'acheter un stock d'ampoules à incandescence, avant qu'il n'y en ait plus.
Elles, au moins, elles éclairent et elles CHAUFFENT !
Idem pour les portables/antennes et la wifi, tout ça ajoute encore aux diverses pollutions électro-magnétiques éventuelles. La réduction de la mélatonine joue aussi avec les d'écrans d'ordis.
:paf
Oui, les ampoules (diodes plus exactement) électro-luminescentes (LED) c'est quand même nettement mieux, sauf que c'est encore plus cher (pour l'instant) et que leur puissance reste encore à améliorer...
Bref, avec cette connerie du "tout-fluo" imposé progressivement à la vente en juin, mais trop vite, c'est comme avec l'erreur des agro-carburants, ils nous vendent l'écologie comme on vend un produit, avant de se rendre compte que de ses côtés néfastes...
Effectivement les ampoules fluo (basse consommation - mais en fait moins bonnes et mêmes moins résistantes que les Led) contiennent, contrairement aux autres ampoules, un toute petite part de métaux lourds (plomb, mercure... 0,005%), dont l'effet cumulatif impose un recyclage rigoureux... En effet, c'est par effet de masse du "jetage" que la pollution peut devenir grave. Quand on voit déjà la lenteur de l'évolution des attitudes à l'égard des piles (mercure), il y a de quoi s'inquiéter.
😕
De toutes façons, avec ça on est très loin de l'écologie sérieuse, car l'opération semble prématurée, mal organisée, et évidemment insuffisante (pendant qu'à côté on construit toujours des lignes à grande vitesse): à court terme ça booste les ventes, avec le beau prétexte qu'on fait des économies d'énergie (ce qui permet de laisser allumé plus et plus longtemps!), économies du coup dépensées ailleurs (ce qui ne change rien au fond si on veut), avant de faire à nouveau remplacer les fluos (problème de recyclage, risques sanitaires) par des Leds, puis par d'autres Leds plus puissantes... gros effets de manche, pour un résultat contradictoire.
Idem pour les portables/antennes et la wifi, tout ça ajoute encore aux diverses pollutions électro-magnétiques éventuelles. La réduction de la mélatonine joue aussi avec les d'écrans d'ordis.
:paf
Oui, les ampoules (diodes plus exactement) électro-luminescentes (LED) c'est quand même nettement mieux, sauf que c'est encore plus cher (pour l'instant) et que leur puissance reste encore à améliorer...
Bref, avec cette connerie du "tout-fluo" imposé progressivement à la vente en juin, mais trop vite, c'est comme avec l'erreur des agro-carburants, ils nous vendent l'écologie comme on vend un produit, avant de se rendre compte que de ses côtés néfastes...
Effectivement les ampoules fluo (basse consommation - mais en fait moins bonnes et mêmes moins résistantes que les Led) contiennent, contrairement aux autres ampoules, un toute petite part de métaux lourds (plomb, mercure... 0,005%), dont l'effet cumulatif impose un recyclage rigoureux... En effet, c'est l'effet de masse qui rend le risque de pollution dangereux. Quand on voit déjà la lenteur de l'évolution des attitudes à l'égard des piles (mercure), il y a de quoi s'inquiéter.
😕
De toutes façons, avec ça on est très loin de l'écologie sérieuse, car l'opération semble prématurée, mal organisée, et évidemment insuffisante (pendant qu'à côté on construit toujours des lignes à grande vitesse): à court terme ça booste les ventes, avec le beau prétexte qu'on fait des économies d'énergie (ce qui permet de laisser allumé plus et plus longtemps!), économies du coup dépensées ailleurs (ce qui ne change rien au fond si on veut), avant de faire à nouveau remplacer les fluos (problème de recyclage, risques sanitaires) par des Leds, puis par d'autres Leds plus puissantes... gros effets de manche, pour un résultat contradictoire et limité, vu ce qu'on fait à côté... et y a pas d'alternative, on est toujours dans la France nucléaire sauf qu'étant donné la fin de vie prochaine de certaines centrales, l'Etat nucléaire essaie de s'adapter. Y a pas de beaux sentiments là-dedans.
Ici une comparaison : http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article1313
Tout ça est bien troublant. :#
On dit tout et son contraire... qui croire? :#
Décidément en est entourloupé de partout. 😐
vouais, c'est craignos :paf :paf :paf
j'envoie motarde pédaler pour m"éclairer 😀 😀 😀
toujours le mot pour rire! motard! 😉
![](http://accel21.mettre-put-idata.over-blog.com/0/45/99/86//velopc.jpg"target="_blank"){kind=link}
M D R !
🙂 Un article ce jour, dans "le monde":