A votre avis, le tag urbain (malgré ses défenseurs qui y voient un mode d'expression artistique) est-il aux antipodes du respect de l'environnement qui caractérise l'état d'esprit naturiste ?
Au vu des sommes très importantes dépensées chaque année pour les supprimer, le naturiste doit-il :
- rester indifférent
- réagir au même titre que s'il s'agissait d'une pollution
- protester contre le gaspillage d'argent dépensé pour les nettoyages et qui pourrait être plus utile ailleurs.
sujet de documentation:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte_anti_graffiti >
Message édité par : goofy / 14-02-2009 18:17
Tu l'as dit Goofy, s'il y a quelque chose d'anti naturiste, c'est bien ça.
Extrait de Wikipédia :
Lorsqu'ils ne sont pas faits sur des supports autorisés, les graffitis constituent, pour le droit pénal français, une « destruction, une dégradation ou une détérioration volontaire d'un bien appartenant à autrui », qui est punie :
d'une contravention de 5e classe (1 500 euros ou plus) s'il n'en résulte qu'un dommage léger (Article R.635-1 du Code Pénal).
d'une amende pouvant atteindre 30 000 euros et d'une punition pouvant atteindre 2 ans d'emprisonnement dans les autres cas (Article 322-1 du Code Pénal).
L'article 322-1 du Code Pénal prévoit aussi que « le fait de tracer des inscriptions, des signes ou des dessins, sans autorisation préalable, sur les façades, les véhicules, les voies publiques ou le mobilier urbain est puni de 3 750 euros d'amende et d'une peine de travail d'intérêt général lorsqu'il n'en est résulté qu'un dommage léger ». Il est complété par l'article 322-2 qui prévoit que la sanction est relevée à 7 500 euros d'amende et d'une peine de travail d'intérêt général, lorsque, entre autres, « le bien détruit, dégradé ou détérioré est destiné à l'utilité ou à la décoration publiques et appartient à une personne publique ou chargée d'une mission de service public ».
Par ailleurs, la teneur des inscriptions (menaces de mort, incitation à la haine raciale, diffamation, etc.) peut constituer un délit en soi.
Il est évident que ces peines ne seront jamais appliquées, par contre, obliger les coupables ainsi que ceux qui les défendent à nettoyer leur forfait (je veux bien leur prêter une vieille brosse à dent 😛 ) serait à la longue plus dissuasif.
Amitiés
Yves
Pollution visuelle , oui , si on ne parle que des tags .
Maintenant si chacun faisait son boulot correctement....
Aller, ne regardons pas sur la dépense et les moyens, un gendarme derrière chaques bombes de peinture 
Message édité par : J-C / 15-02-2009 00:26
Il est vrai que je trouve certains tags jolis.
Mais dans l'ensemble, je trouve que c'est une pollution non seulement visuelle, mais chimique (les composants des peintures et des gaz des bombes aérosol, les produits nettoyants et préventifs, etc.)
Et le coût que cela entraîne pour les municipalités et les particuliers de nettoyer tout cela. (il y a d'autres dépenses plus pressantes : dans le domaine sociale ou dans le domaine législatif pour le naturisme)
D'accord pour un principe de réparation : le responsable va acheter un seau et une éponge et les produits nécessaire et y va de l'huile de coude jusqu'à ce que cela brille comme un sou neuf !
Argon
J'ai beau chercher,je ne vois vraiment pas le lien qu'il peut y avoir entre les tags et le naturisme...On peut aussi ouvrir un débat "quelle est la perception des naturistes sur le remplacement des poteaux télégraphiques dans la Lozère" ! Ou bien encore "que pensent les naturistes du classement de ligue 1 de football" !Et sur d'autres sites spécifiques par exemple "que pensent les chauves de la création d'un nouveau parking à Lyon".Bon enfin c'est mon opinion,ceci dit chacun s'exprime comme il le souhaite bien entendu... 😀
J'ai beau chercher,je ne vois vraiment pas le lien qu'il peut y avoir entre les tags et le naturisme...On peut aussi ouvrir un débat "quelle est la perception des naturistes sur le remplacement des poteaux télégraphiques dans la Lozère" ! Ou bien encore "que pensent les naturistes du classement de ligue 1 de football" !Et sur d'autres sites spécifiques par exemple "que pensent les chauves de la création d'un nouveau parking à Lyon".Bon enfin c'est mon opinion,ceci dit chacun s'exprime comme il le souhaite bien entendu... 😀
Le lien? mais l'environnement bien sur!
Ce doit être la préocupation majeure de tout naturiste. Pollution visuelle.
Le tag (pas confondre avec le graph) est une oeuvre d'art si l'on se refère à la calligraphie... Hélas dans 99% des cas ils sont à cet art ce que le pet est à la musique.
excusez la trivialité mais la comparaison est la plus adapté.
je ne crois pas que le tag fasse réelement partie de notre environnement naturel et en tant que naturiste c'est avant tout de celui là que l'on est censé se soucier. Mettre un peu de créativité, fusse elle parfois maladroite et d'inspiration impersonnelle n'est pas néscessairement pire que les matériaux style béton ou métal qui bouchent l'horizon du citadin.
Un petit retour en arrière...
avant le tag, il ya avait le graffiti, si... 😮 vous savez, celui qu'on faisait sur la table en bois de l'école...
et encore avant, il y avait la gravure, celle qu'on faisait sur les troncs d'arbre, vous voyez les lettres dans le grand coeur... 😀
Depuis que l'homme connait l'écriture, il écrit... :b quelque soit le support... 😮
pour signer son passage, laisser sa trace... c'est un réflexe animal 😉
A notre époque, les traces sont de plus en plus sales, polluantes, néfastes pour l'homme, la nature,
l'environnement, qui peut être le mur de votre maison... c'est bien triste ! 🙁
Et coté artistique, je cherche encore... l'art !
Moi, je préfère revenir en arrière et utiliser mon petit couteau pour déclarer ma flamme, que de taguer un grand mur... 😉
JC tu as oublier les murs des cavernes (tag de l'époque, livre d'histoire pour nous!), c'est la même idée! Tout comme la pudeur craie l'exhibition! Le manque de parole craie l'expression libre! bien sur que ça nous pollue! Mais au lieu de critiquer et de juger il faudrait mieux leur donner le droit à la parole!
Portant je suis le premier à détester les tags dans la rue ! Mais c'est un moyen d'expression! Léser les s'exprimer et ils ne taguerons plus! Vous les empêcher de tager ils vont faire du grave!
Skylab,
Le droit à la parole, fais-moi rire... ils l'ont depuis longtemps, et pas par ce moyen là.
Je ne voulais pas faire une simple critique, mais comme tu insistes, je continue alors... 😉
J'ai vu un reportage il ya quelques temps sur les graffeurs de paris, très intéressant,
les grafs étaient très beaux et les murs peints retrouvaient une jeunesse qu'ils n'avaient jamais eu.
Les graffeurs expliquaient la différence entre "taggeurs" et "graffeurs"...
je te cite à quelques mots près les propos d'un graffeur, ils résument bien le principal à retenir :
| "le tag est sale et dégradant, il n'exprime qu'une signature comme la pisse d'un chien contre un poteau, ou qu'une insulte comme un crachat sur le mur" |
Tu disais ???? "moyen d'expression" huummmhummmmhummm... :#
Il ne faut pas confondre graf et tag... mef ! 😎
Et pour "les laisser taguer", ne t'inquiète pas...
car à moins de mettre un flic derrière chaques bombes de peinture, 😮
il n'existe pas de solutions contre la bétise humaine de ce genre.
Comme je le disais plus haut, c'est un reflexe animal 😉
Message édité par : J-C / 17-02-2009 00:53
Reflex animal oui comme j'ais écris a la préhistoire ça existait en leur genre! Pollution oui et une grave!(pour répondre a d'autre oui le sujet est nat. a mon goût! le respect!) mais les montrés du doigt, les blâmer, c'est que accentuer le sujet!
Oui je suis sûrement encore "bisousnourse" mais pour moi c'est un manque de compréhension qui créais un crie! Car pour moi le tag est un crie de douleur face a la société