Je suis allé voir ce film qui dit des choses que les esprits éveillés savent déjà. Rien de nouveau pour moi, mais l'idée de ce film est bienvenue, bien que j'ai préféré "Une vérité qui dérange" de Davis GUGGENHEIM, avec AL GORE, sorti fin 2006.
Nous n'étions que 2 dans une salle de 300 places !
J'ai le sentiment qu'il n'y a que les convaincus qui iront voir ce film ! et donc il ne servira pas à grand chose :paf !
...si, à enrichir encore plus Nicolas.
L'animateur de TF1 pille les idées et le vocabulaire de la décroissance sans jamais citer ses sources. Il vide de son sens le discours sur les limites car on ne prêche pas la sobriété en touchant tous les mois 30 000 euros de TF1 sans atteinte à ces idées. Nicolas Hulot évite en revanche soigneusement tout ce qui pourrait remettre en cause son business et réfute toute option anticapitaliste, antiproductiviste ou de sortie de la civilisation de l'automobile. Ecolotartufe, il clame en même temps que ses multinationales sponsors (pardon, ses mécènes...) ne font peser aucune contrainte sur sa liberté d'expression. L'animateur dupe ses contemporains en amalgamant capitalisme (ses multinationales sponsors) et « le monde du travail ». De plus, il fait du chantage : « si je ne demande plus d'argent aux multinationales c'est des contribuables ou de l'Etat que je vais en exiger. » Or , la Fondation Nicolas Hulot est déjà soutenue par l'Etat ! Pourquoi également ne cite-t-on jamais la multinationale PROCTER & GAMBLE parmi les partenaires de N. Hulot et de sa fondation ? Cette multinationale est qualifiée par les journalistes financiers de "Géant de la consommation" et a fait l'objet d'un boycott aux US après la révélation d'expérimentations barbares sur les animaux (Singes).
P&G édite un petit périodique entièrement consacré à la publicité de ses marques : monsieur propre, ace, LU ....dans lequel Nicolat Hulot bénéficie d'un large soutien. 😐
Salut à toutes et à tous,
Je suit ce post avec beaucoup d'intérêt car il est révélateur de la complexité de notre monde actuel.
En effet, pour faire avancer une cause, peut-on commencer par s'en extraire totalement ?!
En clair, pour sensibiliser ses concitoyens au problème du réchauffement climatique, faut-il :
1°) être une personne n'utilisant plus du tout l'électricité, ni la voiture ni AUCUN produit contribuant, potentiellement, à ce réchauffement ... et militer à son niveau
ou
2°) être une personne qui fait partie elle-même du système générant ce réchauffement ou travaillant pour elle ? ... et agir de l'intérieur, voir avec les moyens donnés par celles et ceux qui causent le réchauffement ?
Pour moi, tout est question d'équilibre et à chacun de trouver sa place entre ces 2 extrémités.
Il est évident que Nicolas Hulot est proche, voir très très proche du cas N°2 ... et je regrette que son film ne fonctionne pas car, pour moi, le plus important consiste à faire passer le message, même si c'est par quelqu'un qui touche 30 000 euros au passage ...
Le caractère historique, catastrophique, unique dans l'histoire de l'humanité de ce qui est en train de se passer devrait être suffisant pour, enfin, réussir à nous mettre d'accord pour agir TOUS ensemble, malgré nos différences de point de vue.
Simplement
Xavier
Message édité par : XavNancy / 12-10-2009 22:19
Dans le Canard enchaîné du 13-9-2009 est paru un article intitulé : « Les pompes à phynances de Monsieur Hulot ».
La journaliste Isabelle Barré raconte comment les sponsors de l'animateur de TF1 ont changé la fin de son nouveau film. Nicolas Hulot jure pourtant qu'il travaille avec ces multinationales : « à la condition expresse que mon indépendance de parole ne soit jamais prise en défaut. » Libération du 07-9-2009 😀
Seule la presse sans publicité ose critiquer cette icône médiatique. De peur de se brouiller avec les sponsors du télé-écologiste ?
Ce serait douter de l'indépendance de nos beaux médias et de nos courageux journalistes que de soupçonner notre écotartuffe Nicolas Hulot. :b
Bonsoir
En résumé Hulot qui gagne 30.000 euro par mois, et il est fort probable qu'il les dépense, il faut appliquer la devise suivante: fait que je dis, et pas ce que je fais.
Je viens de découvrir certaine chose qui me laisse perplexe ! 😮
Mais moi !qui partais du principe que tout était foutus, 🙁
j'ais découvert des fait nouveaux. :# Rien a voir avec le film de Nicolas Hulot. 😀 Mais il existerait des solutions que l'on connaît depuis longtemps ! 🙁 Mais je pence que personne ne veut vraiment ce battre pour ça ! :paf :paf :paf
Je continue à faire mes recherches, 😀 mais conter sur moi pour faire un topic sur les solutions ! 😀 😀 (Moi qui croyais qu'il n'y en avais pas !) Je creuse, je creuse ! Et je vous tiens au courant !
:b :b :b
Centrale électriques solaires : le retard de la France ?
envoyé par econologie. - Regardez plus de vidéos de science.
Message édité par : skylab / 13-10-2009 23:01
Pour info ! Le premier four solaire dans ce reportage serais capable produire 1/3 d'électricité qu'une central nucléaire !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_nucl%C3%A9aires_en_France
19 centrales en france 19*3= 57
combien de parc eolien eccutellement en france?
EDF développerait de mauvaise énergie propre?
Sans oublier que les éoliennes créée des nuisances pour les riverains!
a suivre!
Message édité par : skylab / 13-10-2009 23:24
ON peut critiquer Hulot ( je suis d'accord avec ce qui a été dit a propos de TF1...) mais rien ne sert d'être (presque comme moi à 50 ans) seul à ramer dans son coin contre tout, faire gaffe à tout ce qu'on sait, acheter en conséquence... et bien seul malgré tout, même parmi ses amis...Je pense maintenant qu'il vaut mieux céder un peu de terrain sur ses convictions, ne plus être à 100% sûr (qui peut l'être ?) mais partager plus de choses et semer ainsi des idées pour les jeunes qui pourront peut être continuer dans cette voie !
On est dans un monde où le radical ne paie pas, il faut faire des compromis, le tout est de choisir qui va nous faire grandir et comment voler de ses propres ailes après...
Perso je préfère une chaine de télé plutôt que Monsanto...
Et pourtant je ne regarde plus la télé depuis les "fameuses interventions" de Mougeotte et Le Lay à propos de nos cerveaux qu'il fallait lobotomiser pour les vendre à coca...J'comprends pas vite mais quand j'y arrive c'est pour longtemps !
Hulot est critiquable certes, mais je le préfère tout de même à Arthus B et ses 200 signatures de soutien UMP...
ET je suis critiquable aussi...Même quand je ramasse une bouteille vide dans la nature !
Parce que j'ai déjà fait 500 bornes pour faire une rando nue...
Eric94
Je suis d 'accord avec toi ! Celui qui n'est pas contradictoire jette la première pierre 😉
L'essentiel est d'être conscient et moi, à 46 ans, je suis désormais méfiant et j'ai appris à être critique face aux expériences et duperies du monde actuel. J'essaie de ne plus m'emballer comme avant. Pour cela, le forum de vivre nu me fait avancer dans le bon sens grâce à chacun. Je pense que Nicolas Hulot est un homme achetable, contrôlé par les lobbys, profitant de sa notoriété TV pour nous manipuler.. Il n'est pas devenu écologiste pour autant. C'est son business point. Un Ecotartuffe comme disent les radicaux de la cause .
Tout es critiquables ! Pour moi ! (La critique ! c'est la représentations de la jalousie en vers quelqu'un !)
Je m'explique !
Si ici ce soir ! On découvrais une solutions radicale pour sauver la planète et que l'on décide de ce battre pour la faire connaître !
En tant que naturiste vous le feriez nu ! Ou habiller !
Nu on vous critiquerait d'exhibitionniste (ou au moins de vous servir de votre nudité pour faire passer votre message !)
Habiller on vous reprocherais d'être soi-disant naturiste de ne pas l'affirmer !
Mais qui écouterais vraiment la solution ?
ce n'est pas clair Skylab !
Je pence être claire ! On vie dans une société qui ce souci plus de l'enveloppe que du message !
Vous critiquer hulot pour ce qu'il a fait sans regarder ce qu'il dit !
Combien on fait la même chose sans ce dire j'ais fait une connerie !
Lui il se serre de sont nom pour faire passer des bonnes idées et vous vous arrenter a comment il a fait sont nom !
Ca c'est du passer !
Hullot en polluant il as associer son nom a nature !
Aujourd'hui il ce sert de ce nom pour sauver cette nature !
Mais sans sont nom ! Sont message resterait comme les notre ! Des mots dans une petite boite !
Bien sur qu'il ce sert de ça pour sont images ! Mais nous nous n'avons pas l'images pour faire passer sont message qui est très proche du notre ! Et nous on le critique !
Il c'est juste mi a la porter des con !
Si on ne parle que au convaincu, on ne convaincra personne !
Comme tu veux Skylab ! Je pense quand même tout ce que j'ai ecris et je ne pense pas être jaloux de lui parce que je critique la méthode, la duplicité du système et de sa fondation(je veux simplement parler en fait de la sournoiserie de NH et de sa communication outrancière du personnage)