L'agave : un biocarburant vraiment écologique

ça va faire tout drôle quant on va brûler de quoi nourrir des gens à chaque déplacement qu'on fait...

Merci nuage de nous faire découvrir zegreenweb, un site très recommandable....

:=!

C'est vrai Vieux Clebs. Pour moi le meilleur bio-carburant c'est de changer nos modes de vie pour ne plus se déplacer. Il me semble que si on était raisonnables, on se contenterai de beaucoup économiser le pétrole (vraiment beaucoup), ... ou de le remplacer par l'agave, puisque que d'après l'article elle n'entrerai pas en concurrence avec les cultures vivrières... Mais après s'être montrés très très raisonnables pour ce qui est des déplacements.
Pour l'instant, je trouve que l'utilisation des biocarburant donne le message que notre mode de vie n'a pas à être remis en question (ou si peu).
Même si probablement les écolos convaincus savent qu'il faut l'addition des deux type de changement (euh, je suis un peu brouillon).

@JoJo
je te suis tout-à-fait dans ton développement
il y a un côté "on a trouvé la solution.. donc on ne doit rien changer.. sauf la qualité du jus qu'on met dans le réservoir"

brûler quelque chose de comestible pour se déplacer... je trouve que ça doit poser question

essayons de rouler moins vite, moins souvent, moins loin... à vélo si on peut...rentabilisons nos déplacements..
Taxer "à mort" ceux qui ne veulent pas changer... c'est très facile à faire... en plus ça ne coûte pas cher comme mesure... sauf en terme de popularité

P.S.
je n'ai pas du tout de haine pour ceux qui roulent vite et beaucoup avec des chars d'assaut... mais... est-ce bien raisonnable...
j'ai par contre beaucoup de colère contre ceux qui font semblant de ne pas voir le problème et qui refusent de prendre les mesures immédiates qu'on leur demande de prendre depuis la crise du pétrole de 1972 : augmenter les prix n'était pas la solution... c'était un sparadrap sur une jambe cassée
Le pire, ce sont ceux qui disent "on a pris conscience d'un problème que les générations antérieures n'avait pas entrevu... " ... comme si cela suffisait... et comme si c'était vrai...
Si vous relisez Jules Verne vous verrez qu'il s'indigne (avec 100 d'avance sur le brave Stéphane Hessel) contre le gaspillage du charbon à des fins de chauffage... alors qu'il peut servir à améliorer le sort des populations en faisant fonctionner ses chères "machines magiques"... l'idée que les ressources naturelles ne sont pas inépuisables est aussi vieille que l'homme . Sitting Bull (dans son fameux discours adressé au Sénat) mettait déjà en garde contre l'épuisement du sol par l'agriculture intensive pratiquée par les colons américains .

Message édité par : VieuxClebs / 05-08-2011 18:01

😛 Oui, bof. L'auteur parle de biocarburant, au lieu d'agrocarburant. Il préconise les véhicules électriques... qui feront exploser la demande de centrales nucléaires, si on remplaçait chaque véhicule à essence d'aujourd'hui, par une voiture électrique demain.

Quant à l'agriculture de ces carburants, qui fait augmenter les prix des denrées alimentaires et touche très durement les pauvres... Au bout du compte, les pauvres n'ont qu'à avoir moins d'enfants, cela fera déjà moins de bouches à nourrir, moins d'emplois à créer, moins de chômeurs à indemniser, moins de logements à construire, moins de pauvres etc... D'où de grosses économies d'énergie...

Nudiworld, c'est pas toi qui a fait l'article sur la Hongrie ? Donc plus de déplacements... mais pour les autres, n'est-ce-pas ???
On peut aussi tuer tous les pauvres, ça fera BEAUCOUP de bouches en moins à nourrir....
Nudiworld, te rends-tu compte de l'horreur que tu écris ???
C'est le développement qui entraîne la baisse de la natalité, pas le contraire....
Amicalement

Message édité par : Bordonudist / 05-08-2011 22:11

"Quant à l'agriculture de ces carburants, qui fait augmenter les prix des denrées alimentaires et touche très durement les pauvres... Au bout du compte, les pauvres n'ont qu'à avoir moins d'enfants, cela fera déjà moins de bouches à nourrir, moins d'emplois à créer, moins de chômeurs à indemniser, moins de logements à construire, moins de pauvres etc... D'où de grosses économies d'énergie..."

Je me trompe peut-être, mais je pense que Nudiworld fait ce qu'on appelle un raisonnement par l'absurde ...

😛 A une époque, il fallait beaucoup de "pauvres" pour faire tourner les usines. Aujourd'hui, ce sont les machines qui ont pris le relai.

Sans compter les délocalisations. Il y a donc trop de monde. Et comme l'objectif n'est pas de faire disparaître le bien être, reste plus qu'à faire disparaître la pauvreté. En prenant un raccourci, les pauvres.

Il faut lire avec du recul...

Posté par: @Bordonudist

Nudiworld, c'est pas toi qui a fait l'article sur la Hongrie ? Donc plus de déplacements... mais pour les autres, n'est-ce-pas ???
On peut aussi tuer tous les pauvres, ça fera BEAUCOUP de bouches en moins à nourrir....
Nudiworld, te rends-tu compte de l'horreur que tu écris ???
C'est le développement qui entraîne la baisse de la natalité, pas le contraire....
Amicalement

Message édité par : Bordonudist / 05-08-2011 22:11

 

Où as tu lu que je préconisais la suppression des déplacements ?
Où as tu lu que je proposais de tuer des pauvres ?

Faut pas confondre ce que j'écris et ce que tu as dans la tête.

Merci de rester dans le sujet et ne pas dévier sur autre chose : 1 message caché

😮

je lance un sujet écolo et ca part qd même en vrille !!!

là, je ne sais plus à quel sein me vouer 😎
pour animer le forum....