et il y en a qui se réjouissent des destructions des radars: il y a de quoi avoir la nausée!
Dans les commentaires d'internautes sur le site du "Figaro", en rapport avec cette info, c'est quasiment que de la réjouissance pour la désactivation de ces "pompes à fric".
Les seules craintes, concernent les intentions du gouvernement qui envisagerait de dépenser encore plus, pour tout remettre à neuf.
Les lecteurs du Figaro ne se sont toujours pas remis du Mariage pour tous ni de l'élimination de Fillon.
Et puis soutenir les casseurs de radars, c'est donner un chèque en blanc aux chauffards.
J'espère bien que
1) les radars seront réinstallés
2) équipés de systèmes qui permettraient de voir qui les endommage
3) que les auteurs de dégradations se voient non seulement sanctionnés pénalement, mais aussi se voient retirer le droit de conduire.
Maintenant, moi j'ai une meilleure méthode, et bien plus efficace, pour niquer les radars, niquer le fisc, niquer les gendarmes: je respecte les limitations.
Les voitures sont aujourd'hui très souvent équipées de limitateurs de vitesse. Ce n'est vraiment pas sorcier si l'on ne veut pas se faire flasher!
Le problème est qu'en France, les amendes ne sont pas dissuasives. Si au lieu de se prendre 65EUR on s'en prenait 800, et si au lieu de s'en prendre 250 on s'en prenait 3000 + immobilisation du véhicule, je peux vous assurer que les limitations seraient respectées.
Et pour ceux qui ne les respecteraient pas, eh bien, ils casqueraient, et tant mieux pour tous, ça ferait de l'argent dans les caisses et nous permettrait de payer moins d'impôts.
Allez, vivement les voitures autonomes, qu'on en finisse avec ces dangers publics!
(Le vendredi soir, très souvent j'emprunte l'A86 vers 0h30: il y a deux radars, les gens ralentissent. Mais sitôt les radars passés, au lieu du 90, on en voit à 140, avec force queues de poissons, déboitements sans clignotant, non-respect des distances de sécurité; il n'y a pas que la vitesse, c'est un tout, une façon de conduire. Et très souvent, je vois "accident" et j'en ai vu des mortels).
Ici on est pas en 1944 sous l'occupation nazie mais l'alignement contre un mur a genou me fait froid dans le dos
Certain diront ce sont des racailles
et il y en a qui se réjouissent des destructions des radars: il y a de quoi avoir la nausée!
Dans les commentaires d'internautes sur le site du "Figaro", en rapport avec cette info, c'est quasiment que de la réjouissance pour la désactivation de ces "pompes à fric".
Les seules craintes, concernent les intentions du gouvernement qui envisagerait de dépenser encore plus, pour tout remettre à neuf.Maintenant, moi j'ai une meilleure méthode, et bien plus efficace, pour niquer les radars, niquer le fisc, niquer les gendarmes: je respecte les limitations.
Oui ben, moi j'ai aussi voulu faire le citoyen modèle, sur le trajet Bordeaux Poitiers j'ai pris la nationale 10 au lieu de l'autoroute, moins de vitesse, moins de kilomètres, moins de dépense de carburant (34km de moins et 5mn de plus).
Passage de 110 à 90 à l'approche de Vivonne, levé le pied, flashé à 96, retenu 91.
La prochaine fois je reprends l'autoroute à 130 comme un bourrin !
Ici on est pas en 1944 sous l'occupation nazie
Plus près de nous, ça ferait plutôt penser au Chili en 1973.
Bien qu'un peu vieille, Chaque citoyen, chaque enfant devrait voir cette vidéo :
En plusieurs fois si vous le souhaitez mais allez jusqu'au bout SVP.
Message édité par : alterego94 / 06-12-2018 23:08
Je ne sais pas vous mais moi la suggestion de alterego94 me semblais intéressante afin de revenir sur le fond de ce fil de discussion : pourquoi tout ça ? Pourquoi ces taxes ?
Sur ces deux questions, je me suis déjà exprimé et je persiste à penser que pour réduire la consommation de pétrole française (toutes causes confondues) il y a plein d'autres bonnes solutions que d'ajouter une taxe mal placée et mal vécue.
Sur la vidéo suggérée donc.
Il faut la regarder et jusqu'au bout, je suis d'accord, mais qu'en penser ?
Déjà j'ai instinctivement un peu de mal avec ces garçons qui ont bac + 10 minimum, qui n'ont jamais travaillé qu'à nos frais c'est à dire sur des fonds publics de recherche. Que connaissent-ils de la vraie vie ? Qu'ont ils réellement à nous apprendre du haut de leurs modèles théoriques ?
Cependant, il y a quelques chiffres marquants, par exemple, l'énergie d'un plein de 50 litres est l'équivalent de 4 ans de travail d'un humain. Que notre dépense énergétique personnelle globale est équivalente à la possession de 500 esclaves !
Bon, moi j'ai refait le calcul pour le plein d'essence, je trouve plutôt 2 ans mais l'ordre de grandeur est correct.
Il y aussi la superposition de la courbe de découverte des ressources pétrolières et celle de la production. Ce graphique (annexé) montre clairement que la ressource s'épuise et posera un réel problème dans quelques décennies.
Par contre il nous fait un bel exposé sur le modèle théorique intitulé "World Model". (voir club de Rome
https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_de_Rome#Le_rapport_The_Limits_to_Growth_(Les_limites_%C3%A0_la_croissance) )
Quelle est la robustesse de ce modèle, quelle est la justesse et la pertinence des nombreuses boucles d'action / réaction des différents acteurs ?
Il dit que le modèle initial date des années 70 et que son évolution, testée 20 ans plus tard et colle à la réalité.
Je ne dirais pas que j'ai des doutes mais pour le moins je suis un peu perplexe, un poil rêveur.
Pour autant la disparition de la ressource pétrole à plus ou moins court terme mérite que l'on y prête attention tant dans le sens de l'économiser que pour chercher un moyen de remplacer nos "esclaves" actuels !
Merci à alterego94, je ne dis pas que ça a changé ma vie mais je creuser un peu sérieusement ces questions, avec un regard scientifique, dépolitisé ...
Ici on est pas en 1944 sous l'occupation nazie mais l'alignement contre un mur a genou me fait froid dans le dos
Certain diront ce sont des racailles
A Mantes la jolie, Oui, mais il y avait juste 10 ou 12 gendarmes pour 150 jeunes, qui ont brulés des voitures et ont utilisés des bonbonnes de gaz, que chaque bon étudiant a dans son cartable, ou jeune dans son sac à dos. Faut dire tous sur un événement.
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-12-2018 19:45
Cela ne se passe ni à Istanbul ni au Venezuela
C'est vrai, mais en même temps on n'était jamais rentré pour saccager un monument (l'arc de triomphe).
Et puis quand on va pour manifester, on se tient loin des CRS, donc pas de risques possibles... On avait autorisé les manifestants, on n'avait pas autorisé les casseurs...
Oui c'est vrai, dans ce genre de dictature, on ne s'embete pas avec ce genre de détails. Au mieux, les gars sont fusillés sur place... au pire la torture...
Ne croisez jamais un gars qui a subi la dictature avec ce genre d'argument... vous passeriez un sale 1/4d'heure...
Merci de prendre 2min de recule sur les âneries que vous faites suivre du net!
Pendant ce temps là, les syriens se font gazés... dans l'indifférence totale...
:paf
"et il y en a qui se réjouissent des destructions des radars: il y a de quoi avoir la nausée! "
Moi, ce qui me donne la nausée, ce sont ces amendes à répétition pour quelques km/h au-dessus de la vitesse autorisée, et les idéologues dans ton genre qui pensent que tout le monde adore faire "vroom vroom" et rouler comme des fous, là où on circule au milieu d'automobilistes en très grande majorité maîtres de leur véhicule, qui adaptent logiquement leur vitesse en fonction de la configuration de la route.
Mais comme les cons ne changent jamais d'avis, je termine juste en te conseillant de recentrer ta science universelle autour du naturisme, ça nous changera de tes oeillères autophobes.
.
Selon le procureur de la république l'opération a été un succès. « Il a reconnu être à l'origine de cette vanne merdique à l'issue d'un interrogatoire rapide » a-t-il expliqué. Son matériel informatique a été saisi, les enquêteurs le soupçonnant de plusieurs autres méfaits comme des Photoshop de mauvaise qualité avec des incrustations de John Lennon sur des gilets jaunes. « Même ma fille de 6 ans se débrouille mieux en jeu de mot » a commenté le procureur. Cependant la police appelle à la prudence, l'autre abruti qui postait « mon copain chinois s'appelle Gilles, c'est un Gilles jaune » est toujours en cavale et susceptible de poster d'autres jeux de mots de merde.
Cela ne se passe ni à Istanbul ni au Venezuela
C'est vrai, mais en même temps on n'était jamais rentré pour saccager un monument (l'arc de triomphe).
Et puis quand on va pour manifester, on se tient loin des CRS, donc pas de risques possibles... On avait autorisé les manifestants, on n'avait pas autorisé les casseurs...
Oui c'est vrai, dans ce genre de dictature, on ne s'embete pas avec ce genre de détails. Au mieux, les gars sont fusillés sur place... au pire la torture...
Ne croisez jamais un gars qui a subi la dictature avec ce genre d'argument... vous passeriez un sale 1/4d'heure...
Merci de prendre 2min de recule sur les âneries que vous faites suivre du net!
Pendant ce temps là, les syriens se font gazer... dans l'indifférence totale...
:paf
A propos de l'emploi du mot "gazer", on entend dire que les manifestants ont été gazés sur les Champs-Elysées.
Pour aussi désagréable que puissent être les gaz lacrymogènes, ça n'a heureusement rien à voir avec les gaz qu'a employés (et pas seulement contre les islamistes, loin de là!) Bachar el Hassad, sans parler du Zyklon B.
Sinon, pour Gilles et John, le jeu ne mot n'est pas mauvais.
Agentsmith: si sa voiture n'a pas de limitateur de vitesse, il suffit de se dire que 110 c'est 110 et non 116, parce que lorsqu'on roule à 116 en se disant "bon à 116 ça passe mais à 117 on est flashé", c'est sûr qu'on se prendra des amendes à répétition. Mais quand on est au-dessous de la limite, et non au haut de la fourchette de tolérance, on ne risque pas le PV.
Si même un imbécile comme moi y arrive, je ne vois pas pourquoi les autres n'y arriveraient pas.
Cela ne se passe ni à Istanbul ni au Venezuela
C'est vrai, mais en même temps on n'était jamais rentré pour saccager un monument (l'arc de triomphe).
Et puis quand on va pour manifester, on se tient loin des CRS, donc pas de risques possibles... On avait autorisé les manifestants, on n'avait pas autorisé les casseurs...
Oui c'est vrai, dans ce genre de dictature, on ne s'embete pas avec ce genre de détails. Au mieux, les gars sont fusillés sur place... au pire la torture...
Ne croisez jamais un gars qui a subi la dictature avec ce genre d'argument... vous passeriez un sale 1/4d'heure...
Merci de prendre 2min de recule sur les âneries que vous faites suivre du net!
Pendant ce temps là, les syriens se font gazés... dans l'indifférence totale...
:paf
Je parlais de Paris, pas des dictatures...
Maintenant, moi j'ai une meilleure méthode, et bien plus efficace, pour niquer les radars, niquer le fisc, niquer les gendarmes: je respecte les limitations.
Le problème est qu'en France, les amendes ne sont pas dissuasives. Si au lieu de se prendre 65EUR on s'en prenait 800, et si au lieu de s'en prendre 250 on s'en prenait 3000 + immobilisation du véhicule, je peux vous assurer que les limitations seraient respectées.
Et pour ceux qui ne les respecteraient pas, eh bien, ils casqueraient, et tant mieux pour tous, ça ferait de l'argent dans les caisses et nous permettrait de payer moins d'impôts.Allez, vivement les voitures autonomes, qu'on en finisse avec ces dangers publics!
Tu commences à devenir gâteux, tu te répètes, pas étonnant que tu veuilles des voitures autonomes, tu ne dois plus avoir les bons réflexes. Rend-on permis et prend-on vélo adoré!. 😉
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-12-2018 23:54