Pas trop objectif claude91 je pense
Un homme en colère dit souvent des choses excessives ... mais il y a des raisons à cette colère.
Moi je suis déçu de la mollesse de Macron: Les Champs-E samedi... et de sa réponse hier qui ne sert à rien. On se croirait revenu avec Hollande. Une commission Trucmuche va se réunir....
Une chose me réconforte: le beau temps revenu, à poil.....il n'y aura plus de gilets jaunes! 😛 😛
Pas trop objectif claude91 je pense
Un homme en colère dit souvent des choses excessives ... mais il y a des raisons à cette colère.
Ces propos ne sont pas de moi
j'aurais du le préciser
Ils sont un extrait du compte rendu de la réunion entre deux gilets jaune et le ministre François De Rugy .
Moi je suis déçu de la mollesse de Macron: Les Champs-E samedi... et de sa réponse hier qui ne sert à rien
Mollesse? :#
J'appelle ça plutôt noyer le poisson pour gagner du temps.
Il y a une subtile différence entre « je ne fais rien et je crée une commission trucmuche... et je garde mon cap et je crée une commission trucmuche pour voir comment arrondir les angles a posteriori.
Le gros problème de M. Macron, c'est que si t'as pas mini bac+5 et de gros bagages technico-économiques, son discours est un peu hermétique...
Un proverbe chinois dit "on n'a jamais fait grossir les maigres en faisant maigrir les gros".
Autrement dit, si tu répartis la fortune des riches tu donneras probablement très peu à chaque pauvre et tu ruineras la société. Les soviétiques ont essayé ...
Prendre ne serait ce que l'exemple du PDG d'un groupe de 400 000 personnes qui gagne 4MEUR par an.
On vire le PDG et on donne 10EUR de plus par an à chaque employé. Mais la boite n'est plus dirigée.
Là, je vais me faire tuer, mais les chiffres sont têtus.
Et il suffira d'un nouveau caprice d'une Anne H. (mettez le nom que vous voulez) pour m'interdire de l'utiliser à Paris, qui est mon lieu de garage.
Garde tes idées politiques pour toi, Denis. Et que chacun en fasse autant. Ce ne sont pas les forums politiques qui manquent.
D'ailleurs, si l'on pouvait évoquer les décisions politiques en termes autres que de caprices, avec toute la misogynie que ce terme évoque (l'éternel féminin, n'est-ce pas ?), ça élèverait un peu le niveau.
Hausse du prix des carburants au 1er janvier prochain. Ce sont les taxes qui augmentent...mais peut être pas que...
Faut bien compenser la disparition de la taxe d'habitation sur les résidences principales...
Bref, mon sentiment : excellent plan sur le long terme(PPE).... bon courage pour le court terme...
Je ne sais pas...
Il faut quand même voir dans cette affaire que la colère exprimée par les gilets jaunes dépasse très largement le cadre de la taxe supplémentaire sur le carburant.
C'est juste la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Création de nouvelles taxes et augmentation de celles existantes pour des efforts communs peut être louables mais avec une suppression irrationnelle de l'ISF dans ce contexte et pour des résultats qui peinent à venir notamment sur l'emploi.
Concernant cette taxe sur le carburant, nous sommes tous d'accord de la nécessité d'une transition écologique. Pour autant cette transition ne doit pas non plus devenir une brutalité écologique. D'autant qu'à l'échelle humaine, nous n'en sommes pas à une dizaine d'année près et que la responsabilité des véhicules ne représente qu'une petite partie des causes, même s'il faut la corriger.
Il faudrait à l'heure actuelle que le jeu de bonus/malus écologique permette de mettre les solutions les moins polluantes au même prix de vente que les solutions les plus polluantes. La baisse de consommation des énergies fossiles ne peut passer que par là !
- Que l'achat d'une voiture électrique revienne au même prix qu'une essence.
- Que l'installation d'une chaudière géothermique ou d'une pompe à chaleur soit au même prix qu'une installation fuel. Que des radiateurs grilles pains se retrouvent interdits à la vente, au même titre que les ampoules halogènes.
Car augmenter à l'infini le coût des énergies fossiles ne permet pas efficacement de réduire leur consommation, elle pèse juste financièrement sur les ménages qui ne peuvent s'en passer.
C'est un peu comme pour le tabac. Prendre en charge les traitement pour aider au sevrage et l'interdiction de la vente aux mineur pour éviter de commencer est une très bonne chose. Augmenter le prix des cigarettes à l'infini fini par peser sur des ménages souvent peu fortunés, avec des gens ayant une forte dépendance et dans l'incapacité d'arrêter !
Interdire la circulation des véhicules essence et diesel des particulier dans les grandes villes en journée serait probablement une bonne chose d'autant que l'essentiel de la pollution y est probablement concentré dans les bouchons. Mais cette solution efficace serait probablement très impopulaire... Mieux vaut taxer les ruraux moins nombreux 😉
Fred.
Bref, mon sentiment : excellent plan sur le long terme(PPE).... bon courage pour le court terme...
Que des radiateurs grilles pains se retrouvent interdits à la vente, au même titre que les ampoules halogènes.
Pas tout à fait:
Au 1er septembre, il sera donc interdit de vendre des halogènes ?
Non, les magasins pourront toujours écouler leur stock, mais il leur est interdit d'en recommander.
Dépêchez vous d'acheter les dernières ampoules (elles chauffent). Après, vous n'aurez plus que les Led...et un radiateur électrique pour le chauffage.
Cette femme, que dirait-elle si elle et violée et que quelqu'un se défend en disant que c'est elle qui l'a provoqué, n'étant pas assez habillée?
Les tenues courtes provoquent le viol, la richesse provoque le vol, c'est un peu le même discours.
Et Judie Foster est une actrice très connue (puisque même moi qui ne vais jamais au cinéma et n'ai pas la télé, je la connais), et quand on est une superstar, on a une fortune qui se chiffre en millions, ou dizaines de millions.
Donc, si je suis sa logique, j'en déduis qu'elle a créé et alimenté la pauvreté.
Message édité par : PhilE / 28-11-2018 16:42
Moi je suis déçu de la mollesse de Macron: Les Champs-E samedi... et de sa réponse hier qui ne sert à rien
Mollesse? :#
J'appelle ça plutôt noyer le poisson pour gagner du temps.
Il y a une subtile différence entre « je ne fais rien et je crée une commission trucmuche... et je garde mon cap et je crée une commission trucmuche pour voir comment arrondir les angles a posteriori.Le gros problème de M. Macron, c'est que si t'as pas mini bac+5 et de gros bagages technico-économiques, son discours est un peu hermétique...
Macron a en effet exactement le même défaut que Jospin ou Rocard, c'est de penser que les Français sont plus éduqués et réfléchissent plus qu'ils ne le font en réalité;
Non seulement les Français ne sont pas tous énarques ou polytechniciens, mais la majorité ont même moins que le bac.
Sur son discours, je relève un point où il a tapé assez juste: "quand je vois que certains manifestent contre des mesures qu'ils appelaient de leurs voeux quand ils étaient en campagne électorale, je dis que ce n'est pas responsable, que ce n'est pas digne".
Oui, vous trouverez aisément les vidéos de Mélenchon ou Hamon appelant à mettre fin "au scandaleux avantage fiscal du diésel", appelant à "sortir la France du diésel", "avant 2022 disait l'un", "dès 2019 disait l'autre".
Ils auraient fait comment pour sortir la France du diésel? En l'interdisant purement et simplement?
Bref, un discours pour se faire élire, un autre quand on est dans l'opposition, ça s'appelle le double langage.
(Et la pique pouvait aussi viser le clown, j'ai nommé Lassalle
"Et la pique pouvait aussi viser le clown, j'ai nommé Lassalle "
Jean Lassalle est un honnête homme, au service de ses concitoyens pour lesquels il travaille avec respect. Et ses "sorties" à l'Assemblée Nationale (chanter en pleine réunion, faire la grève de la faim, porter un gilet jaune récemment), ont le mérite de sortir de l'ordinaire beauf/macho habituel du monde politique. Un type bien.
.
"Et la pique pouvait aussi viser le clown, j'ai nommé Lassalle "
Jean Lassalle est un honnête homme, au service de ses concitoyens pour lesquels il travaille avec respect. Et ses "sorties" à l'Assemblée Nationale (chanter en pleine réunion, faire la grève de la faim, porter un gilet jaune récemment), ont le mérite de sortir de l'ordinaire beauf/macho habituel du monde politique. Un type bien.
.
Il utilise les méthodes qu'il veut pour défendre ses causes, et je ne mets pas en cause son honnêteté (et même son courage).
Mais je me souviens de la campagne présidentielle, j'avais suivi les débats, et il faisait partie de ceux qui plaçaient l'environnement parmi les principales préoccupations.
(On pourra laisser les uns et les autres discuter de savoir si réclamer qu'on éradique les loups de nos montagnes pyrénéennes, c'est être écolo ou non https://www.dici.fr/actu/2017/10/03/loup-prefets-mentent-arracheurs-de-dents-declare-jean-lassalle-champoleon-1063118 )
Mais quand même, encore un qui a tourné sa veste sur le diésel, par simple opposition à Macron. Désolé, ce n'est pas être un "type bien" ce genre de volte-face.
Voici ce que les uns et les autres en disaient, du diésel:
bonne lecture!
https://www.lemonde.fr/programmes/energie-1/le-diesel
Cette lecture vous montrera qu'il n'y a que deux candidats qui n'ont pas varié:
Macron, qui fait ce qu'il avait dit, et Le Pen, qui ne voulait pas changer la fiscalité.
Lassalle, Mélenchon, Hamon: menteurs.
Fillon, on ne sait pas ce qu'il dit aujourd'hui sur ce sujet, mais à l'époque il préconisait d'aligner la fiscalité du diésel sur celle de l'essence et de favoriser les autres énergies, et aujourd'hui Wauquiez a emboité le pas aux gilets jaunes.
Et là, qu'on soit macronien ou non, il a raison, dire une chose quand on est candidat, et ensuite s'opposer à une mesure qu'on préconisait, c'est être irresponsable.