est ce quelqu'un sait ce que coute la greve a la planette ?
est elle rentable pour le capitale santé de la planette , ou est ce pire que qu'un jours comme les autres ?
Combien de gens sur la planète connaissent la France , ce petit pays qui râle à chaque mauvaise nouvelle ? Franchement , c'est une particule , une miette ces grèves.. Ca fait juste chier les gens qui se sentent pris en " otage ".. :paf
tu compte un peu plus de polution ... vu les embouteillages .... 😉 😐
Mais d'un autre côté beaucoups de moyens de transports sont a l'arret et les trains qont au max de leur capacité ! on est loins des trains ou des bus qui circulent a vide toute la journée pour & ou 2 personnes !
et est ce que l'écologie et la repartition des richesse et des biens n'est elle pas lié, passer a un autre mode de consomation que cette consommation de masse, le respect des personnes, l'arret de l'exploitation des travailleurs par des patrons multi millardaires qui grossisse chaque jour....
j'arrete la le sujet est tellement vaste.
Les grèves amènent au moins une reflexion sur l'utilité des transports en commun et la necessité de leur développement..
Quant aux grèves,elles sont le dernier recours pour les gens qui la font je ne pense pas qu'ils prennent plaisir à être la cible d'un matraquage médiatique en règle...mais ceci est je crois hors sujet dans ce forum.
La pollution générée par ce conflit ? : un pet de mouche dans une fumerie déja bien saturée . 🙁
On ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs. 😐 😐 Tant pis pour la planète mais savoir qu'on va avoir une retraite de misère quand Sarko double son salaire et que les grosses fortunes reçoivent du fric à cause du bouclier fiscal a de quoi en faire râler plus d'un.
Tant pis pour les gueulards pros qui ont bonne conscience car ils ne sont pas à la SNCF. C'est pour qui le prochain tour de vis? Pas pour les naturistes, nous on est déjà à poil.... 😀 😀 😀
Pour les moralisateurs, comment manifester "écolo" ou "bon pour la planète"? Défiler à poil? (en été).... Vos idées?
Je ne crois pas que la grève ait coûté grand chose à la planète. J'ai regardé, il y a quelques temps, une émission sur le pacte écologique (je ne sais plus si c'est sur la cinquième ou sur la chaîne parlementaire). Les spécialistes présents étaient d'accord pour affirmer que si 100% des Français respectaient à 100% le pacte écologique pendant une année, cela épargnerait à la planète de recevoir la pollution que produit la Chine en ... 3 minutes.
J'ignore si c'est exact mais je n'ai pas l'habitude de mettre en doute à priori la parole de gens plus compétants que moi. Ca nous remet à notre place.
ben alors si tu as raison, ça prouve que j'ai pas tord dans ma reflection 🙁 whaou ! c'est beau, incomprehensible mais beau ! 😎
que vallent alors toutes ces choses , taxes et surtaxe des politiques sur le pretexte de la pollution! car j'espere que si ceux dont tu parles sont plus competants que nous, l'etat et mieux informé que nous ! mais alors on nous mentirait? a nous ? pour nous prendre de l'argent ? ça c'est pas bien ! j'ai un peu de mal a le croire 😮
on va encore dire que je suis de mauvaise fois, mais je me demande si j'aurai pas plus confiance dans la parole de tes specialistes que dans celle des poilitiques !
remarque le premier qui dit le contraire, je suis certains que c'est un vrai politique naturiste peut etre mais politique c'est certain 😀
Je ne sais pas si j'ai raison, je me faisais seulement l'écho des propos qui ont été prononcés.
Je crois simplement que les politiques français ont encore en eux la fameuse arrogance française et veulent montrer au monde ce que fait la France et ce qu'elle peut faire en matière envirronnementale, quelles que soient les conséquenses pour les Français.
En effet, La France est le pays développé qui émet le moins de CO2 par habitant. Elle voudrait montrer qu'elle peut aller encore plus loin. Pour la première fois à cause du prix de l'essence et du gazoil, la consommation automobile a diminué de 1 % cette année (la planète n'a pas du 'apercevoir de grand chose). Claude Allègre disait cet après-midi sur Public Sénat qu'il fallait rendre le transport des marchandises beaucoup plus cher (avec répercution sur les prix à la consommation, bien sûr). Les gens qui ont déjà du mal à vivre apprécieront. Ainsi tout deviendrait plus cher, la consommation diminuerait et, par voie de conséquence, l'activité aussi. Cela permettrait au chômage d'exploser. La France deviendrait le pays du chômage et de la pauvreté qui émet le moins de CO2 par habitant. L'activité passerait dans les pays voisins qui connaîtraient le plein emploi et riraient bien de nous. C'est une bénédiction pour les autres, la France écologique. On n'a pas de pétrole mais on a des idées!
Il faudrait que les orgueilleux hommes politiques réalisent que les problèmes écologiques ne peuvent pas se régler au niveau de la France mais du monde même si cela ne dispense pas de faire ce qu'on peut de notre côté.
Message édité par : pcma
En 2006, Claude Allègre publie une chronique hebdomadaire dans le magazine L'Express. Les 21 septembre 2006 et 5 octobre 2006, il crée une polémique dans ses chroniques de L'Express : il affirme douter de l'influence humaine sur le climat, et prétend que le réchauffement global n'est pas le phénomène essentiel. Selon ses dires, les changements en cours relèvent plus d'une grande variabilité des phénomènes que d'un réchauffement global. Il critique l'augmentation du budget consacré à la climatologie tout en demandant plus d'études pour établir la cause des dérèglements climatiques et leurs effets. Ces affirmations provoquent des réactions indignées des Verts et de nombreux scientifiques climatologues. Dans une séance de l'Académie des Sciences à laquelle Claude Allègre ne s'était pas rendu, l'ensemble des arguments avancés par les amis du géochimiste, ses collègues académiciens Jean-Louis Le Mouël et Vincent Courtillot, ont été analysés en détail et réfutés par les climatologues Hervé le Treut, de l'Académie des sciences et Édouard Bard, professeur au Collège de France
comment cet homme peut reagir ainsi aujourd'hui ? 😮 😮 😮
