paraitrait que la semaine de réduction des déchets a eu lieu du 3 au 11 novembre :
http://www.fne.asso.fr/preventiondechets/campagne/campagneD.htm
si je n'étais pas tombée par hasard la dessus,
en cherchant tout à fait autre chose sur le net,
je serais totalement passée à coté !
suis effarée !
rien vu dans mon coin
et chez vous ?
le seul endroit où en effet je peux acheter en vrac,
dans des sacs en papier c'est dans la boutique bio coop
( pas abordable, coté prix pour tous, soi dit en passant...)
ailleurs le rare vrac que l'on trouve est encore dans des sachets plastiques et pas en amidon de maïs ou autre !
cherchez les lessives en vracs
par exemple
sont rares !
et on nous baratine sur l'économie des emballages
qui constituraient 1/4 de nos déchets ménagers!
si à la base on ne propose pas une majorité de produits en emballages souples, recyclabes,
et non conditionnés en portion individuelle 😐
ou pire, des boites immenses pour le tiers de quantité de produits ,
on en sortira pas !
j'attends avec grande impatience, comme dans certaines villes pilotes,
un quota de taxe de ramassage des ordures ménagères au poids par habitant !
cela sensibilisera peut être les producteurs qui auront ENFIN des consommateurs
attentifs à ce problème !
http://www.rue89.com/2007/09/24/et-si-on-payait-nos-ordures-menageres-au-kilo?page=1
alors...
du coté de chez swan , des initiatives ?
Message édité par : nuagedelait
Ici au Quebec une loie provincial est passer inapercu pour la reduction des déchet: Elle oublige les municipalités a réduire la masse des déchets de leurs citoyens en 3 étapes.
1' imposer le reciclage avec le ramassage des ordures 2 fois par semaine comme d'habitude.
2' imposer le ramassage des déchet 1 foi par semaine. Tout en favorisant le compostage.
3' imposer le compostage tout en fesant le ramassage au 2 semaines
Nous en some en fase 2 du programe et la fase 3 est prévu pour 2009 ou 2010
Michel
et oui Michel, on avance pas vite dans ce domaine !
j'avais déjà échangé à ce sujet en ces lieux, je crois que c'est en hollande, où dans chaque rue, un habitant bénévole "responsable" maitre compost, avait la charge d 'initier ses voisins au compostage.
à partir du moment où l'on tond, chacun devrait avoir ,
dans un coin, son lieu compost plutot que de voir,
et c'est ainsi dans ma rue, tous les lundis moultes sacs d 'herbe tondue du we !
et là il s'agit juste d'herbe mais peu ont l'habitude de composter les déchets végétaux,
il est tellement simple de jeter !
il serait intéressant par exemple que la commune chiffre ce ramassage et le publie haut et fort !
et surtout de l 'écomnomie réalisée...au cas où...
pour les branchages, pourquoi pas un pret de broyeuse, de manipulation fort simple
j'ai un modèle de base, fort adapté à un jardin de pavillon ...
et pour le reste j'ai ma tronconneuse..et me chauffe en majorité au bois .
http://www.bastamag.org/journal/article.php3?id_article=211
"...Appliqué à l'échelle nationale, le compost pourrait rapporter gros !
Le traitement d'une tonne de déchets domestiques coûte en moyenne 150 euros par tonne.
En équipant la moitié des Français de composteurs,
la collectivité réaliserait une économie d'environ un demi milliard d'euros par an !
De quoi financer de nombreux projets de développement durable...
Maître composteur, un métier d'avenir ?
"...Pour assurer un bon suivi du dispositif, des formations de maître composteur ont été instaurées.
Encadrées par le Ciele (Centre d'information sur l'énergie et l'environnement, très actif sur la problématique des déchets), ces formations à la fois théoriques et pratiques enseignent en trois demi journées l'art du compostage.
Passer un coup de fourche de temps en temps, apporter de la matière sèche s'il le faut, vider le composteur une fois par an et distribuer le terreau obtenu aux habitants intéressés.
La présence d'un maître composteur est désormais une condition pour pouvoir installer un composteur.
Cela permet d'avoir un relais fiable, d'être sûrs que le suivi sera bien fait et d'avoir, le plus vite possible, un site autonome et autogéré..."
Bien dit ndlait :=!, on est franchement à la traîne (pas seulement en France mais surtout en France) en terme de réduction et de recyclage des déchets.
L'article de "rue89.com" donne le chiffre de 20% des déchets recyclés, j'ai lu sur un gratuit du matin qu'il s'agirait plutôt de... 12% effectifs. Et surtout les quantités de déchets ont doublé en vingt ans et continuent à augmenter, plus vite que la population (et les déchets nucléaires avec!...) Nombreux chiffres et états affolants.
Déjà, les industriels, les fabricants devraient s'entendre, au niveau européen, pour inscrire sur chacun de leurs emballages "recyclables" une indication claire afin de savoir où, avec quoi il faut le jeter, parce que c'est pas évident du tout (et avec le vieillissement de la population, bonjour). Le logo "recyclable" vert apposé sur l'article, l'indication (par exemple, "2" PE-HD pour une bouteille à partir de plastique) n'assure aucun recyclage automatique: en effet si on ne jette pas soi-même le produit là où il faut, ça ne sert à rien!
Des millions de tonnes de déchets sont ainsi rendus inrecyclables faute de jeter un peu n'importe quoi vite fait dans les conteneurs inadaptés, et partent généralement à l'incénérateur (une solution nocive pour la santé puisque source de fumées à micro-particules particulièrement toxiques, rejetées dans l'atmosphère) ou dans les décharges (rejetées en périphérie, ainsi dévalorisées).
Si c'est pour ne pas avoir au bout un recyclage efficace, à quoi ça sert l'effort? TRIER implique de S'INFORMER sur le tri. Mieux vaut ne pas jeter n'importe quoi dans les poubelles de tri en se disant "ça doit être mieux que rien", parce qu'au contraire c'est pire que rien.
Ensuite, sur la question des volumes d'emballages, y a qu'à voir l'exemple pathétique des fast-foods, symbole d'un système où l'on croit devoir tout emballer pour emballer le client. Avant de faire payer leurs volumes de déchets aux consommateurs (qui peuvent abuser aussi par sur-consommation), il faudrait d'abord faire payer les fabricants contre l'abus d'emballages: ce sont quand même les premiers de la chaîne!
:paf
Il faudrait faire pression sur les marques, sur les concepteurs, les marketeurs, les fabricants pour avoir moins d'emballages: l'évolution est en cours, des techniques permettant de réduire les quantités de matière et d'énergie utilisées.
Côté particulier, il faut faire de la "prévention aux déchets": faire l'effort d'acheter plus local, davantage en vrac, au marché -ce qui évite de se perdre à tracer les rayons pour acheter n'importe quoi-, en boutique bio ou en tous cas des trucs plus frais, opter pour les recharges, renoncer aux petites portions (type Actimel: nul), si possible éviter les emballages individuels et, sinon, les recycler en les triant (si une filière locale existe)...
Gros problème: la question de l'incitation à trier. Un article prétend qu'on ne pourrait pas dépasser les 45% de gens qui recyclent par le tri. Trop de j'men-foutisme... En France, on est encore très bas. Cette incitation dépend, certes, de la disponibilité en poubelles de tri à proximité, de l'existence d'une filière de tri locale, d'une bonne information, claire et précise (ce qui fait souvent défaut) mais elle dépend surtout de l'action menée par la commune ou la communauté de communes, à défaut de l'Etat.
En terme d'incitation, la "sanction" fonctionne bien. Ca pousse à l'éducation (et à l'éradication des excès). Les taxes dégagées peuvent servir à traiter les déchets non recyclables. L'exemple belge de pénalité au volume est intéressant puisque les gens arrivent à jeter beaucoup moins que s'il n'y avait aucun intérêt direct à le faire (en Suisse également). L'Allemagne est en pointe pour le recyclage avec, par exemple, le recyclage des bouteilles, produites localement et consignées dans les magasins et hypermarchés. On y trouve partout, outre les points de collecte, les trois poubelles de couleur plus une sombre pour les déchets non recyclables. Même en 1990, la comparaison avec la France était flagrante (et triste) ; c'est une question d'éducation et ça commence petit (exemple d'exercice).
A citer aussi comme exemple (dans l'article rue89), l'organisation qu'a mise en place la ville de Besançon, qui dote chaque foyer d'un bac de recyclage, pour une responsabilisation individuelle: plus on recycle, moins on jette du non-recyclable, moins on paie le coût du traitement des déchets.
Outre le tri et les incitations à la réduction des volumes, il existe aussi les méthodes de traitement biologique (qui favorisent l'action de la nature): compostage et méthanisation. Certaines sitcoms ont investi dans le compostage, en distribuant des silos individuels aux collectivités voire aux foyers.
La biométhanisation fut dans les années 1990 le choix de l'agglomération de Calais (lire ici) et récemment de Montpellier, avec la plus grande usine de ce type (pour un investissement relativement modeste) qui entrera en fonction fin 2008, gérée par Novergie, filiale environnement de Suez Sita. Elle permettra même de générer de l'électricité.
Il y a bien sûr toutes les opérations de sensibilisation publique. Pour savoir comment tier, voir ici les indications:
> http://www.ecoemballages.fr/tri-dechets-mode-emploi.html
Quelques ressources:
- http://www.cg13.fr/modes-de-vie/environnement/plan-departemental-dechets-recycler.html
- http://www.econologie.com/conseils-pour-reduire-ses-dechets-articles-2592.html
- http://www.econologie.com/la-prevention-des-dechets-menagers-articles-2591.html
Message édité par : ourfarewell
oui j 'avais lu pour besançon..
ainsi, dans d'autres communes, ces initiatives se mettent en place .
de toutes façons , pour faire réagir le francais, loin parfois du civisme, le seul nerf : LE FRIC
et bien allons y : taxons selon le poids des déchets individuels !
je suis sure que cela fera réfléchir un bon nombre qui se pencheront enfin sur le problème .
du fait : mise en place de nouveaux métiers: ambassadeurs du tri comme dans notre commune.
( bon, titre un peu pompeux à mon gout mais bon...)
pour ce qui est des fast foods comme tu dis :
emballons aussi le client, on est sur la bonne piste ,
ballon il le devient ,
pret à éclater de toutes ces excellentes calories 😐
"...Le surpoids ne cesse de progresser !
Au point qu'outre-Atlantique, 30 % des américains sont obèses, et 65 % ont une surcharge pondérale ! Et la situation dans l'hexagone n'est guère plus réjouissante..."
http://www.obesite-sante.com/obesite-chiffre-france-monde.php
"...19% des enfants français sont touchés par l'obésité ou le surpoids. Après 65 ans, la prévalence de l'obésité est la même chez les hommes comme chez les femmes (autour de 15%).
La France compte plus de 5,3 millions de personnes adultes obèses et 14,4 millions de personnes en surpoids (Enquête emploi Insee 2002, personnes âgées de 15 ans et plus). L'obésité est un problème de santé publique et touche toutes les tranches d'âge et toutes les professions. ..."
et à coté de cela , un exemple précis de cantine de lycée de la semaine dernière
au choix en plat principal : hamburger dans pain rond avec frites
pour ceux qui n'en voulaient pas:
raviolis frites
😮
bref je m'écarte du sujet mais on en revient toujours à la meme chose : EDUCATION du consommacteur de sa vie !
tiens une tite dernière pour la route coté civisme
je vais à la pharmacie, à coté de moi un monsieur (cela fait la 2 eme fois que j'assiste à cela en peu de temps)
refusant les médicaments génériques,
la préparatrice, embétée, apelle le pharmacien qui reprécise que cela devient oblogatoire
et que la différence sera au cout du patient :
(cela fait au moins 1 an que j'entends cela!!pfuittt!)
rien n'y fait; l'homme affirme haut et fort qu 'il veut ses marques habituelles 😮
et que le trou de la sécu n'est pas son problème !!!
la dessus , l'autre préparatrice s'approche de moi
et me demande si je prends les génériques,
la dessus je réponds aussi, à mon tour,
haut et fort,
vu que c'est spectacle dans la boutique,
pourquoi se géner,
je connais mon texte 😛 ,
je lance un"... bien sur, je ne veux que des génériques moi, et suis outrée d'entendre les propos de ce monsieur !..."
la dessus il se tourne vers moi mais a séché sur une réplique en retour !
au moins un de mouché !
mais qd allons nous enfin imposer les génériques
et arrêter ce gaspillage et cet enrichissement de certains laboratoires
qui ont depuis fort longtemps amortis leurs frais de recherche et fissent au CAC 40 !!!
heu !!!
faut que je m'arrête là sinon j' y passe la nuit 😉
Message édité par : nuagedelait
Je ne sais pas où se trouve ce lycée mais je tiens à te préciser que nous avons des obligations dans le domaine nutritionnel surtout depuis que Jack Lang a eu le mérite de remette à plat la situation.
Loïc
Pour l'histoire des génériques, faut se méfier, la concurrence étant ce qu'elle est, sur les médicaments à prix libres il est très fréquent d'avoir des différences de prix énormes d'une pharmacie à une autre, et de plus en plus souvent on trouve des pharmacies qui cassent les prix sur les marques "d'origine" à un point qu'elles deviennent bien moins chères que les génériques correspondants... Ma femme le constate fréquemment sur ses contraceptifs...
On parle avant tout problème des emballages, pas génériques.
A l'approche du grand bordel consommationniste (auquel je résiste, cette fois: pas de cadeaux pour les autres ni pour moi - eh oui vous allez trouver ça égoïste mais moi ça m'assainit l'esprit; on fait passer un grand piège collectif anti-écolo pour une histoire de coeur, de don, de partage: tu parles; imposer le don de cadeaux en petit comité c'est oublier que notre société de plus en plus inégalitaire partage de moins en moins comme il faudrait)
- http://anthropia.blogg.org/
le deuxième article sur les boîtes de chocolat Caillier (et autres Lindt)... C'est vrai, il y a plus d'emballages que de matière. Ce qui compte, c'est le packaging. On offre des trucs à jeter.
Acheter - à jeter = c'est parfois à peu près la même chose.
.
Qu' importe le flacon pourvu .....
Loïc
Bonjour,
Sollicite petite contribution pour personnes engagées.
http://pagesperso-orange.fr/simtof/page15.html
Message édité par : galet76
Bonjour
allez, je prends l'opinion inverse :
les emballages assure une bonne conservation des produits : moins de pertes (qui coûtent plus cher que les emballages ! )
les emballages : c'est la faute des consommateurs ! quand tout le monde préfèrera acheter les produits en vrac, les fournisseurs iront vite vite demander des produits sans emballages.
sympa quand les anciens sujets remontent ainsi..
intéressant le lien fourni par galet...
le combat est souvent déjà à nos portes !
jldavis; il serait réducteur de dire c'est la faute d'un tel ou non.
les consommateurs achètent ce qui est proposé...malgré tout.
le nombre faisant la force,
par le biais des associations de consommateurs, les choses peuvent évoluler!
le net y a aussi son importance
on le voit tous les jours avec des évènements relatés qui courtcircuitent les fameux médias classiques.
tiens un exemple,
après un contast d 'augmentations de + de 50 % de certains produits de consommation
par une assoc de conso; l'état dit " faire un controle" ,
attendons en les éventuels résultats!
je crois que coté écologie, il peut en être de même notamment coté emballgages.
un constat alarmant des énergies perdues à constituer ceux ci,
avec un boycottd'acaht de certains produits
permettra peut être enfin aux fabricants de réagir...
espérons..
