😉 Encore un article ce jour.
Les solutions de l'Australie.
Le coup des vaches responsables de l'effet de serre, c'est le canular à la mode auprès des gogos.
Aux Etats-Unis, au XIXè siècle, avant qu'on les extermine, les troupeaux de bisons comptaient des millions de têtes. Cela bloquait les trains pendant des semaines.
Ces troupeaux comportaient donc plus d'une centaine de fois plus que toutes les vaches actuelles de tous les continents. Autant dire que par rapport aux bisons du XIXè siècle et bien sûr des siècles précédents, tous les élevages actuels, c'est rien, même pas du négligeable, c'est rien, zéro, nothing, nada.
Alors, l'extermination des bisons, ça aurait dû, si l'on en croit les théories de ceux qui disent que les vaches sont responsables de l'effet de serre, entraîner un refroidissement digne de la glaciation quaternaire.
Il s'agit donc d'une ineptie, d'une croyance irrationnelle (excusez le pléonasme) à l'état pur, il s'agit d'un délire collectif, comme diverses rumeurs qui peuvent circuler ici ou là.
Alors, deux choses : ou ceux qui diffusent pareils propos savent pertinemment que c'est faux, et alors c'est de la désinformation et de la manipulation,
ou alors ils y croient réellement, et dans ce cas là, ce sont des naïfs et je vais leur demander si au Père Noêl, ils y croient aussi.
:# Moi, je veux bien que cela soit un canular.
Note en passant que les glaciers alpins reculent depuis le début du 20ème siècle.
Ce serait une bonne idée que de leurs demander s'ils croient au Père Noël.
Pour l'nstant, si tu veux me convaincre, il te faudra trouver d'autres arguments.
Si ta "théorie" était vraie, la suppression des troupeaux de bisons aurait occasionné une énorme réduction de la production de méthane, gaz à effet de serre, et par conséquent, un violent refroidissement de l'atmosphère terrestre.
Or, c'est le contraire, comme tu le dis, qu'on a constaté.
La conclusion est donc que les bovins ne sont pour rien dans l'évolution du climat.
Il me faudra trouver d'autres arguments pour te convaincre : oui, je suis d'accord, les arguments factuels et rationnels ne marchant pas...
Sur des sites islamistes, on voit régulièrement des "théories scientifiques" qui nous expliquent en long et en large pourquoi la consommation de porc entraîne des tas de maladies diverses et variées, y compris des mutations génétiques ou la stérilité, et des tas de dommages irréversibles pour la planète.
On voit le même genre de délire chez certains végétariens.
Alors, si vous voulez ne pas manger de viande, eh bien n'en mangez pas, mais pourquoi vous ridiculiser avec des "théories" à la gomme?
Personne ne vous oblige à manger de la viande, alors de quel droit iriez-vous l'interdire à autrui?
C'est vraiment incroyable qu'il y en ait certains qui veulent à tout prix imposer au monde leurs lubies!
Laissez les gens libres de manger ce qu'ils veulent, nom d'une pipe! (comme dit Clinton).
Ben je vais réfléchir ce soir à cette question essentielle après avoir mangé mon salmis de palombes arrosé d'un bon Graves.
(Sinon, on a déjà nos "vaches sacrées", pas besoin d'aller en Inde ... sauf qu'ici elles aboient ou miaulent selon la religion)
Si ta "théorie" était vraie, [...]
Il me faudra trouver d'autres arguments pour te convaincre : oui, je suis d'accord, les arguments factuels et rationnels ne marchant pas...
Un, ce n'est pas "ma" théorie. Ce sont des articles du quotidien "Le Monde".
Deux, je ne suis pas végétarien.
Trois, si les bouffeurs de boeuf s'en fichent, je ne vais pas me géner pour utiliser ma voiture autant de fois que j'en aurais envie. Si des efforts doivent être faits, il faudra qu'ils soient partagés.
Quatre, de plus, j'ai réduis très fortement ma consommation de boeuf. Donc de mon côté, j'ai déjà fait le nécessaire !
Ya-t-il un médecin dans la salle ? Pour sortir un peu des arguments écolotrucs, de toutes les façons ce ne serait pas bon pour l'homme de manger trop souvent de la viande rouge.
Ya-t-il un médecin dans la salle ? Pour sortir un peu des arguments écolotrucs, de toutes les façons ce ne serait pas bon pour l'homme de manger trop souvent de la viande rouge.
Ben, en attendant le doc du forum... 😉
le mien m'a dit un jour : 😮
"l'important, c'est pas la quantité, c'est la qualité,
la viande doit être cuite avec des petits légumes,
et là, c'est nettement meilleur pour ta santé
que crue et sans accompagnement..."
😀 😀 😀
Moi, je rajoute un bon jus d'orange et un café, merci doc !
😉
😉 Moi, le mien, m'a conseillé, y a pas longtemps, de manger beaucoup de légumes cuits.
Ben, finalement, si tous nos médecins disent la même chose. On n'a pas besoin d'attendre celui du forum !!!
les ecolos veulent supprimer le petrole, l'industrie, la bouffe et les animaux !
la gauche veut supprimer les patrons et tout nationaliser
la droite veut supprimer les employers, pour retablir les esclaves !
et il n'y a que des extremes, si seulement on pouvait faire un coctail equilibré de tout ça ?
tout comme on pourait faire un regime alimentaire equilibré avec un peu de viande et de legumes, et surtout faire uniquement les quantitées qu'on mange, , il n'y a qu'a regarder les assietes et les poubelles apres un repas ! (il y aurait de quoi faire un autre repas avec les dechets et les restes !) 😉
et il n'y a que des extremes, si seulement on pouvait faire un coctail equilibré de tout ça ?
:b Ben, justement, c'est ce que l'on fait chez les naturistes...enfin...j'espère!
