😕 Vlà aut'chose...
Le feu de bois compte parmi les gros pourvoyeurs de polluants, en particulier de particules fines, l'un des principaux facteurs récurrents de pollution de l'air avec les oxydes d'azote, relève l'Ademe dans son bilan annuel sur la qualité de l'air.
"Globalement, l'air que nous respirons aujourd'hui est meilleur qu'il y a deux ou trois ans, sauf pour les niveaux de particules et les oxydes d'azote", a résumé mercredi 29 juillet Philippe Van de Mael, le président de l'Agence pour le développement et la maîtrise de l'énergie (Ademe).
Il s'avère cependant que l'essor du bois énergie, encouragé au nom de la lutte contre le changement climatique - le chauffage au bois émet environ dix fois moins de gaz à effet de serre qu'au fioul et cinq fois moins qu'au gaz - vient contrarier les efforts de lutte contre la pollution. "Une demi-journée au coin du feu, c'est autant de particules que 3 500 km en diesel", fait valoir la secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, Chantal Jouanno. Du coup, cette dernière s'interroge sur l'objectif du Grenelle de l'environnement, qui prévoit de doubler l'usage du bois d'ici 2020 pour lutter contre le réchauffement.
La combustion du bois tous secteurs confondus (domestique, industriel et collectif) représente jusqu'à 77 % des émissions nationales d'hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), 27 % des particules PM10 et même 40 % pour les plus fines (PM2,5) qui sont aussi les plus dangereuses. C'est aussi respectivement 22 et 21 % des émissions de composants organiques volatiles (COV) et de monoxyde de carbone.
Mouhahahaha ...
Ah ben merci Nudiword, grâce à toi je vais pouvoir enfin rêver sans scrupule d'un autre type de chauffage quand les corvées à l'année de type rentrer-le-bois-nettoyer-allumer-entretenir-le-foyer-ramoner me font souhaiter un truc qui chaufferait en appuyant juste sur un bouton ...
Sans déc, toutes ces infos écolos chic et choc ne nous incitent-t-elles pas à prendre bien plus de recul ? Une "découverte" ou "étude scientifique" en chasse une autre, et nous pauvres ploucs gobons, militons, défilons, prêchons, nous étripons sur des forums pour finalement ... rien.
A propos de pollution, il y a quand même un bruit de couloir que nos chers médias étouffent plus ou moins depuis des années, celui des fluides frigorigènes ... 15 ans de boulot dans le milieu m'a fait comprendre que ces gaz bien bien plus toxiques que les échappements de voiture, non seulement on ne peut plus s'en passer (conservation des denrées diverses allant des aliments au rafraichissement des humains -clims-, etc) mais encore on ne sait vraiment pas remplacer le dangereux fréon par quelque chose de véritablement équivalent et "propre". Alors, silence radio !
Pour les fluides frigorigènes, une nouvelle loi viens tout juste de passer début juillet. 😕
Ex : pour le R134a (utilisé dans toutes les clims de voitures).
La législation pour les professionnels, constructeurs et garages, est encore plus draconienne.
Des entretiens obligatoires sur toutes les stations de charge et recyclage des gaz frigorigènes.
Une vérification périodique annuelle est maintenant obligatoire sur ces mêmes appareils.
Des formations obligatoires pour tous les opérateurs, et une gestion exemplaire des gaz de récupération.
Une logistique carrée pour les déchets, avec une traçabilité exacte et complète.
Sans quoi l'entreprise utilisant des appareils "non-conformes", ne peut plus se faire livrer en gaz.
...
Ca se durcit... 😮
(Le R134 est utilisé aussi pour les frigos ménagers, ce n'est pas spécifique aux voitures et aux clims.)
Pfffff, J-C ... si tu savais ce qui se passe en coulisses pour détourner ces mesures, et elles étaient déjà draconniennes ... tu crois que chaque garagiste va embaucher un frigoriste, et tu crois qu'un mécano va connaitre le métier du froid, qui exige pas mal de connaissances et de l'expérience ? Du pipo tout ça.
Ya pas plus mortel que vivre !
Et plus on découvre de pollutions en tous genres, plus l'espérance de vie augmente ... Allez comprendre !
PS Ca me rappelle cette histoire où les gens se plaignaient de maux de tête depuis qu'une antenne téléphone avait été installée à côté de chez eux. Le seul hic, c'est que l'antenne n'était pas en fonctionnement........
Message édité par : Bordonudist / 30-07-2009 11:28
Message édité par : Bordonudist / 30-07-2009 11:30
PS Ca me rappelle cette histoire où les gens se plaignaient de maux de tête depuis qu'une antenne téléphone avait été installée à côté de chez eux. Le seul hic, c'est que l'antenne n'était pas en fonctionnement........
Et les migraines ophtalmiques à force de voir l'antenne devant sa fenêtre de cuisine ??? 😉
tu ne les prends pas en compte pas celles-là ? 😀
Cendrinox,
je te crois sur parole, mais j'ai les doc officiels sous les yeux, et je t'assure que la législation pro s'est nettement durcit.
Dans mon entreprise, tout y est respecté à la lettre depuis début juillet (et même avant), moyennant un fort coût.
Les frigoristes suivent une formation spécifique, les machines sont étalonnées et contrôlées, etc... et tout le reste est ok !
Pour la pollution du bois de chauffage... 😮
Je conçoit que le bois pollue, et que l'air que l'on rejette de nos poumons aussi... :paf
arrêtons de respirer 🙁
Car aucune législation ne permettra de limiter cette pollution "humaine"
comme c'est aujourd'hui le cas pour certains autres gaz polluants.
:# qu'est-ce que l'humanité a t'elle fait de bien pour la planète TERRE ????? 😮 :#
Houaaaa 😮 jé pa le moral moi... fo que j'me soigne 🙁
Message édité par : J-C / 30-07-2009 11:59
le bois je l'ai gratis, je le paye qu'a la sueur de mon front et de plus cela nettoie les forêts puisque je n'abat pas d'arbre
faudrait-il que je passe au nucléaire( electricité) car la majeure partie est fourni par celle-ci en france
je crois que c'est pire vu que l'on ne sait pas quoi faire des déchets a part de les enterrer car même nos usine de recyclage ne peuvent tous détruire
vaste question qu'aucun scientifique n'a la réponse
J'ai vu également cette info, reprise sans ciller à droite et à gauche, même par "Le Monde" :
"Une demi-journée au coin du feu, c'est autant de particules que 3 500 km en diesel"
Je serais bien curieux de savoir d'où ils sortent ces chiffres,
car en eux-même, bien que "tape à l'oeil", ils n'ont aucun sens :
- de quelles tailles de particules parle-t-on ?
- quel bois est brulé ? est-il fraichement coupé ? est-il convenablement séché ?
- où le brule-t-on ? dans un antique foyer ouvert ? dans un poële moderne à double combustion ?
- quelle est la référence de l'étude qui abouti à ces chiffres ?
Sans plus de précision, j'appelle cela de la non-information, voire de la dés-information ... :paf
A Chamonix il a été révélé que le recul des glaciers étaient la conséquence des feux de cheminées et non pas des camions comme la pensée post incendie du tunnel le laissait entendre.
A Chamonix il a été révélé que le recul des glaciers étaient la conséquence des feux de cheminées et non pas des camions comme la pensée post incendie du tunnel le laissait entendre.
Là encore, où est la source, quelle est l'étude ?
Untel "a révélé que" et ça suffit ?
NON ! ce n'est pas de l'information !
:paf
se serait pas la couche d'azone qui diminu plutôt
les cheminées d'usine alors, ajouté a tous le reste, la liste serai trop longue
franchement j'y crois pas le bois le combustible qui anéantie la planète 😀
Information, contre-information, désinformation......Rire, j'ai découvert le feuilleton de l'été à suivre....
