Luc, Fukushima sur notre territoire, c'est improbable, la zone la plus séismique est la Côte d'Azur et il y a peu de centrales en bord de mer là bas...
Par contre toute notre côte de béton méditerranéenne n'est pas construite aux normes antisismiques, donc si un jour ily a un tremblement de terre le risque des centrales nucléaires sera tout à fait mineur par rapport au nombre enorme de morts sous le béton.
Par ailleurs si tu veux vraiment te faire peur avec le nucléaire, penche toi sur le cas chinois. Les chinois sont les premiers consommateurs de charbon de la planète ce qui provoque un smog sur les villes chinoises, un nuage tellement important qu'il dérive jusqu'au Japon et les chinois ont donc le plus important programme nucléaire de la planète pour produire moins d'electricité à partir du charbon : technologies achetées a l'etranger, puis copiées à la chinoise, avec construction locale, organismes de contrôles étatiques, exploitation locale, le tout sous la direction du Parti, un peu comme leur fameux programme de Tgv.... D'aileurs il viennent de dissoudre le ministère des chemins de fer
Vous imaginez 150 centrales nucléaires chinoises construites avec les memes méthodes que leur réseau TGV....
La réalité du nucléaire en France
réponse à Phil,
j'ai une petite phrase que j'aime bien mais qui ne s'affiche plus dans mon profil et qui te dit que je n'ai plus le temps d'avoir peur, je n'ai que le temps d'aimer.
Avec beaucoup de recul bien que comme le rappelait Bart, je ne vive pas bien loin d'une centrale, je ne peux pas aimer l'exploitation du nucléaire et le potentiel risque majeur de pollution qui sont malheureusement extrèmement liés.
J'ai donc pas besoin de me faire peur, Phil, je suis même plutôt genre à chercher à se faire du bien mais j'essaye d'avoir une opinion renseignée, comme toi certainement. Nous n'en avons pas la même lecture ou les mêmes lectures.
Quant à ton exemple chinois, tu as bien raison, quand arrêtera-t'on enfin, de donner des jouets très fragiles à ces sales gosses ? Alors que nous, ces beaux jouets, on sait en prendre soin, les maitenir en parfait état, sans risque ou tellement peu (Fukushima, j'exagère donc, bon quelques fermes, quelques villages alors, des trucs sans importance). Ca tombe bien parce qu'on sait pas trop s'en débarrasser. Quoique, on va bien trouver des solutions, d'autres sales gosses, des qui jouent avec n'importe quoi. A ceux-là, on va pas leur vendre, même pas cher mais on va pas leur vendre. On va même les payer pour faire joujou avec nos beaux jouets tout cassés ou pour cacher nos petites déjections.
Nous sommes gentils, nous sommes bons mais qu'est-ce-que nous sommes bons !
Les retombées du nucléaire pour les derniers irréductibles de cette énergie saine et propre : Fukushima deux ans après : Quel bilan, quelles leçons ? Sur France Culture bien sûr !
http://www.franceculture.fr/emission-science-publique-club-science-publique-fukushima-deux-ans-apres-quel-bilan-quelles-lecons-2
😉 Rappellons nous, qu'il y a quelques années, l'armée a dû intervenir pour dégager à coup de dynamite, les morceaux de glace de la Loire, qui obstruaient les canalisations d'entrée d'eau pour le système de refroidissement. Il n'y a pas eu de dégats aux centrales, mais le risque zéro n'existe pas.
Donc, même les non-croyants peuvent prier, pour qu'il n'y ait pas de gros pépins dans une centrale française.
Et puis la France a déjà du sang sur les mains avec ses essais chez les bons sauvages en Polynésie, contre des subventions, comme nos fous de l'atome avaient déjà expérimenté la bombe dans le désert en Algérie !
J'ai un ami naturiste Maori qui m'a raconté l'épidémie de cancer de la thyroïde. Sympa le nucléaire.
Je ne parle même pas du système coercitif policier qu'il impose dans son dispositif et le lobby tout puissant du nucléaire subventionné par l'état très généreux !
On peut mourir en traversant la route... Supprimons donc les routes !
Il n'y a pas plus mortel que la vie... Supprimons la vie...
C'est un raccourci en noeud de boudin qui échappe aux véritables questions de société. L'esquive au jeu de sauve qui vive !
Et qu'on ne me taxe pas d'écolo bobo, non merci sans moi ce mode de désignation qui me donne envie de gerber.
Bonjour,
je vais réagir en vrac aux différents avis donnés dans ce post:
- pour la région paca, il n'y as certes pas de centrale nucléaire edf, sur terre, par contre il y as des réacteurs sur l'eau avec les bâteaux de la marine nationnale présent à toulon.
- pour la distribution et partage dé l'électricité en europe, il y as quelques semaines, dans une émission de c dans l'air, une experte expliquait que l'on pouvais créer une europe de la distribution de l'énergie électrique, avec le photovoltaïque pour les pays de la péninsule ibérique et, comme signaler plus haut, avec l'héolien pour les pays nordiques ; avec bien srs les inconvenients de la politique intertionnale, si je te donne de l'électricité tu me donne de l'eau ou sinon je coupe tous et bien surs il existe dans ce système la problématique des lignes hautes tension que personne ne veut plus voir dans ses vallées .
Pour le photovoltaïque, si mes souvenirs sont bons la fabrication de ces panneaux est dégradante pour l'environnement, tous en sachant qu'apparement, personne ne sait les recycler lorsqu'ils sont H.S. Pour l'entrtien, il faut bien surs tenir compte de l'utilisation de produits chimiques aqueux.
Tous ça, pour dire que finalement, chaque source d'énergie as des avantages et des inconvénients. Le mieux, dans tous celà est d'éviter de sur-consommer, en effet selon une étude, aux USA, l'équivalent d'une centrale nucléaire est consomé pour l'alimentation des chargeurs laisser branchés sur les prises, alors que les appareils sont chargés ou non utlisés.
Je pense donc que le mieux pour éviter d'avoir trop d'impact sur l'environnement est maîtriser notre consommation.
Naturistement votre 😎
C'est un raccourci en noeud de boudin qui échappe aux véritables questions de société. L'esquive au jeu de sauve qui vive !
Et qu'on ne me taxe pas d'écolo bobo, non merci sans moi ce mode de désignation qui me donne envie de gerber.
Bonjour
Ecolo bobo...me parait pourtant bien adapté :-D, quand on utilise internet (a moins d'être completement innocent), on sait pertinemment que c'est grace au nucléaire que l'on peut faire fonctionner son ordinateur et se connecter sur internet !
Utiliser un moyen de communication qui utilise majoritairement une source d'énergie que l'on considère néfaste me parait contradictoire :#
Xavier
PS: je trouve dommage qu'en 2013, que l' on profite des progrès technologiques, et en même temps d"en rejeter les inconvénients 😮
C'est sur que que l'on peut se calquer sur la politique gouvernementale :
des voitures : mais pas de morts sur les routes !
Du tabac (acheter en france), mais pas de cancéreux !
:paf :paf
Monde immuable et incontournable, Rome unique objet de mon ressentiment !
Pour information, les lobbys du nucléaire depuis 74 avec Giscard ont colonisé l'énergie à raison d'au moins 80 % du parc de l'électricité. Autrement dit, il reste 20 % encore admis aux autres énergies.
Ton argument éculé dans la complaisance à targuer que refuser le nucléaire mortuaire c'est revenir à la bougie, argument fumeux des années 70, est éculé depuis plusieurs décennies sur une vision du monde réductrice et passéiste, voir même réactionnaire de ne pas accepter les évolutions de la société.
Tout comme la lutte contre le cancer qui a armé le bras financier des trusts pharmaceutiques peut être dénoncé par un cancérologue chercheur dans les laboratoires de Polytechnique ouvert aux sciences humaines.
Seulement de telles personnes révolutionnaires sont mises à l'index et on tait leur parole qui remet en question tout le système économique de la santé qui soigne en détruisant plus et créant de nouveaux besoins pour se prémunir contre la maladie.
Va à Tchernobyl ou Fukushima ou en Polynésie bénir l'énergie nucléaire et bonne santé à toi. Il y a un Fukushima près de chez toi, tu es sauvé, c'est ton havre de paix.