ZANPOL ,
Trop Mort de Rire !!
À se demander si tu n ' es pas NATURLUX caché derrière ce pseudo ZANPOL .
Faire passer NATURLUX pour CALIMÉRO te décrédibilise mais dans un sens tu as raison puisque des naïfs vont te croire .* ZANPOL , faut pas nous prendre pour des Couillons [...}
Et avant de diffamer publiquement "zanpol", vas lire quelques-unes des ses contributions sur ce site: outre leurs qualités rédactionnelles, difficile d'imaginer que quelqu'un qui joue le jeu du naturisme à fond, qui participe aux cyclonues de Bruxelles avec sont petit-fils de 5 ans soit le pervers que tu décris, n'est-ce pas!
Quel est le but recherché de montrer une telle scène, à ton avis? Sûrement pas faire concurrence aux millions de vidéos hard et bien plus explicites qui circulent sur Internet, mais de dédramatiser ce genre de situation, qui ne nous le cachons pas est encore un frein important pour beaucoup d'hommes tentés par le naturisme. C'est un clin d'oeil aux hésitants afin de calmer par anticipation leur appréhension.
Peut être .....
Mais en pareille occasion, je pense que tu te serais arrangé pour être discret !
A la place du "reporter", tu n'aurais pas filmé ou photographié la scène !!
Et quand bien même, tu ne t'en serais pas servi pour faire la promotion du naturisme sur une vidéo !!
Ça fait beaucoup 😮
Fred.
Peut être .....
Mais en pareille occasion, je pense que tu te serais arrangé pour être discret !
A la place du "reporter", tu n'aurais pas filmé ou photographié la scène !!
Et quand bien même, tu ne t'en serais pas servi pour faire la promotion du naturisme sur une vidéo !!
Ça fait beaucoup 😮
Fred.
Oui, c'est exactement ce que j'ai dit, car même si la scène avait été capturée par hasard il ne fallait pas la monter, c'est évident (et encore moins zoomer!)
J'y vois plus de la maladresse qu'autre chose, qui cadre avec ce que nous savons du personnage qui est impulsif et excessif, n'en rajoutons pas car ses ennuis judiciaires semblent disproportionnés par rapport au préjudice réel.
J'ai écrit ce que j'estimais devoir écrire sur le personnage Depré. Je me contente de décrire ce que j'ai vu, lu et entendu. Je ne veux me comporter ni en défenseur acharné ni en accusateur, simplement donner un éclairage le plus objectif possible.Je ne regarde pratiquement jamais les vidéos, ni ne visite le site ni les forums de naturlux. Je suis largement informé par les nombreux courriels que Paul Depré envoie aux adhérents. J'ai pu constater dans le passé que ces courriels contenaient parfois des photos d'un goût douteux, je l'ai déploré et l'ai signalé à Pol Depré qui en a tenu compte. Je répète que Pol Depré est un homme au caractère contrasté, avec ses "bons" et ses "moins bons" côtés mais je persiste à penser qu'il ne mérite ni la condamnation judiciaire qui le frappe (je présume qu'il ira en appel) ni les qualificatifs de "pervers" ou de malhonnête dont on l'accable. Ceci sera ma dernière intervention concernant cette affaire sur ce forum. Je remercie ceux qui ont compris que je ne voulais qu'aider à rétablir la vérité par un témoignage sans parti-pris.
zanpol
Salut à vous tous,
Je vi sen Belgique et j'ai participé à plusieurs randonnues organisées par Pol Depré. J'ai un âge plus que respectable et je prétends à un comportement irréprochable vis à vis de l'éthique en général et de celle du naturisme en particulier. Alors permettez-moi de rectifier certaines affirmations concernant Pol Depré. Primo, Pol vit dans un état de quasi pauvreté. Sans emploi, de santé fragile, il serait bien incapable de payer des figurantes ou de financer des vidéos... Deuxièmement,s'il est exact qu'il accepte a priori toute personne se présentant aux randonnues, il a été amené à en exclure plusieurs dont le comportement s'avérait incompatible à l'éthque du naturisme et des bonnes moeurs en général. D'où, certains témoignages de dérapages lors de sorties naturistes mais je le répète, ces personnes ont toujours été écartées Parmi celles-ci, récemment, un ressortissant français qui s'est empressé de se venger en répandant toutes sortes de calomnies sur le net et en créant (ou en tentant de créer) son propre club de randonnues. Troisièmement, Pol depré ne s'enrichit pas sur le dos des membres de Naturlux. Il demande 3 euros par participant ou (pas et)une participation annuelle de 25 euros! Avec cela, il déplace sa vieille camionette pour préparer les randos, baliser les chemins, arriver aux lieux de rendez-vous, etc. Il faut savoir qu'il déploie une énergie considérable pour organiser des activités presque toute l'année, entretenir le site internet etc. Quatrièmement, il est clair que le personnage est une "grande gueule" qui ne mesure pas toujours la portée de ses affirmations et prises de positions. Ses plaisanteries ne sont pas toujours du meilleur goût et il a l'art de se mettre des gens à dos par des paroles malheureuses qu'il regrette après, j'en suis sûr! Cinquièmement, ce Monsieur est à la fois intelligent, il a une mémoire prodigieuse mais il souffre d'une bonne dose de naïveté et aussi d'inconscience. Naïveté lorsqu'il participe (il n'organise pas) à cette stupide affaire des femmes qui se dénudent à Arlon, naïveté lorsqu'il harangue la Justice... Inconscience lorsqu'il pique des morceaux de vidéos ou des photos (pas toujours du meilleur goût) sur le net pour illustrer son site... En résumé, Pol Depré est loin, mais alors très loin du "pervers" que tant décrivent (sans le connaître). Il est cependant un personnage contrasté que la vie n'a pas gâté, souffrant de nombreuses frustrations. Ce sont ces contastes qui tour à tour le rendent sympathique ou antipathique. Mais rassurez-vous: il ne fera de mal à personne et il est digne de notre amitié.
zanpol.
:# C'est "bien" d'essayer, désespérément, de réhabiliter Pol Depré.
Ce n'est pas de sa faute évidement mais de celles des autres.
Tu reconnais toi même toutes ses insuffisances qui font de lui un "contre leader",
incapable de gérer clairement et sainement sa communication.
Alors, Jean-Paul, toi qui affirme avoir de l'influence sur lui, si c'est réellement un "pauvre irresponsable",
comme tu le sous-entends, ne penses-tu pas que tu pourrais gentiment lui conseiller de cesser toutes ses initiatives
qui le mettent en danger (six mois de prison ferme) et qui, au final, portent gravement préjudice au naturisme ?
Et pour tous les autres "naïfs" qui semblent impressionnés par le fait que certains médias ont pu lui tendre le micro,
je vous conseille de vous remémorer cette adage plein de bon sens concernant ceux, qui comme lui, "osent tout" :
mon dieu je viens de voir la vidéo....c'est pire que toutes les précédentes
les gens qui se touchent s'embrassent le mec qui bande etc etc
mais j haluciiiine
ce mec est une plaie
bonjour l image du naturisme
malheuresmeent en face les federations belges et lux ne font a priori rien pour contrecarer la presence sur le net de ce fou furieux
heureusement que nous n avons pas un tel phénomes en France
J'y vois plus de la maladresse qu'autre chose, qui cadre avec ce que nous savons du personnage qui est impulsif et excessif, n'en rajoutons pas car ses ennuis judiciaires semblent disproportionnés par rapport au préjudice réel.
Ses ennuis judiciaires ne sont pas dù à la randonue, mais bien pour des séances photos en plein centre ville, où les personnes prenaient des poses suggestives et urinaient. Ce qui est très très loin, tu en conviendras du naturisme et même d'un naturisme militant.
Pour ce qui est de la dureté de la peine, il faut aussi prendre en compte qu'ici en Blegique, il y a toujours le traumatisme de l'affaire Dutroux qui fait que des faits de moeurs seront toujours, il me semble, considéré comme des faits graves.
Salut à vous tous,
Je vi sen Belgique et j'ai participé à plusieurs randonnues organisées par Pol Depré. J'ai un âge plus que respectable et je prétends à un comportement irréprochable vis à vis de l'éthique en général et de celle du naturisme en particulier. Alors permettez-moi de rectifier certaines affirmations concernant Pol Depré. Primo, Pol vit dans un état de quasi pauvreté. Sans emploi, de santé fragile, il serait bien incapable de payer des figurantes ou de financer des vidéos... Deuxièmement,s'il est exact qu'il accepte a priori toute personne se présentant aux randonnues, il a été amené à en exclure plusieurs dont le comportement s'avérait incompatible à l'éthque du naturisme et des bonnes moeurs en général. D'où, certains témoignages de dérapages lors de sorties naturistes mais je le répète, ces personnes ont toujours été écartées Parmi celles-ci, récemment, un ressortissant français qui s'est empressé de se venger en répandant toutes sortes de calomnies sur le net et en créant (ou en tentant de créer)son propre club de randonnues. Troisièmement, Pol depré ne s'enrichit pas sur le dos des membres de Naturlux. Il demande 3 euros par participant ou (pas et)une participation annuelle de 25 euros! Avec cela, il déplace sa vieille camionette pour préparer les randos, baliser les chemins, arriver aux lieux de rendez-vous, etc. Il faut savoir qu'il déploie une énergie considérable pour organiser des activités presque toute l'année, entretenir le site internet etc. Quatrièmement, il est clair que le personnage est une "grande gueule" qui ne mesure pas toujours la portée de ses affirmations et prises de positions. Ses plaisanteries ne sont pas toujours du meilleur goût et il a l'art de se mettre des gens à dos par des paroles malheureuses qu'il regrette après, j'en suis sûr! Cinquièmement, ce Monsieur est à la fois intelligent, il a une mémoire prodigieuse mais il souffre d'une bonne dose de naïveté et aussi d'inconscience. Naïveté lorsqu'il participe (il n'organise pas) à cette stupide affaire des femmes qui se dénudent à Arlon, naïveté lorsqu'il harangue la Justice... Inconscience lorsqu'il pique des morceaux de vidéos ou des photos (pas toujours du meilleur goût) sur le net pour illustrer son site... En résumé, Pol Depré est loin, mais alors très loin du "pervers" que tant décrivent (sans le connaître). Il est cependant un personnage contrasté que la vie n'a pas gâté, souffrant de nombreuses frustrations. Ce sont ces contastes qui tour à tour le rendent sympathique ou antipathique. Mais rassurez-vous: il ne fera de mal à personne et il est digne de notre amitié.
zanpol.
Cela fait quand même pas mal de "maladresses" (pour autant qu'on considère cela comme des maladresses) pour un seul homme.
Si tous le monde à droit à une deuxième chance, quand on poursuis et qu'on fini par se mettre tout le monde à dos, c'est qu'on a peut être déjà utiliser sa deuxième (troisième, quatrième, ...) chance.
Errare humanum est, perseverare diabolicum
bonjour l image du naturisme
malheuresmeent en face les federations belges et lux ne font a priori rien pour contrecarer la presence sur le net de ce fou furieux
Que peuvent faire les fédérations ?
🙁 Ce fossoyeur du naturisme en liberté n'a pas fini de "plomber" l'évolution sociétale mise en oeuvre par l'APNEL.
______________________________________________________
Paul Depré a été reconnu coupable d'outrage aux bonnes moeurs en organisant et en participant à des randonnées nudistes.
Le prévenu a été vu, randonnant avec un groupe de nudistes dans les bois près de Florenville, le 10 juillet 2011.
Une famille avec trois mineurs de moins de seize ans ont été surpris par l'arrivée du groupe de randonneurs.
La famille a croisé une deuxième fois le groupe sur une aire de pique-nique.
Le prévenu était conscient que la randonné était un outrage public aux bonnes moeurs.
Il précise toutefois qu'il ne comprend pas comment les randonneurs ont pu croiser une famille avec des enfants
car le groupe était encadré d'éclaireurs. Ces derniers étaient chargés de prévenir le groupe s'ils risquaient de croiser d'autres promeneurs.
Le prévenu a aussi été reconnu coupable d'avoir photographié des femmes nues dans des lieux publics et d'avoir utilisé ces photos
pour créer et commercialiser un DVD. Le juge reproche également au prévenu d'avoir commercialisé un DVD
où des femmes se sont rendues coupables notamment d'exhibitionnisme.
Pour ces trois préventions, le prévenu est condamné à six mois de prison et à 1.200 euros d'amende.
Sans compter que les journalistes utilisent une image de véritable randonue pour illustrer leur article sur Naturlux 🙁
Fred.
Ce que dit Zanpol n'est pas forcément faux, Paul Dépré a peut-être de bons côtés, on est rarement ou tout blanc ou tout noir.
Il y a même des gens à double personnalité, Dr Jekyll & Mr. Hyde.
Il y a des gens à qui on donnerait le Bon Dieu sans confession, et qu'il vaut mieux ne pas confesser, et d'autres qui tous comptes faits ne sont pas si horribles qu'ils en ont l'air.
Alors, d'accord Zanpol, il n'y a sans doute pas que du noir, mais il y a quand même suffisamment de noir pour que nous soyons méfiants et que nous ne reconnaissions pas Paul Dépré comme l'un des nôtres, mais comme quelqu'un qui cause tort au naturisme et accrédite le "sous couvert de plaisir de la nudité, ce sont des pervers".
Le préjudice est quand même très lourd pour le naturisme et les naturistes!
Un peu comme les boîtes de nuit du Cap d'Agde créent un très gros préjudice, par amalgames, pour le naturisme.
Ce n'est pas qu'une brebis égarée, c'est une brebis galeuse.
