article destructeur pour nos randonnues......
article destructeur pour nos randonnues......
Dans le mal, voyons le bien: ce gars là aura maintenant beaucoup de mal à se faire passer pour un naturiste irréprochable auprès des médias belges, aura un certain mal à recruter des naturistes authentiques pour ses randonues.
Notons l'attendu du jugement du tribunal: la dernière phrase n'est pas une condamnation de la nudité ni des randonues, mais une condamnation de la provocation et des photos trash sous couvert de randonues.
Finalement, ce tribunal rend services aux adeptes de randonue authentique. En cas d'interpellation, ils pourront faire valoir que le tribunal a bien fait la distinction entre la randonue discrète pratiquée sans but de choquer, et d'autres activités organisées sous couvert de randonue.
Les forces de l'ordre belges par exemple encadrent la cyclonue de Bruxelles.
On a condamné Paul Dépré, connu comme organisateur de randonues, et non la randonue. Comme si Paul Dépré avait été footballeur ou boucher, on n'aurait pas condamné le foot ou la boucherie.
:# Le "respect" selon Paul Depré :
"Depuis 2009, les promenades naturistes légales existent officiellement en Belgique. Elles sont nées et ont été expérimentées pendant plus d'un an en 2009 dans une région où la mentalité est plutôt arriérée. Ce qui confirme cet état de fait, c'est le comportement rétrograde de deux magistrats d'Arlon qui pensent naïvement avoir le pouvoir d'éradiquer le naturisme en Belgique. Ces magistrats sont Madame Patricia Devaux (Procureur) et Monsieur Jean-Paul Pavanello (Juge) qui sont tout deux de bons exemples de mentalité arriérée. Ces personnes pensent sans doute que nous sommes encore au 19ième siècle. Jadis les homosexuels étaient emprisonnés en Belgique et les auteurs d'avortements également. Depuis plus de 30 ans la Belgique a évolué mais pas ces deux magistrats".
Source : http://www.wat.tv/video/desormais-nous-serons-nu-s-70j53_3c3nz_.html
Et vous voudriez que la justice lui soit clémente ?
Pas sûr qu'il ne se prenne pas en plus un peine pour outrage à magistrat.
Et on ajoute une injure publique envers des dépositaires de l'autorité publique : en France un délit : peine de 45000 euros d'amende encourue.
Nos amis ont bien relevé que les juges d'Arlon ont évité tout amalgame : Ils ont visé les activités de P.Y.Depré, mais non le naturisme et les attendus de leur jugement semblent fort clairs à cet égard .
C'est Naturlux lui même, à qui la rage fait perdre tout bon sens, qui cherche à créer une confusion entre ce qu'il anime et du naturisme classique .
Et sa colère l'aveugle et lui fait prendre des risques supplémentaires que tout juriste pourra lui rappeler .
Tout cela confirme mon précédent soupçon, à savoir que ce personnage est victime de problèmes psychologiques qui altèrent son discernement . Tout cela n'empêche qu'il puisse avoir un sentiment naturiste sincère mais, visiblement, il se prend les pieds dans le tapis et s'emmêle de façon dangereuse pour lui même et peut être ses amis . Je pense qu'il faut tenir compte du témoignage de Zanpol quoique celui ci ne parvienne pas à expliquer , et de loin, toute la situation; pour celle-ci je me demande, au vu des incohérences des activités "naturluxiennes", s'il ne faut pas chercher les sources dans les difficultés existentielles de cet homme .
Quoi qu'il en soit, je suis désolé de dire que j'ai regretté la virulence des attaques d'Hervé, qui ne me semble absolument pas justifiée . Dommage ! 🙁
:paf Rien ne l'arrête...
Venez manifester nu(e)s à Bruxelles sur wat.tv
C'est toujours les non-naturistes qui salissent from Natulux.be on Vimeo.
😉 Et le meilleur de la com pour la fin :
Jugement sévère à l'encontre de l'organisateur des balades pour naturistes. Six mois de prison ferme et 1 200 euros d'amende.
Pornographique ou artistique? Entre la vision de Patricia Devaux, premier substitut du procureur du roi et celle de Maître Joël Baudoin, l'avocat de Paul Depré, le tribunal correctionnel d'Arlon a tranché de manière sévère.
Pour rappel, Paul Depré organisait des balades et des pique-niques dans les bois de Florenville pour des personnes ayant choisi la nudité pour mode de vie.
Mais au-delà de cette approche bucolique, le jugement met en exergue plusieurs préventions connexes qu'il considère comme des actions contraires aux bonnes moeurs et qui blessent la pudeur.
Folders publicitaires trop explicites, mais aussi commerce de CD pornographiques
Tout est parti d'enfants qui eux aussi se baladaient dans la même forêt, qui est tombée par hasard et ont été choqués par ces promeneurs dénudés.
Les parents ont porté plainte et le parquet a diligenté une enquête qui a dépassé les simples faits de départ.
En effet, l'organisateur a réalisé des folders publicitaires avec des photos explicites de personnes se baladant dans le centre d'Arlon,
exposant leur nudité devant le char de la place Léopold, dans le centre piétonnier ou sur le parvis de l'église Saint Martin.
Une autre activité de l'association de Paul Depré consistait à la réalisation de CD destiné à la vente :
10EUR pour une version soft des Randonnues ardennaises et une seconde plus chère (50EUR) montrant des images crues allant jusqu'à des pratiques urologiques.
Le tribunal n'a pas apprécié les invitations
Le jugement insiste sur le fait que l'organisateur des Randonnues a jugé bon de refuser de se rendre au centre de santé mentale, «préférant inonder les intervenants du centre d'invitations à participer à ses organisations».
Visiblement le tribunal présidé par le juge Pavanello a peu apprécié. Il estime qu'outre les faits que M. Depré a cherché à transgresser la loi «dans l'espoir de la faire évoluer selon la vision personnelle qui est la sienne».
Les trois juges ont suivi le réquisitoire du ministère public en condamnant Paul Depré à six mois de prison ferme et 1 200 euros d'amende.
Source : http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20141211_00572253
Quand on lit tout ça, on réalise que le jugement est assez clément.
Le naturisme n'est pour lui qu'une couverture, comme certains tiennent un commerce pour blanchir de l'argent sale.
«préférant inonder les intervenants du centre d'invitations à participer à ses organisations»: vu qu'il y a des pratiques urologiques, j'espère que les intervenants du centre n'ont pas été mouillés. 😎
Quand on lit tout ça, on réalise que le jugement est assez clément.
Le naturisme n'est pour lui qu'une couverture, comme certains tiennent un commerce pour blanchir de l'argent sale.
Clément ? Je ne sais pas, pour de la pornographie...surtout si tout le monde est consentant (c'est la question du consentement des gens incriminé qui est la plus importante non ?... sinon, si c'est juste une question de morale, je ne vois pas pourquoi ils mériteraient de la prison). Il me semble que pour des agressions physiques, c'est souvent moins.
Le naturisme une couverture ?
Bah, il me semble que l'esprit du naturisme est assez différent pour les uns et les autres... rien que pour la fréquentation de vivrenu, la plage est assez large... j'ai souvent lu des libertins revendiquer leur aspiration naturiste sincère.
