Où le monokini désignait non pas le une pièce, mais seulement le bas d'un bikini (et on pouvait acheter l'un sans l'autre, ce qui semble-t-il n'est plus possible aujourd'hui), où les seins nus étaient généralisés, les strings courants.
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/vdd10007586/80-s-l-ete-sera-chaud
le monokini désignait non pas le une pièce,
Le monokini n'est pas que le slip de bain, c'est aussi un genre de maillot une pièce avec juste des bretelles sur les épaules
@timbuktu à l'époque, et la vidéo le montre bien, bikini = haut et bas de maillot, monokini = seulement le bas, et c'était synonyme de topless. On employait l'expression "faire du monokini". Sinon, on parlait d'un maillot une pièce.
Ce n'est que très récemment qu'on s'est mis à parler de monokini pour des maillots couvrant aussi le ventre et les seins.
"Rudi Gernreich a conçu le monokini en 1964. L’intention de Gernreich en créant ce maillot de bain était de faire une revendication sociétale. Son maillot de bain n’a jamais été destiné à être porté dans des lieux publics, il se voulait une protestation contre le code vestimentaire de la société.
Seule une poignée de femmes ont porté ce modèle, mais l’impact du maillot de bain a été un succès général. Ce modèle a joué un petit rôle dans le déclenchement de la révolution sexuelle.
Le modèle original de monokini était un maillot d’une seule pièce qui laissait les seins exposés. La partie inférieure consistait en une culotte entièrement couverte ressemblant presque à un short. La culotte arrivait au-dessus de la taille et s’arrêtait juste sous les seins. Les seins étaient laissés nus, sans rien pour les soutenir.
Pour soutenir la culotte, Gernreich a ajouté une fine lanière qui traversait les seins et passait sur les épaules pour se connecter à l’arrière de la culotte.
Le design original est plus proche d’un bas de bikini sans le haut. Le nom du maillot de bain en est la parfaite illustration. Le terme « Mono », qui signifie « un », a été remplacé par « bi » dans bikini, qui signifie « deux ». Ce nom était destiné à représenter une seule pièce d’un maillot de bain.
À un moment donné, le design du monokini a été modifié pour devenir un maillot plus pudique et plus polyvalent tel que nous le connaissons aujourd’hui. Cependant, la définition d’origine du monokini, qui peut être définie comme la partie inférieure d’un maillot de bain ou, en d’autres termes, comme le fait de ne pas porter de haut est toujours utilisée par certaines personnes. Cette signification est particulièrement courante dans des parties du monde où porter un maillot de bain sans haut pour une femme est totalement acceptable, voir la norme.
Conclusion
Un maillot de bain monokini est bien plus qu’un maillot de bain une pièce avec des découpes : c’est un style recherché et apprécié, c’est une façon de porter quelque chose qui est à la fois révélateur de son corps tout en étant couvrant, et surtout, c’est un symbole qui donne aux femmes le droit de s’habiller comme elles le souhaitent, peu importe ce que la société considère comme normal ou non."
C'est bien ce que je disais, le monokini est une création bien particulière qui est représentée sur la photo extraite de "Life".
Se baigner juste avec le bas d'un maillot de bain quelconque, c'est faire du topless; et on ne pas dire que c'est porter un monokini.
@timbuktu Si Môssieu ! Le monokini, c'est la culotte du bikini, le soutien-gorge restant dans l'armoire. j'ai connu cette époque-là.
Un slip de bain pour homme, c'est l'équivalent d'un monokini.
(Bikini : atoll du Pacifique où des expérimentations nucléaires US ont été faites. "Mono", par opposition à "bi", qui ne veut pas dire "deux" dans le cas présent.)
je me refuse à utiliser le nom de monokini pour désigner le topless.
Le monokini est une création de mode originale pour un maillot de bain (voir la photo ci-dessus)
ou encore
https://fr.cupshe.com/products/monokini-a-cordon-ruche-et-decoupes-en-mesh
On ne doit pas appeler systématiquement "frigidaire", un réfrigérateur , ni klaxon un avertisseur sonore de véhicule .
C'est pareil une femme qui se baigne seins nus fait du topless et non pas du monokini (sauf si elle porte un véritable monokini) .
Voici d'ailleurs à quoi ressemble un monokini en 2025.
Mon post-it ne collait pas sur ma mobylette dont le klaxon ne marchait pas, j'ai utilisé du scotch, mais comme j'avais fait une erreur sur le message que j'avais écrit avec mon critérium, j'ai utilisé du tip-ex pour le corriger le texte.
Mon papier avec bande-autocollante n'adhérait pas sur mon cyclomoteur dont l'avertisseur ne fonctionnait pas, alors j'ai utilisé du film amovible enduit de colle, mais comme j'avais fait une erreur sur le message que j'avais écrit au crayon porte-mine, j'ai utilisé un petit flacon de peinture blanche avec pinceau applicateur pour corriger le texte.
De l'art d'épiler une chenille, pour employer l'expression de Dominique de Villepin, plus élégante que celle communément employée.
Dans les années 80, mais aussi 90, 2000 ou 2010, quand on disait qu'une fille faisait du monikini, ça voulait dire qu'elle n'avait que le bas. Ce n'est pas un maillot que personne n'a jamais porté ailleurs que sur une publicité qui changera ce fait. A combien d'exemplaire s'est vendu ce "monokini" de Timbuktu? S'il était possible de ne pas couvrir ses seins, on se contentait de n'avoir que le slip.
Ce n'est pas un maillot que personne n'a jamais porté ailleurs que sur une publicité qui changera ce fait
Faux.
Le monokini est toujours en vente aujourd'hui , j'en ai donné plusieurs références de catalogue de vente en ligne.
Une femme qui se baignait seins nus ou avec un bas de maillot lambda acheté au Prisunic du coin faisait du topless ou se baignait poitrine nue . Dire qu'elle faisait du monokini est impropre.
@timbuktu Tu te répètes, timbuktu. Ce qu'on essaie de te faire comprendre, c'est que l'usage du terme "monokini" pour vendre ce qu'on appelle communément des maillots une pièce est abusif. Ces maillots une pièce sont utilisés depuis l'entre-deux-guerres, et peut-être même depuis la Belle Epoque. Rien de nouveau, sauf pour les gogos.
Et je propose à PhilE et autres intervenants de laisser timbuktu radoter en paix, sans lui répondre. Comme disait ma prof de piano, "d'un sac de charbon on ne peut pas tirer de la farine".
Mon beau père disait aussi dans son dialecte créole (je traduis): "On peut toujours mener un âne à la fontaine, on ne peut pas le forcer à boire."
Topless est le terme utilisé par la majorité des pays pour indiquer les plages où les seins nus sont les plus fréquents (car cette pratique est en très fort déclin) .
https://www.riviera-beaches.com/Topless.html
Bon, alors pour calmer timbuktu, un monokini est une tenue topless. Mais si une femme est en jupe, bermuda ou pantalon et la poitrine à l'air, elle est topless (traduction : sans le haut) mais pas en monokini.
De même, la Renault Clio est une voiture, mais une voiture n'est pas forcément une Renault Clio.
Fin des échanges sur ce point pour moi. Et laissons à timbuktu le dernier mot ; il va bien trouver quelque chose.
C'était une belle époque. J'aurais bien aimé y être. Sans smartphone et internet. La vraie liberté.
@hermit J'ai connu les années 80. N'idéalisons pas non plus. (Les nostalgiques ont en général une vision totalement fantasmée du passé).
Mais c'est vrai, quand on trouvait un coin tranquille au bord d'une rivière, on ne risquait pas qu'un grognon appelle les gendarmes: on n'avait pas de téléphone portable, donc il fallait se déplacer à la gendarmerie, tout simplement même savoir où on trouverait une gendarmerie, attendre qu'on vous ouvre, qu'on vous écoute, et là, les gendarmes répondaient "d'ici à ce qu'on arrive, votre bronzeur sera parti depuis longtemps; désolé, on a d'autres tâches à faire".
Et pas de risque non plus de se retrouver photographié sans son accord. Et si ça arrivait, au pire le "photographe" montrait la photo à un ou deux copains.
Il faut se souvenir que le naturisme s'est développé comme ça: dans des coins reculés où les gens se sont mis nus parce qu'il ne passait pas grand monde et que ces gens-là passeraient leur chemin. Donc, les criques isolées, ou les vastes plages de Gironde ou des Landes etc. Et puis quand même aussi, un vent de liberté qui soufflait sur la société: on avait légalisé la pilule, puis l'avortement, on allait de moins en moins à la messe et il y avait encore assez peu de gens qui allaient à la mosquée.
@hermit "C'était mieux aaaaavant !" J'ai été majeur à vingt et un ans. Le Parisien libéré (c'était son titre) menait campagne contre la pilule contraceptive, qui fait grossir, donne le cancer, etc. Les voisins espionnaient les relations hors mariage. J'avais honte d'avoir des attirances pour l'anatomie masculine. Simone Veil en a pris plein la figure avec sa loi.
Après quelques années où les moeurs se sont libérées, l'élection de Mitterrand, la dépénalisation de l'homosexualité, un virus nouveau est arrivé. Rock Hudson, Michel Foucault et bien d'autres en sont morts. Des gens se sont fait jeter de leur appartement par la famille du défunt, car le couple de même sexe n'était pas reconnu. J'ai fait mon testament.
C'était mieux aaaaavant !
Pas tout à fait d'accord avec PhilE :
Mon ressenti est plutôt que le naturisme des années 80 s'est développé, non pas dans les lieux secrets, mais dans les lieux publics :
Souvenez-vous de l'Espiguette des années 80 : inutile d'aller sur la partie naturiste (je ne sais même pas si elle existait à cette époque), 1/3 des gens au moins, étaient nus, mélangés à tout le monde, sans que cela ne pose de problème 😀 . Maintenant c'est 0% de nudité.
Vous connaissez la Cèze ? et bien c'est pareil. Les nus étaient sur toutes les plages publiques, même dans les lieux les plus touristiques, la moitié était nue, mélangée avec les jeunes des quartiers sans que cela ne pose de problème 😀 . Maintenant c'est 0% de nudité.
Comparez la descente de l'Ardèche dans les année 80 et maintenant ! C'est vrai qu'il y avait un grand nombre de campings naturistes, mais en fait, il y avait des nus partout et à la vue de tous... oh scandaleux 😮
Si un jour j'ai pu me mettre nu pour me baigner, alors que j'étais ado, c'est justement parce que la nudité était envisageable, acceptée, partout, sans que ce soit dans un lieu dédié.
Pour le naturisme, c'était mille fois mieux dans les années 80.
Aujourd'hui c'est dans une phase de déclin inexorable et c'est perçu comme une pratique de "vieux".
@oulstol Je dois préciser mon propos, et nous allons tomber d'accord je pense: C'est dans les années 50 et 60 que le naturisme s'est développé comme je le décrivais, "pas vu pas pris" dans les zones à l'écart.
Oui, à partir de la seconde partie des années 1970, le nudité a pu être bien plus facilement admise. D'abord les seins nus ont été tout à fait légalisés, et généralisés au moins dans la partie sud de la France (en Normandie, Picardie, c'était moins courant), et puis la nudité complète, pour peu qu'on soit dans un endroit pas trop fréquenté, ça passait fort bien.
Exemples personnels: j'avais fait adolescent un camp UCPA, deux semaines de descente du Tarn en canoë (et autres activités). Nous avions vu plein de gens nus.
Il y a une quinzaine d'années, j'ai de nouveau fait une descente en canoë: les gens nus ont disparu, lesd seins nus sont devenus très rares.
Autre exemple: j'étais allé quelques jours dans un camping textile à Roquebillère-Vésubie (Alpes Maritimes), c'était en 1985. La rivière coulait au bord du camping, et si le camping était textile, en revanche au bord de la rivière, beaucoup de ceux qui logeaient au camping se bronzaient et baignaient nus. Et dans les douches du camping, il était courant de se doucher nu. Je ne suis pas retourné dans ce camping, mais je doute que ce soit le cas actuellement.
D'accord avec Jean-Michel, les nostalgiques réécrivent le passé.
Oui, on ne louait pas un appartement à un couple non marié, oui, la police pouvait vous arrêter pour homosexualité, oui, la pilule n'a été légalisée qu'en 1967, l'avortement en 1975 (et remboursé en 1982). Oui, les parents ne voulaient pas entendre parler de voir leur fille (et même leur fils) avoir un petit copain ou une petite copine, "tu nous le-la présentera lors de tes fiançailles, et vous attendrez d'être mariés pour partager un lit". Jusqu'en 1975, la femme devait obéissance à son mari. La majorité était à 21 ans (et on pouvait donc arrêter un homme de 22 ans qui avait des relations sexuelles avec une fille de 20 ans). Ce n'est qu'à partir de 1965 qu'une femme a pu avoir son propre compte en banque (auparavant, si elle travaillait, d'abord il lui fallait une autorisation maritale pour travailler, ensuite, son salaire était versé sur le compte du mari, charge à lui de donner de l'argent à sa femme).
Une jeune-femme pouvait sortir seule sans risquer de se faire agresser: eh bien, en général, les parents lui interdisaient simplement de sortir. Les résidences universitaires n'étaient pas mixtes, c'est d'ailleurs comme ça qu'a commencé mai 68, quand à Nanterre, on avait interdit à des garçons d'aller voir leurs condisciples, l'immeuble des femmes était gardé par des vigiles.
Ah, quelle époque bénie, c'était tellement mieux avant!
j'avais fait adolescent un camp UCPA, deux semaines de descente du Tarn en canoë (et autres activités). Nous avions vu plein de gens nus.
Il y a une quinzaine d'années, j'ai de nouveau fait une descente en canoë: les gens nus ont disparu, lesd seins nus sont devenus très rares.
ça démontre bien que le naturisme est complètement sur le déclin et ne se maintient que par le reliquat des nostalgiques des années 70-80-90.
Et ce ne sont pas les sondages IPSOS de la FFN , qui vont faire dire aux chiffres n'importe quoi (du style : des millions de Français voudraient pratiquer le naturisme mais ne le peuvent pas ...faute d'opportunités) qui infléchirons la tendance.
Les sondages pertinents devraient se faire dans des centres naturistes; mais je ne compte pas sur la FFN pour les réaliser dans un milieu 100% naturiste.
