Il n'empêche que la charge principale est sur les contorsions des textiles pour se changer sous leur serviette : comme les moqueries font plus souvent à l'encontre des naturistes que des textiles, ne nous en privons pas...
Quoique finalement, lorsque je vois cela, c'est plutôt un peu de pitié que j'ai plutôt que de la moquerie... C'est un peu comme je ne sais plus quelle vidéo téléchargeable sur le site sur laquelle on voit une journaliste ou présentatrice télé dans un événement naturiste en pleine campagne anglaise : elle se déshabille en même temps que les autres participants, mais, curieusement, reste cachée dans une couverture de survie et on la voit se démener pathétiquement dans celle-ci, ce qui la gêne dans toutes ses activités alors que tous les participants semblent goûter bien plus simplement au bonheur d'être nus...
Très drôle, merci Gilles
Super gag
Et surtout à peine caricaturé quand on les voit se contorsionner sur les plages textiles pour se changer !
Très rigolo cela me rappelle mon enfance eh oui, je n'ai pas toujours été naturiste étant enfant.
Et encore dans la petite video il n'y a pas de sable 😛
Un peu dans le même genre, voir le sketch "Monsieur Bean à la plage" de Rowan Akinson
Mais il y a quand même une différence : la morale du sketch de Rowan Atkinson est qu'il est inutile de se cacher et de se contorsionner pour se changer sur une plage, avec une démonstration par l'absurde.
Le sketch de Sanne Wallis de Vries, bien qu'il utilise la nudité d'une façon beaucoup plus décontractée, représente quand même (si j'ai bien compris le mime) deux jeunes femmes qui jouent une farce à une troisième, en suggérant qu'elles se mettent toutes les trois nues sur la plage après avoir écarté leur maillot, alors qu'en réalité ces deux là portaient un autre maillot sous leur robe, si bien qu'à la fin la troisième est la seule à être nue, et en est honteuse. Le sketch joue quand même sur l'idée que se trouver seule nue sur une plage met le personnage dans une situation ridicule - morale qui n'est pas très sympa. 🙁
Dans un premier temps, j'avais cru comprendre que jeune femme de droite avait tellement peiné pour ôter ses vêtements qu'elle ne s'était pas rendu compte qu'elle n'avait pas enfilé son maillot - mais de toute évidence ce n'est pas ça l'histoire...
j'avais aussi compris ça dans un premier temps
Peut être qu'il y a plusieurs lectures de l'histoire
Moi j'ai juste vu ça comme un clin d'oeil un peu amusant, sans trop me poser de questions sur la signification de la nudité de la troisième, qui d'une certaine manière ose la nudité, même si elle feint la surprise honteuse: c'est du cinéma!
Bon, ça me rappelle que quand j'étais petit, on m'avait appris à me déshabiller comme ça sous la serviette, et j'avais peur que la serviette ne tombe.
Maintenant, je considère la pudeur comme une maladie dont je suis heureux d'avoir guéri.
Je conçois la décence, mais je ne confonds pas pudeur et décence, et avoir peur d'être vu nu, pour moi ça relève du trouble psychologique.
Bien sûr, c'est un clin d'oeil amusant. Bien sûr on admire l'actrice qui n'hésite pas à s'exposer sur scène. Bien sûr, ça aide à banaliser et à "dédramatiser" la nudité.
Mais en même temps, ça raconte une histoire (dont on s'aperçoit qu'elle n'est peut-être pas aussi facile à suivre que les actrices l'auraient voulu...), et cette histoire dit quelque chose sur la nudité et notre rapport au nu : toutes les nudités sur scène ne portent pas le même message.