A propos de cette fausse idée qu'on cherche à nous faire admettre
"quelqu'un qui porte un string serait nu."
Ah bon ? :#
J'ai regardé la semaine dernière ,sur Paris-Première ,l'enregistrement du spectacle 2007 du Crazy Horse de Paris.
Entre parenthèses je n'y suis jamais allé car j'estime que le prix d'entrée est horriblement cher.
Quand on consulte les publicités pour le spectacle ou les articles de presse,il est fait mention d'une revue de danseuses nues.
Or (à moins que ce soit une version spéciale pour les besoins de l'enregistrement TV ) toutes ces danseuses portaient un string pour les numéros !
Elles ne sont donc pas nues .
j'avais vu ,pourtant, des retransmissions d'anciennes revues du Crazy Horse ,d'il y a 20 ans, où il me semblait qu'il y avait ,à l'epoque ,des numéros où elles étaient tout à fait nues.
La pudibonderie gagnerait t'elle du terrain là aussi ?.
Message édité par : goofy
Intéressant
A la télé ils repassent sans arrêt les même séquence qui commencent un peu à dater
Et même si elles ne remontaient pas aux années 70, ces danseuses sont bien nues (contrairement au Lido où elles sont dites danseuses nues et ne dévoilent que leurs seins)
Je pense quand même que c'est pour l'enregistrement sinon, çà fait vraiment cher !
Quoique même pour l'enregistrement ... il y a hélas une vague que dis-je une vage scélérate au sens premier et ausisi maritime du terme de pudibonderie mal placée
A la télé ils repassent sans arrêt les même séquence qui commencent un peu à dater
Je peux te garantir que sur Paris-Première ce n'était pas des anciennes sequences déjà vues mais l'intégralité du spectacle 2007 (durée environ 1h10)
attendons les réponses mais si c'est le vrai spectacle alors c'est de l'arnaque pure et simple
😮 Hheeuuu...moi, je ne connais pas trop, à part la télé le 31 décembre.
Nues ou pas nues, je pense qu'on y va pour un spectacle érotique surtout !!!
