Mais comment faire en sorte que les exhibitionnistes arrêtent de faire ces amalgames?
Bravo au coureur paimpolais et à tous ceux qui le soutiennent, vive la liberté de se sentir vivant, nu et dehors tout simplement. :=! :=! :=! :=! :=!
bonsoir a vous,je suis le president du club du soleil des cotes d'armor,d ou notre terrain est a coté de paimpol,cette individu n est pas adherent au club car nous n avons aucun adhérent de lanvollon,nous sommes entrain de nous renseigner si cette personne a déclarée etre adherent au club aux gendarmes,nous allons faire un droit de reponse au journal en indiquant que nous sommes pas solidaire a cette action
voila ce que je voulais dire sur ce sujet,amities naturistes de la famille
Enfin pour ma part ce n'est pas une heure pour faire son jogging 😉
Il n'y a pas d'heure pour faire un jogging.
Il pensait sans doute être tranquille en courant à 23 h !
La question à poser est : Que faisait le taré qui a appelé la gendarmerie, à 23h sur le port ?
Message édité par : Phil92 / 28-01-2011 22:48
Nous raisonnons en tant que naturistes, ce qui est normal ici :b
Il faut quand même avouer qu'un homme seul courant nu dans une rue par ce froid et à cette heure a de quoi surprendre !
Peut être que le "taré" qui a appelé la gendarmerie dans ce contexte aurait eu un regard amusé s'il avait vu plusieurs personnes courir dans cette tenue.
Je pense que la plage est suffisamment grande, s'il avait réellement envie de faire son footing pour éviter de le faire en milieu urbain.
Je ne pense pas que ces initiatives "solitaires" soient favorables à la banalisation de la nudité aux yeux des "textiles".
La qualification "exhibition sexuelle" est excessive.
Fred.
J'entends bien l'argument "si on autorise d'être nu en public, où cela va-t-il s'arrêter, les exhibitionnistes vont en profiter".
Admettons cet argument pour la suite de la démonstration:
il existe des plages naturistes, reconnues et officielles, et ce ne sont pas nécessairement des baisodromes.
Il existe des plages ou endroits tolérés, et dans les deux cas, tolérés ou officielles, et même dans des lieux où le naturisme n'a pas même de tolérance reconnue, ça ne veut pas dire que c'est pour autant un baisodrome, et rien n'empêche la police ou la gendarmerie de laisser les nudistes tranquilles, mais de poursuivre les exhibitionnistes.
Deuxième argument: regardons tout simplement les pays étrangers. Y a-t-il réellement plus d'exhibitionnistes en Allemagne, en Autriche, en Espagne, en Angleterre, qu'en France?
Cela me rappelle un autre débat, le suicide médicalement assisté. Bien sûr, ça peut donner lieu à des dérives ("alors, pépé, tu la prends ta pilule?"), mais dans la pratique, dans les pays européens qui l'ont légalisé (Espagne, Portugal, Suisse, Belgique, Pays-Bas), on n'a pas noté à ce jour les dérives craintes par certains.
Souvenons-nous (là, il faut remonter à il y a plus de 40 ans) les prévisions apocalyptiques en matière de démographie quand on a autorisé la contraception, puis il y a 35 ans, quand on a autorisé l'avortement.
Et là encore, les Cassandre ont eu tort.
Pour moi, le fait que la nudité ne soit plus constitutive du délit d'exhibition sexuelle n'empêchera nullement de poursuivre les exhibitionnistes.
Je pense que dans "l'exhibition sexuelle" au sens généralement donné par la plus grande partie de la population (et donc les gendarmes et les juges), il y a la probabilité d'être vu par quelqu'un qui pourrait être choqué. Si on fait une randonnue au fin fond des gorges de l'ardèche, on ne peut pas parler d'exhibition sexuelle puisque le sentier fait 32 km de long et est très peu fréquenté (pour les kayakistes, c'est différent car ils savent très bien qu'il y a un camping naturiste et certains viennent que pour cela!). Idem pour tous autres lieux isolés. Si tu es nu dans ton jardin et qu'il y a pas de vis-à-vis, c'est pareil, même si il y a toujours un risque que quelqu'un se penche au dessus du portail (dans ce cas, c'est lui qui est voyeur). Pour le fait de courir nu à 23h sur le port, ça dépend: si c'est le soir du 14 juillet, cela peut être pris pour de l'exhibitionnisme par quelqu'un de puritain. Si le port est désert, il n'y a pas d'intention de choquer donc pas d'exhibition.
...la définition juridique de l'exhibition est ainsi exposée dans le code pénal : Le délit d'exhibition sexuelle suppose que le corps ou la partie du corps volontairement exposé à la vue d'autruie soit ou paraisse dénudé ...
ceci me laisse un peu sur ma faim:
D'une part, si cette condition de nudité, effective ou apparente, est donc nécessaire, est-elle aussi considérée comme suffisante (pour se faire traiter de cochon ou de truie) ? Ou y faut-il encore d'autres éléments ?
D'autre part, on pourrait déduire de cet extrait que celui qui, à la vue du public, se masturbe ostensiblement, mais sous un grand manteau, ne serait pas coupable d'exhibition sexuelle, la partie incriminée n'étant ni ne paraissant dénudée ! :#
A+
LeChat
S'il y a un procès il faudrait faire une lettre ou quelque chose pour lui apporter notre soutient.
pour en revenir aux amalgames possibles, tant que nous n'aurons pas les moyens de faire cesser, nous n'avancerons pas.
Il faudrait pouvoir interdir toutes actions nous y entrainant...
ENCORE un exemple ici http://grn44.org/page4.html , Site internet des "Gays Randonneurs Nantais "
3 plages sont connues comme naturistes en Loire Atlantique - elles sont toutes 3 référencées sur ce site et elles sont devenues des lieux de rencontres faisant fuir les familles et repoussant aussi celles et ceux qui auraient pu "venir" au naturisme. Se reposant sur l'acceptation du milieu naturiste, une partie de cette population provoque l'amalgame et je m'en offusque. Pourtant loin de moi l'idée de juger leur sexualité.
Fabrice
Connaissant un peu le bled . je peux dire que c'est un endroit tellement chiant avec helas peu de gens agreable et si etroit d'esprit ( pas tous certes) que je comprend que ce monsieur ai eu envie de courir nu sur le port certainement pour y faire un pied de nez a une population d'une region si conservatrice
Ce n'est que mon humble avis après tout ce discute !
