Voici un article intéressant paru dans Le Monde du 28 juillet traitant de la nudité et de la pudeur en tant que valeur importante pour tout le monde : enfants, adolescents et adultes, en lien avec les effets pervers du monde virtuel et du développement d'internet à tout-va... 😐
A méditer ! :# 😉
"La pudeur : une valeur à ne pas jeter au panier
Une mère et son fils s'interrogeaient sur une idée de cadeau pour l'anniversaire du père. Le petit garçon de 5 ans, sans l'ombre d'une hésitation, pensa à un pyjama ! Cet enfant dont le père dormait nu et se promenait ainsi sans souci, signifiait par cette réponse directe, concrète, que cette nudité exposée le dérangeait, lui qui d'ailleurs dormait en pyjama ! Il est probable que, pris dans les tourments d'une sexualité infantile qui rend l'enfant de cet âge particulièrement sensible et vulnérable, le corps ainsi dévoilé de son père agitait chez lui, à son insu, des émotions complexes.
Rares sont les enfants, qui, comme ce petit garçon, vont naturellement se montrer pudique. La pudeur est une valeur qui s'inculque et qui a son importance, car elle apprend à l'enfant ce qu'est l'intimité. Elle lui fait prendre conscience clairement, qu'entre soi et les autres, il y a une frontière, que ce qui est de l'ordre de l'intime ne se partage pas n'importe quand, n'importe comment, avec n'importe qui. S'il est tout à fait utile d'apprendre aux enfants la pudeur, il est tout aussi important d'en avoir avec eux, dans un souci de respect mutuel.
J'entends déjà les commentaires. Tout ce discours ne ressemble-il pas à de la pudibonderie ? N'est-il pas un rappel de valeurs bourgeoises et réactionnaires, pétries de conventions sociales ?
Il ne s'agit pas de tomber dans des attitudes excessives, mais de trouver la bonne mesure. Bien sûr l'enfant ne sera pas traumatisé à vie s'il croise fortuitement son père (ou sa mère) nu dans l'appartement, mais il pourra être très gêné si cette nudité parentale lui est imposée constamment alors qu'il n'en a pas envie. La nudité de ses parents est de l'ordre de leur intimité sexuelle, il n'a donc pas à la partager avec eux. Et puis, lui apprendre la pudeur, c'est aussi l'aider à comprendre rapidement que son corps lui appartient, et que n'en dispose pas qui veut, ni par le regard, ni par le toucher. A partir de 3 ans cette notion de pudeur, ce rapport à l'intimité, commencent à être accessible. On peut lui apprendre petit à petit à ne pas s'exhiber à tout bout de champ, à pousser la porte des toilettes, à frapper avant de rentrer dans une chambre. Des notions qui lui rappellent aussi les places de chacun et les différences générationnelles.
Si ce petit garçon de 5ans, sans doute assez précoce, montrait, en suggérant ce cadeau « éloquent », et sans doute sans en avoir pleinement conscience, sa gêne devant la nudité parentale, ce sont surtout les adolescents qui vont très mal la supporter, voire ne pas la supporter du tout. Les transformations pubertaires leur font ressentir des émotions nouvelles et intenses qui les excitent et les déstabilisent. Ils ont l'impérieux besoin de mettre des distances avec leurs parents, avec qui la promiscuité physique est redoutée. A fortiori, la nudité parentale est pour eux plus que « dérangeante », elle les agresse, les renvoie à une sexualité adulte qu'ils se doivent de trouver à l'extérieur du cercle familial et renforce leur angoisse d'être captif de fantasmes incestueux culpabilisants. Plus que jamais à cet âge, les places de chacun doivent être signifiées clairement. C'est la garantie pour les adolescents de trouver une tranquillité psychique qui leur permettra d'accéder sans trop de mal à une identité nouvelle.
Mais si les adolescents sont pudiques dans la réalité de leur espace familial, il semble qu'il n'en soit pas de même dans leur communication virtuelle, via internet. Combien de photos impudiques postées sur les réseaux sociaux, de vidéos où le fait de s'exhiber semble être un but en soi...Comme si l'écran leur faisait oublier qu'il s'agissait bien d'eux et que des centaines et des centaines de regards allaient se poser sur leurs corps ainsi exposés. Une jeune fille de 15 ans que je recevais après qu'elle ait posté des photos d'elle dans des postures très impudiques, sur un réseau social, et à qui je demandais si elle aurait eu les mêmes attitudes chez elle devant des copains, sembla interloquée de ma question saugrenue. « Ben non » me dit- elle furieuse, me confirmant cependant que les notions de pudeur et d'intimité étaient bien vagues, voire perdues de vue, quand les ados naviguaient sur la toile.
Il faut donc désormais, non seulement apprendre aux enfants combien ces valeurs sont importantes et les protègent, mais il faut inlassablement le leur rappeler, quelques années plus tard, quand ils sont lâchés devant leurs écrans. :=!
Béatrice Copper-Royer."
Source : http://famille.blog.lemonde.fr/2013/07/28/la-pudeur-une-valeur-a-ne-pas-jeter-au-panier/
oui je pense que la pudeur est une valeur importante. D'ailleurs je trouve que sur les plages naturistes (celles que j'appelerais les "vraies" plages naturistes, il y a une réelle pudeur. Elle s'exprime par les attitudes et les comportements, par les positions sur la serviette et lors de déplacemenst....enfin vous voyez ce que je veux dire.
Et ça, ça ne se trouve pas sur toutes les plages où les gens sont nus. C'est surement une des grandes différences entre les naturistes et ceux qui viennent se déshabiller .....au soleil.
Une mère et son fils s'interrogeaient sur une idée de cadeau pour l'anniversaire du père. Le petit garçon de 5 ans, sans l'ombre d'une hésitation, pensa à un pyjama ! Cet enfant dont le père dormait nu et se promenait ainsi sans souci, signifiait par cette réponse directe, concrète, que cette nudité exposée le dérangeait, lui qui d'ailleurs dormait en pyjama !
Et si c'était simplement parce que l'enfant pensait que son père n'avait pas de pyjama et que c'est pour cette raison que son père se promenait nu ...
S'il avait répondu une montre (parce que son père n'en avait pas), quelle aurait été l'interprétation à cette réponse ??? :#
Bravo Mapommedapi, je cherchais aussi un contre exemple. Tu as été très clair.
Ce qui me choque dans cet article c'est :
Un petit garçon... bla bla bla...
Il ne s'agit pas de tomber dans des attitudes excessives, mais de trouver la bonne mesure... bla bla bla
Les adolescents... bla bla bla...
L'auteure à effectivement bien trouvé la bonne mesure en généralisant un cas particulier (comment se contredire en quelques phrase)
J'ai aussi beaucoup aimé le "« Ben non » me dit-elle furieuse" ! essayez de dire "ben non" et de faire passer la fureur de votre pensée dans ces deux mots ! (ça m'a rappelé le célèbre "Ha Ha ! Dit-il en espagnol..." de Ponson du Terrail).
Une mère et son fils s'interrogeaient sur une idée de cadeau pour l'anniversaire du père. Le petit garçon de 5 ans, sans l'ombre d'une hésitation, pensa à un pyjama ! Cet enfant dont le père dormait nu et se promenait ainsi sans souci, signifiait par cette réponse directe, concrète, que cette nudité exposée le dérangeait, lui qui d'ailleurs dormait en pyjama ! Il est probable que, pris dans les tourments d'une sexualité infantile qui rend l'enfant de cet âge particulièrement sensible et vulnérable, le corps ainsi dévoilé de son père agitait chez lui, à son insu, des émotions complexes.
N'est-ce pas seulement la diférence de tenue nocturne qui a inspiré ce garçon.
Si cet enfant n'était pas emballé dans un pyjama pour dormir, aurait-il fait la même réponse ?
Est-ce que beaucoup de naturistes emballent leurs enfants pour dormir ?
Le problème de trop de parents est le fameux "faites ce que je dis mais pas ce que je fais"
Tout l'article se base sur ce postulat dont l'auteur fait une assertion qui ne fait dans ses neurones aucun doute.
Vive la manipulation du lecteur lambda !
En tout cas, l'auteure s'en prend plein les dents sur son propre blog, c'est rassurant !
Bravo :=! les lecteurs du monde !!
Je crois qu'il faut bien discuté de ce qu'il est, le cadre de cet enfant n'est pas une famille naturiste, dans le cas d'une famille "textile" cet artice me semble en adéquation avec la nombreuse litterature sur le sujet.
Dolto etait egalement contre la nudité devant les enfant dans un contexte NON naturiste, donc inhabituel.
Je vous engage a lire "le bonheur d'etre nu" de France Guillain qui traite egalement des ados habillés en centre. Une vision de bourlingeuse a l'esprit aussi grand que les océans qu'elle a parcourut.
Un point de vue d'une psy passablement nord-américanisée, c'est mal ficelé, ça ne laisse aucune place au doute en basant l'argumentaire sur un postulat infaillible (du moins pour celle qui l'écrit).
Article de propagande puritaine, racoleur (la nudité) et qu'il convient de lire avec beaucoup de recul.
...
Je crois qu'il faut bien discuté de ce qu'il est, le cadre de cet enfant n'est pas une famille naturiste, dans le cas d'une famille "textile" cet artice me semble en adéquation avec la nombreuse litterature sur le sujet.
Dolto etait egalement contre la nudité devant les enfant dans un contexte NON naturiste, donc inhabituel.
Je vous engage a lire "le bonheur d'etre nu" de France Guillain qui traite egalement des ados habillés en centre. Une vision de bourlingeuse a l'esprit aussi grand que les océans qu'elle a parcourut.
Perso, quand j'étais gamin, mes parents ne faisaient pas spécialement preuve de pudeur à la maison, sortant nus de la salle de bain, je n'ai pourtant pas souvenir d'en avoir été choqué ... Et je précise qu'ils n'étaient et ne sont toujours pas naturistes ...
:b C'est curieux, même les jeunes indiens d'Amazonie demandent des pyjamas et des robes de nuit pour leurs parents. Pourtant, eux sont nus 24/24. c'est peut être pour la couleur, bleu pour papa, rose pour maman.
😮 😮 😮 Surtout, surtout n'inversé pas les couleurs, ce sera alors un super hyper traumatisme.
L'article est d'une grande malhonnêteté intellectuelle, ne serait ce que parce que les conditions dans lesquelles le petit garçon a été amené à enfiler un pyjama ne sont pas décrites ! 😐
Bien entendu, pas davantage d'explications sur l'ensemble des relations et les conceptions de chacun des membres de cette famille ! 😐
Ce genre d'article, pure manipulation, ne renvoie qu'aux fantasmes pudibards de leur auteur .
