Le magazine TELERAMA
présente fort honorablement
le "naturisme en liberté"
Il s'agit d'introduire la prochaine émission de France-Culture
qui sera consacrée à cette pratique militante du naturisme :
http://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?pid=600#p600
Vu l'article. C'est bien entendu un "chapeau" donc neutre et concis. Mais pour traiter d'un sujet en le prenant au sérieux et pas par le crousti-piège on peut faire confiance à Fr culture et à Télérama.
à vos cassettes mardi à 17h.
Ben oui Télérama, quoi qu'on en dise, c'est le must pour ceux qui veulent se désintoxiquer de la télé, s'informer, comprendre et se cultiver intelligemment.
C'est le seul abonnement magazine que j'ai et qui vaille :b
Certes, mais Télérama n'a pas toujours été très bienveillant envers les naturistes.
Je me souviens d'une critique fort méchante du "Vivre nu" de Robert Salis lors de sa sortie en salles, et de notules pudibondes ça et là, lors d'émissions consacrées au naturisme à la TV (sur le ton : "toute cette viande étalée, c'est pas bien apétissant...")
Ce petit article change donc agréablement...
Un journaliste écrit dans le respect d'une ligne éditoriale, mais sous sa responsabilité, et si le support est un organe critique, il est en droit de faire valoir ses propres sensibilités. Ceci explique cela...
à present ce type d'article en chapeau est souvent fabriqué à partir du dossier de presse reçu.
si on voulait résumer un idéal, il faudrait parler de critique bienveillante. ça consiste à tenter de comprendre mais en gardant une distance. Evidement ça peut ne pas plaire. mais quand on fait un acte quel qu'il soit on s'expose à ne pas faire l'unanimité. c'est une chose qu'il faut accepter quitte à répondre ensuite aux détracteurs. Mais là attention on entre dans la polémique... ce n'est pas forcément une bonne stratégie.
Vaste sujet...
Il y a peut-être encore un reliquat de morale catholique vis-à-vis du naturisme !
J'ai retrouvé ceci sur le net : « Nous voulions réaliser un journal s'adressant au public populaire le plus large afin de l'aider à maîtriser la radio, le cinéma et la télévision, instruments privilégiés de culture pour les masses. Nous voulions aussi un journal chrétien qui ne soit ni un organe de prosélytisme, ni une publication confessionnelle exprimant les positions de l'Église, ni le journal de la cotation morale mais un journal de chrétiens partageant les combats des hommes et choisissant d'abord d'être au service des plus pauvres. Nous voulions sur tous les sujets abordés par la radio, la télévision et le cinéma apporter l'éclairage de l'Évangile. » Georges Montaron un des fondateurs en 47
Aujourd'hui, le titre appartient au groupe La Vie-Le Monde 😉
j'ai retrouvé la critique de l'époque au sujet du film de Salis " vivre nu" 😛
Il y a dans ce documentaire sur le naturisme une volonté louable de combattre les idées reçues. Une habileté certaine à désamorcer toute arrière-pensée égrillarde. Le plaisir du voyeur requiert un peu de dissimulation. Ici, tout est montré. Tout le temps. Par contre, quand il s'agit de « penser » la nudité au regard de l'histoire des civilisations, des religions, des idées, le réalisateur se dérobe. L'allusion à la Grèce antique et à l'ère pré-judéo-chrétienne est furtive, alors que s'accumulent les témoignages des adeptes du nudisme. Chacun y va de son plaidoyer : dame octogénaire, gendarme en retraite ou prêtre. Mais leurs arguments frôlent souvent le poncif. Comme s'il y avait finalement peu à dire. Alors, on bronze et on batifole en musique, ça ressemble à une publicité pour un Aquaboulevard sans maillots. Quelques données sur l'économie du naturisme en France viennent « compléter » l'enquête. Laquelle est en fait bouclée depuis longtemps quand tombe le générique de fin. Louis Guichard
Louis Guichard
Télérama, Samedi 04 juillet 1998
.
Il y a peut-être encore un reliquat de morale catholique vis-à-vis du naturisme !
J'ai retrouvé ceci sur le net : « Nous voulions réaliser un journal s'adressant au public populaire le plus large afin de l'aider à maîtriser la radio, le cinéma et la télévision, instruments privilégiés de culture pour les masses. Nous voulions aussi un journal chrétien qui ne soit ni un organe de prosélytisme, ni une publication confessionnelle exprimant les positions de l'Église, ni le journal de la cotation morale mais un journal de chrétiens partageant les combats des hommes et choisissant d'abord d'être au service des plus pauvres. Nous voulions sur tous les sujets abordés par la radio, la télévision et le cinéma apporter l'éclairage de l'Évangile. » Georges Montaron un des fondateurs en 47
Aujourd'hui, le titre appartient au groupe La Vie-Le Monde 😉
Bonjour et Merci pour ce rappel ... ça m'écorchait 🙂
Salutations naturelles,
Marcel
Une autre explication, c'est que Télérama a certes une ligne éditoriale, mais que les journalistes y sont relativement plus libres de leurs opinions que dans d'autres revues (j'y ai déjà lu, à quelques temps d'intervalle, des avis assez divergents sur une même émission lors de rediffusions...)
Quant à cet entrefilet, il est certes issu du dossier de presse, mais il est quand même signé, ce qui signifie en général à Télérama que le signataire a vu ou entendu l'émission.
Pour la critique, ce n'est pas de celle-ci que je me souvenais, ça devait être une diffusion TV.
Je n'ai pas vu ce film. Donc pas question d'en parler. Restons donc sur le fond.
L'idée peut être bonne (ici c'est l'évidence) mais le film très mauvais. ça existe, et il ne suffit pas d'avoir raison pour que les autres vous croient... Dans la critique c'est la forme que est en cause. Et en particulier semble-t-il de profondeur. c'est peut-être vrai! mais ça ne l'est peut-être pas? c'est un avis critique. Pas la parole divine! (même à télérama)
J'ai aimé des films massacrés par la critique, et réciproquement. c'est souvent une affaire d'implication personnelle et d'écho. ça résonne ou pas!
J'arrête, on va croire que je travaille à télérama...
une petite citation pour la route:
On échoue toujours à parler de ce qu'on aime. c'est de Roland Barthe. 😉
Message édité par : TIRRENIA / 03-09-2009 16:34
