Lu au sujet de "la veuve noire" (cette femme qui vient d'écoper de 22 ans aux assises de Nice pour empoisonnements de personnes âgées).
J'y lis "Quant à son père, salarié chez EDF, il ne trouve rien de plus normal que de partir en tête à tête avec sa fille en vacances... au camping naturiste de l'île du Levant, dans le Var. Elle n'a alors que 14 ans."
tyllamy devrait aller prendre une infusion avant de venir s'emporter sur le forum. Merci.
Fred.
Tyllamy. Tu es hors sujet et tu affirmes ce que tu ne peux pas prouver.
Qui te permet de dire que PhilE fait des recherches avec des mots clés porno ?
C'est le genre d'affirmation qui m'irrite.
Tyllamy. Tu es hors sujet et tu affirmes ce que tu ne peux pas prouver.
Qui te permet de dire que PhilE fait des recherches avec des mots clés porno ?
C'est le genre d'affirmation qui m'irrite.
Du coup, j'ai caché son message pendant la rédaction du tien 😉
Fred.
Je pourrais répondre à ce triste sire de Tyllamy que je ne fais pas de recherche avec des mots-clés pornos, que je ne regarde jamais de porno (croyez-moi ou non, c'est le cas), mais que si je le faisais, je l'assumerais parfaitement et n'en aurait nulle honte.
Le porno (évidemment tant que c'est entre majeurs libres et consentants) est parfaitement légal, et si certains y trouvent du plaisir à en regarder, c'est leur droit le plus strict.
Donc, il peut m'en accuser, peu me chaut et grand bien lui en fasse!
Maintenant, mon message d'origine portait sur le fait que la personne qui a rédigé l'article présentait le fait d'emmener sa fille dans un centre naturiste comme l'emmener dans un lieu de perdition, ce qui a eu le don de m'irriter fortement.
"Et alors? Pourquoi parler de pervers, maniaque......"
Quand j'entends "et alors?" je ne peux plus m'empêcher maintenant de revoir la scène de la plaidoirie de l'avocat bègue (Nicolas Marié) dans le film "9 mois ferme" de Dupontel (à 1:20):
Message édité par : Denis / 25-01-2018 18:37
Maintenant, mon message d'origine portait sur le fait que la personne qui a rédigé l'article présentait le fait d'emmener sa fille dans un centre naturiste comme l'emmener dans un lieu de perdition, ce qui a eu le don de m'irriter fortement.
Faux.
Ce sont les avocats de l'inculpée qui , comme souvent dans un procès, relatent l'enfance du prévenu, en espérant que cela aura une influence sur le verdict des jurés.
C'est donc la prévenue qui a raconté comment s'est déroulée son enfance à ses avocats, à charge pour eux de l'incorporer à leur plaidoirie.
On peut tout à fait comprendre qu'elle déplore, alors agée de 14 ans ,avoir été emmenée pour des séjours longs à l'ile du Levant. Ce n'est pas à toi de la juger sur ce point.
Lu au sujet de "la veuve noire" (cette femme qui vient d'écoper de 22 ans aux assises de Nice pour empoisonnements de personnes âgées).
J'y lis "Quant à son père, salarié chez EDF, il ne trouve rien de plus normal que de partir en tête à tête avec sa fille en vacances... au camping naturiste de l'île du Levant, dans le Var. Elle n'a alors que 14 ans."
Pour en revenir à la question de PhilE, "et alors", et bien oui que vient faire ce "il ne trouve pas plus normal" ..?
Partir en tête à tête avec sa fille de 14 ans quand la mère est "négligente", ça ne semble pas idiot.
Aller avec sa fille de 14 ans dans un lieu naturiste, il y a des millions de gens qui le font.
Et alors ..?
Les journalistes ont une façon de produire l'actualité qui ressemble plus à un jugement qu'à l'énoncé de faits dont ils laissent les lecteurs libre de juger.
Les journalistes ont une façon de produire l'actualité qui ressemble plus à un jugement qu'à l'énoncé de faits dont ils laissent les lecteurs libre de juger.
"Ne pensez pas, d'autres le font pour vous".
Cela me rappelle une autre discussion sur Vivrenu, où je disais que ce que je demandais aux historiens, c'était de me présenter les faits, de me présenter une analyse, mais pas de jugements, ils ne sont pas là pour ça.
Bien sûr, un journal (une revue) etc. a une "ligne", on peut les classer plutôt à droite, plutôt à gauche, plutôt au centre, mais le lecteur qui choisit d'acheter le Figaro Magazine ou Marianne, Le Point ou l'Express etc., il a déjà une idée de la ligne éditoriale, le simple fait de parler de tel ou tel sujet plutôt que de tel autre, ça induit déjà un choix qu'on peut qualifier de politique.
(Faire un article sur les violences de la part des policiers, ce n'est pas la même chose que d'en faire un sur les violences subies par les policiers).
Pas besoin d'en rajouter, d'autant plus qu'il sera si aisé de rétorquer "facile à écrire quand on est derrière un clavier, mais qu'il se fasse contrôler dix fois par jour, ou qu'il aille interpeller un chef de réseau de dealers dans une cité, et on en reparlera!"
Personnellement, un bouquin, un article, une émission de télé, qui me présente les choses de façon unilatérale, ça me fait zapper.
Pour le cas de la veuve noire et les vacances naturistes, il suffisait de présenter les faits dans toute leur nudité (oui, je sais, facile comme jeu de mots). Les "ne trouve rien de plus normal" n'ont rien à faire dans un tel article.
Il y a aussi "en tête à tête" et "elle n'a alors que 14 ans".
Ce genre d'article, c'est pour faire croire que ce torchon (le journal),
offre une garantie de moralité dans les articles publiés.
Alors que ce n'est que de la manipulation des esprits faibles et naïfs.
Il y a aussi "en tête à tête" et "elle n'a alors que 14 ans".
Ce genre d'article, c'est pour faire croire que ce torchon (le journal),
offre une garantie de moralité dans les articles publiés.
Alors que ce n'est que de la manipulation des esprits faibles et naïfs.
je trouve étonnant que tu mettes en cause le journal et l'auteur de l'article alors que ce n'est qu'un compte rendu de propos rapportés : propos tenus par l'avocat de la défense (en concertation avec sa cliente) donc forcément roublards.
Un bon point Tyllamy.