effacé
Article bien écrit.
Par contre pas sûr que ça donne envie à beaucoup de monde de nous rejoindre ! Les appréhensions des deux journalistes, tout le monde les a ressenties la première fois.
Mais garder de cette journée un bilan aussi mitigé... ça ne rassure pas vraiment sur l'état d'esprit du club, qui est pourtant irréprochable.
Bon, heureusement, ça n'en dégoutera pas non plus les adeptes ! Pour preuve, j'y serai toute la semaine prochaine :b
Message édité par : Onat21 / 05-07-2014 07:51
L'essentiel de l'article est plutôt bien tourné et les journalistes ont eu le respect de se mettre dans la bonne tenue permettant de s'imprégner au mieux de l'ambiance ...
Nous ne pouvons que les en féliciter.
Malheureusement, le naturisme est dans cet article comme une souris attirée par des fromages de plus en plus alléchants avant de se prendre le coup fatidique au moment du déclenchement de la tapette !
C'est ainsi que je ressent le dernière ligne de conclusion "Si je ne conçois pas la dichotomie entre nudité et sexualité, Audrey a considéré le regard des autres porté sur elle comme un viol de l'intimité."
"Viol de l'intimité" 😮 Viol 😮 Pouvait on utiliser un terme plus péjoratif ???
Pour le coup, la nudité des journalistes est plutôt un élément qui nous est défavorable. :#
Fred.
Oui, je n'aime pas la conclusion non plus, la journaliste a dit ce qu'elle a ressenti mais on ne peut pas comparer un passage de quelques heures "en service commandé" vs un séjour de 24 ou 48 heures, voire une semaine.
A quand un article d'un journaliste qui se serait astreint à passer une semaine complète afin d'avoir le temps de s'immerger totalement? Je suis sûr que la conclusion serait totalement différente.
J'aime bien l'unique réaction, typique de celle d'un mec sans aucune expérience: bonjour le cliché:
"vallait mieux pas être un homme à la vue de la jeune femme...:D
et pourquoi pas de photos des journalistes?"
Il y a encore beaucoup de travail à faire en information, c'est pas gagné!
Pour ce qui est de faire venir des gens au naturisme, cet article n'est pas le meilleur, mais en revanche, pour casser certains stéréotypes que nous connaissons bien (exhibitionnisme, pas pour les enfants, sexuel), cet article est bon. Les photos donnent envie de venir, la sérénité des vacanciers transparait.
L'article est très mauvais, puisque les photos (excellentes) sont en contradiction avec la tonalité des propos du journaliste.
.
Très bon reportage dans l'ensemble.
La journaliste a t elle simplement senti trop de regard sur elle? Possible mais c'est sûrement dû à son statut de journaliste, elle ne devait pas passer inaperçue
:=! C'est un excellent article, accompagné d'excellentes photos !!!
On a bien compris que c'était un service commandé du directeur de la revue. Et le dernier paragraphe exprime bien l'insuffisance du recul, pour des personnes parachutées, malgré elles, dans la nudité.
Il montre bien que ces deux journalistes ont passé la journée entière, qu'il ne leurs est rien arrivé de fâcheux, voire même seulement de déplaisant.
Il ne faudrait pas s'imaginer, qu'un mini séjour sur un terrain naturiste, amène systématiquement une "révélation", à la manière d'une religion.
"Il ne faudrait pas s'imaginer, qu'un mini séjour sur un terrain naturiste, amène systématiquement une "révélation"
_________________
Nous concernant ce fut un peu ça il y a 23 ans en allant pour la première fois à Arna avec nos deux enfants en bas âge, parce que tout nous avait brusquement paru plus simple : accueil chaleureux par des employées (nues, comme tout le monde) installation sur le terrain, et huit jours sans se rhabiller dans une ambiance sympathique, aucun stress pour les enfants qui de leur côté partaient jouer à la piscine, et personne en paréo ou en maillot de bain alentour pour casser l'ambiance.
Ajoutons que là où trop souvent vacances rime avec dépenses pour le dernier gadget à la mode pour enfants capricieux, ce genre de tentations nous a été épargné (une petite supérette dans le centre pour tout magasin à l'époque).
.