Je suis d'accord. La FFN fédère des membres, les aide à trouver des lieux, des activités, tente de donner une image positive du naturisme, mais elle n'a pas d'impact sur des libertins qui ne sont pas, justement, dans le champ du naturisme.
Ce sont deux mondes à part, qui vont coexister.
Cela m'étonnerait que l'un puisse avoir une action sur l'autre.
On voit bien que certains posts sont émis par des gens qui connaissent bien le Cap d'Agde. Mais ce n'est pas vrai pour tout le monde....Un rappel:
Il y a trois univers au Cap:
1 Le CHM;: Centre Hélio Marin, autrement dit, celui créé dans les anciennes vignes en bord de plage par les frères Oltra.Celui-ci est homologué par la FFN. (Merci Grunt et Nudiword de vos interventions sur la FFN).
C'est un centre de vacances : camping, mobilhome et autres bungalows. Si vous googlez vous verrez que c'est vraiment à l'est du Cap.
2 Les structures construites en dur: Port nature, Héliopolis , marinas et ses satellites.
3 Et une longue plage PUBLIQUE où tout le monde peut passer ....et aller d'un côté à l'autre...
Chacun fait son business: CHM structure naturiste classique, son service d'ordre, son style...Très fréquenté..(.Malgré tout , il y a eu un problème de pépédophile. Oui, il y a des pédophiles partout mais chez Oltra, ils ont été démasqués, et c'est signe qu'on y surveille les gosses....)
Il y a des dizaines de milliers de naturistes qui séjournent dans les quartiers urbains de Port Nature et Héliopolis...Entendre, sentir les autres..C'est un autre style : à certains moments de la vie on a besoin de voir une foule, être serré-serré, se regarder les uns les autres,draguer, boire un coup... c'est autre chose mais c'est sympa...
C'est légal, autorisé....NAN?
Il y a des lois dans ce pays pour réprimer l'exhibitionnisme, la traite des humains, le proxénétisme....Mais le libertinage?
Le problème est qu'il y ait une zone de non-droit, plus ou moins extensible, plus ou moins contrôlée, dont, semble t'il, on se refile la responsabilité comme une patate chaude:
Qui doit surveiller cette entité mouvante, anonyme:
la FFN ????????Ben non, Naturlux...
Un service d'ordre privé payé par les résidents du Cap?
La Mafia?????
La municipalité ?
La police munie d'sépoils?(euh non , pardon," municipale")
Le département?
La police nationale?
La gendarmerie?
Le préfet?
:paf :paf :paf :paf :paf
Message édité par : tsarinetus / 28-09-2010 09:00
Message édité par : tsarinetus / 28-09-2010 09:05
Au risque de me répéter je ne demande pas à la FFN de faire cesser certaines activités au cap d'Agde , mais en tant que licencié je persiste à penser qu'elle peut demander un droit de réponse au nom de son éthique pour faire savoir sur la chaine ou à été diffusé ce reportage que cela n'a rien à voir avec le naturisme :#
Apres des articles de l'AFP qui ont fait le tour du monde et les autres
Suisse : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/dc5528ca-c9ad-11df-b770-13c84088bf86/Identit%C3%A9_locale
Royaume uni http://www.independent.co.uk/news/world/europe/nudists-fight-for-bare-essentials-as-swingers-invade-holiday-colony-2087042.html
Allemagne http://newstoaster.de/kurioses/cap-d-agde-krieg-sexbesessenen-swingern-traditionellen-nudisten
Portugal http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1671099
Nouvelle zélande http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=10675697
Australie http://www.smh.com.au/travel/travel-news/nudist-resort-becoming-capital-of-debauchery-20100928-15vgi.html
etc...
Les dernières nouvelles à http://www.midilibre.com/articles/2010/09/27/AGDE-POLITIQUE-Polemique-sur-le-naturisme-des-reactions-1399955.php5
Édition du lundi 27 septembre 2010
Agde. POLITIQUE Polémique sur le naturisme : des réactions !
Suite à la question orale posée par Florence Denestebe au député-maire Gilles d'Ettore et la polémique qui s'en est suivie, plusieurs réactions sont parvenues à la rédaction ces derniers jours. Cité dans notre article (Midi Libre du 22 septembre) , Claude Marais, président de l'association Copronaturiste, a tenu à apporter des précisions : « L'association Copronaturiste se félicite de la présence massive de résidents du village naturiste au dernier conseil municipal. Elle souhaite démentir que Mme Denestebe, conseillère municipale sans étiquette, soit à l'origine de l'organisation de cette présence. (...)
Elle rappelle que cette manifestation fait suite à une simple circulaire de l'association demandant aux propriétaires du village naturiste et à leurs amis d'être présents et que ceux-ci, sans mot d'ordre particulier, ont spontanément quitté la salle devant la réponse "langue de bois" de Monsieur le Maire. Les participants sont à la fois déçus par la réponse et choqués par le mépris qui s'en dégage. (...)
L'association pense que ce genre de manifestation n'aurait pas existé si le maire d'Agde avait reçu, en mars 2010, comme le demandait l'association Copronaturiste, une délégation, qui voulait l'entretenir des problèmes rencontrés par les habitants du village naturiste. » Henri Couquet , qui avait exhorté Gilles d'Ettore à ouvrir le débat, regrette « qu'après avoir refusé le débat, lors du dernier conseil municipal, sur la dérive des comportements sexuels en zone naturiste, notre maire déclare le lendemain à la presse que la municipalité n'y peut rien et que les Agathois n'en ont rien à faire, oubliant au passage que les résidants naturistes sont aussi des Agathois et que l'image donnée à notre commune importe à tous.
Il me paraît évident que ce renoncement public, engageant au plus grand laxisme, n'est pas adapté à la situation. Je crois au contraire que l'autorité municipale doit afficher clairement sa détermination à voir la loi s'appliquer dans ce quartier, comme ailleurs dans la commune. Et celle-ci interdit tout simplement l'exhibitionnisme sexuel dans les lieux publics, plages y compris. Le message serait clair et c'est ainsi que les services d'Etat chargés de son application se sentiraient clairement soutenus dans leur action. Libre à tous de se livrer aux pratiques sexuelles qu'ils souhaitent dans des lieux privés et adaptés si cela leur convient. » Président du groupe politique "Agde à Venir", Fabrice Mur estime que le maire « a décidé de ne pas intervenir afin de rétablir l'ordre moral sur le domaine public. Pourtant, les solutions existent, comme celle qui consiste à refuser la notion du "plus de police" au profit du "mieux de police" appliqué en premier lieu par les forces de l'ordre municipaux. Nous devrions, surtout, revenir à des fondamentaux de vie commune dans ce quartier. S'appuyer par exemple sur une charte qui avait été signée il y a quelques années entre les commerçants et les pouvoirs publics locaux de l'époque et qui indique clairement que les lois françaises s'appliquent sur cette partie de la commune comme sur tout le territoire et que seule la nudité est tolérée.
Renforçons cette charte, remettons-la au goût du jour, et étendons-la à tous ceux et celles qui habitent et fréquentent le centre naturiste, cela aurait déjà pour premier effet de refroidir les ardeurs échangistes et exhibitionnistes ! »
Message édité par : gilles / 28-09-2010 22:44
S'ils déclenchent ainsi un mouvement qui en même temps qu'il réfrène les ardeurs libertines qu'ils désirent stopper, interdit et limite la présence des gens nus également - parce qu'on leur emboîtera le pas dans l'ardeur morale qu'ils attendent - tout le monde aura vraiment bien gagné.
Merci les copropriétaires soucieux de la valeur de leur logement...
Ha, il y a une spécialité chez les naturistes: c'est d'aller dans le mauvais sens. De se faire des ennemis de tout le monde en s'en prenant à tout autour de soi. Et toujours avec une absence de diplomatie effarante.
Exemple:
"Elle souhaite démentir que Mme Denestebe, conseillère municipale sans étiquette, soit à l'origine de l'organisation de cette présence..."
au lieu de: ==> "Elle remercie Mme Denestebe, conseillère municipale, d'avoir accueilli leurs doléances, leur permettant de se réunir pour évoquer..."
Si c'est un/une politique, on gère ça comme un politique! C'est toujours donnant/donnant avec eux: je vous aide, mais vous me donnez le beau rôle.
Mais non, au lieu de ça, on fait les roquets.
Message édité par : grunt / 28-09-2010 20:28
bon ok on a tout dis sur le cap d'agde
MAIS POURQUOI PAS ABANDONNER le cap d'agde?
pourquoi les "nudistes libertins" n'auraient ils pas droit a leur endroit?.........
ça fixerait en un point ceux qui confondent naturisme et libertinage en un point reservé pour eux!
moi cette optique ne me choquerai pas. a chacun son mode de vie a chacun son espace.....
ainsi ceux qui irait la bas ne serait pas surpris..... et savent a l'avance a quoi s'attendre.... non?
parce que l exhibition sexuelle est un delit,avoir des rapports sexuels en public c est degueulasse :paf
On voit bien que certains posts sont émis par des gens qui connaissent bien le Cap d'Agde. Mais ce n'est pas vrai pour tout le monde....Un rappel:
Il y a trois univers au Cap:
1 Le CHM;: Centre Hélio Marin, autrement dit, celui créé dans les anciennes vignes en bord de plage par les frères Oltra.Celui-ci est homologué par la FFN. (Merci Grunt et Nudiword de vos interventions sur la FFN).
C'est un centre de vacances : camping, mobilhome et autres bungalows. Si vous googlez vous verrez que c'est vraiment à l'est du Cap.
2 Les structures construites en dur: Port nature, Héliopolis , marinas et ses satellites.
3 Et une longue plage PUBLIQUE où tout le monde peut passer ....et aller d'un côté à l'autre...
Chacun fait son business: CHM structure naturiste classique, son service d'ordre, son style...Très fréquenté..(.Malgré tout , il y a eu un problème de pépédophile. Oui, il y a des pédophiles partout mais chez Oltra, ils ont été démasqués, et c'est signe qu'on y surveille les gosses....)
Il y a des dizaines de milliers de naturistes qui séjournent dans les quartiers urbains de Port Nature et Héliopolis...Entendre, sentir les autres..C'est un autre style : à certains moments de la vie on a besoin de voir une foule, être serré-serré, se regarder les uns les autres,draguer, boire un coup... c'est autre chose mais c'est sympa...
C'est légal, autorisé....NAN?
Il y a des lois dans ce pays pour réprimer l'exhibitionnisme, la traite des humains, le proxénétisme....Mais le libertinage?
Le problème est qu'il y ait une zone de non-droit, plus ou moins extensible, plus ou moins contrôlée, dont, semble t'il, on se refile la responsabilité comme une patate chaude:
Qui doit surveiller cette entité mouvante, anonyme:
la FFN ????????Ben non, Naturlux...
Un service d'ordre privé payé par les résidents du Cap?
La Mafia?????
La municipalité ?
La police munie d'sépoils?(euh non , pardon," municipale")
Le département?
La police nationale?
La gendarmerie?
Le préfet?
:paf :paf :paf :paf :paf
Message édité par : tsarinetus / 28-09-2010 09:00
Message édité par : tsarinetus / 28-09-2010 09:05
ADVIENNE QUE POURRA !
Bonjour, Naturlux, 😛
Je te sens défaitiste, là... 🙁
Tu vas voir, ça va bouger...On continuera tous, sur le forum, à mettre du poil à gratter afin que les Zélus prennent leurs responsabilités...
Voici le dernier beau texte de ce jour écrit par Florence DENESTEBE, conseillère municipale à http://www.mediapart.fr/club/blog/alainandre3/290910/naturisme-cap-dagde-2010-1
CAP D'AGDE: Quartier naturiste : La politique de l'autruche
par Florence DENESTEBE - Conseillère Municipale non inscrite de la Ville d'Agde
Le 20 Septembre dernier au Cap d'Agde, comme l'autorise le règlement intérieur du conseil municipal j'ai souhaité porter le débat sur un sujet sensible que de nombreux agathois m'avaient suggéré d'évoquer.
Leurs craintes étaient vives devant les dérives sexuelles d'une minorité d'individus très éloignés d'un libertinage conventionnel et plus encore de la réputation originelle du plus beau complexe naturiste Européen. Je demandais au député Maire de la ville d'Agde, sans aucune mise en cause personnelle, d'alerter les autorités de sécurité publique sur l'existence d'un théâtre pornographique à ciel ouvert sur une partie du domaine public communal appelée « La Baie des Cochons ».
J'indiquais que le contenu des représentations permanentes de ce cinéma de plein air était bien éloigné d'un libertinage mondain envers lequel je n'avais aucun a priori tant qu'il se déroulait à l'intérieur d'enceintes closes et à l'abri des regards d'une clientèle naturiste familiale. Le développement de cet exhibitionnisme public est contraire à l'éthique naturiste et est préjudiciable en terme d'image car elle est aujourd'hui très largement relayée par les médias nationaux et internationaux qui présentent le Cap d'Agde comme une destination à connotation sexuelle à défaut de familiale
Mon propos était d'alerter sur des dérives connues de tous en sollicitant des réponses pour que cessent ces actes répréhensibles dès lors qu'ils se déroulent sur le territoire public et maritime du domaine communal. A tous les égards j'agissais avec responsabilité dans une mission d'élue confiée par un suffrage électif.
La réponse qui me fut donnée lors du conseil municipal, si elle éludait, voir déniait les faits, cherchait à l'évidence à ménager un lobbying qui n'était pourtant pas visé par mon propos. En écho, la moitié de la salle a quitté les lieux ! Rien, mis à part la réponse du maire n'était préparé , c'est dire le mécontentement des agathois !
Les conseils, au sein de la majorité municipale de Gilles D'ETTORE d'un élu commerçant naturiste n'auront malheureusement pas été suffisamment éclairés de neutralité et d'indépendance pour que le député maire prenne en considération mon propos.
Mieux encore, les foudres de la vindicte municipale allait s'abattre sur votre serviteur pour avoir évoqué un sujet que l'on voudrait tabou et qui n'aurait d'existence qu'au travers une propension exacerbée à faire parler de moi !
Pour un peu, en soulevant le voile sur ces dérives, j'allais passer pour une exhibitionniste !
En sa triple qualité de Maire, de député et d'ex représentant des forces de l'ordre Monsieur Gilles D'ETTORE aurait mieux fait de contrôler les excès se déroulant sur son territoire plutôt que de chercher à faire taire ceux qui les dénoncent !
Notre maire, habitué aux dérapages textuels bien souvent incontrôlés lors des conseils municipaux semble préférer l'omerta lorsque l'on dénonce des faits qu'il a la charge de réprimer.
L'histoire n'a jamais démontré qu'en taisant les dérives elles se résolvaient par elle même ! Bien au contraire !
Mais au simple déni, notre magistrat a ajouté le double langage et la couardise !
Faute de n'avoir pu s'exercer au traditionnel mépris qui accompagne ses réponses à la minorité en raison de la forte présence de journalistes, notre magistrat a trouvé le courage républicain d'écrire un second texte publiée dans la presse locale, différent du prononcé de sa réponse orale, plus agressif, destiné à une clientèle locale habituée à ses transgressions.
Alors Non Monsieur le Maire votre appel au silence ne sera pas entendu !
Non Monsieur le maire je ne mettrai pas le voile sur des dérives qui ne font que salir notre renommée et desservent notre destination.
Vous n'aviez pas Monsieur le maire a vous sentir piégé par une question simple qui ne demandait que le rétablissement de la loi sur une partie du domaine public de la commune. Vous avez vu ,à tort, une condamnation d'établissements nocturnes qui ne sont pas concernés par mon propos tant qu'ils respectent les lois de notre République.
Mon propos n'était pas de mettre au banc de la société les libertins et encore moins les naturistes. Mon propos était de faire cesser les dérives et les excès qui les entourent tout en proposant aux médias nationaux des contredits aux amalgames médiatiques et télévisuels qui font depuis des mois la Une sur les orientations sexuelles extrêmes du quartier naturiste.
La présence à l'occasion de ce conseil municipal de quelques médias nationaux pouvait être une caisse de résonnance forte pour indiquer à une large clientèle que le Cap d'Agde était avant tout une destination familiale et que le village naturiste avait essentiellement pour philosophie un rapprochement avec la nature qui n'avait rien a voir avec le spectacle offert par la "Baie des cochons "...
C'est une occasion ratée dont vous porterez la responsabilité.
Le débat que vous avez refusé était légitimement porté au sein de la seule assemblée représentative de notre commune. Soyez certain qu'il se déroulera néanmoins. Agde et son quartier naturiste ne manquent pas de copropriétaires, résidents acteurs économiques et élus responsables qui ne fuiront pas leurs responsabilités en appliquant comme vous la politique de l'autruche
Ensemble nous nous réunirons pour trouver une solution aux excès d'une minorité trop médiatiquement visible.
Faute d'avoir été entendue par le magistrat responsable que vous auriez du être, je m'adresserai, dés aujourd'hui, au ministre de l'Intérieur, Monsieur Brice HORTEFEUX et à Monsieur Claude BALLAND, Préfet de l'Hérault afin qu'ils puissent suppléer au manque d'intérêt qui aura été le vôtre.
Conseillère municipale non inscrite de la Ville d'Agde
L'intervention de la conseillère municipale d'Agde Florence Denestebe a effectivement mis le feu aux poudres.D'autant plus que le maire interpellé a évité, avec toute la langue de bois du politicien rusé, d'entrer dans le débat libertinage/naturisme, disant qu'il faisait confiance au travail de la police. (sic)
Quiconque est allé au Cap d'Agde, comme ce futt mon cas, à des periodes différentes, a pu constater comment un endroit qui , vers les années 80, était presque paradisiaque, est devenu aujourd'hui un lieu où on ressent un sentiment d'insécurité.
Donc ça n'a plus rien à voir avec le naturisme.
Faudra-t-il que hélas, un jour prochain, un crime sexuel y soit commis et fasse bouger les choses ?
Personnellement, je ne serais pas surpris d'une telle éventualité car le lieu est à présent à haut risque.
Pour les naturistes , on pourra certes le boycotter, tant que la situation sera ce qu'elle est.
Mais pour notre image, l'amalgame cap d'agde-naturisme est catastrophique.
A mon avis , les pudibonds et autre integristes religieux sont moins dangereux pour le mouvement naturiste que ne le sont les libertins /echangistes qui cherchent à revendiquer un naturisme exclusivment d'adultes plus libéré (selon leurs arguments) afin de relancer un naturisme daté et à bout de souffle, comme ils le disent (en toute hypocrisie).
Bref ces gens sont très dangereux.
Message édité par : goofy / 29-09-2010 17:45
A mon avis , les pudibonds et autre integristes religieux sont moins dangereux pour le mouvement naturiste que ne le sont les libertins /echangistes qui cherchent à revendiquer un naturisme exclusivment d'adultes plus libéré (selon leurs arguments) afin de relancer un naturisme daté et à bout de souffle, comme ils le disent (en toute hypocrisie).
Bref ces gens sont très dangereux.
Cher Goofy,
Je pense que les deux sont tout aussi nuisible pour le naturisme soi disant "daté et à bout de souffle" : des deux côtés on veut faire la peau à une pratique simple et naturelle. Ces gens sont des obsédés, et versent d'un bord à l'autre (en fait ils sont pareils).
Bonjour,
je dis bravo à la conseillère madame Florence DENESTEBE pour le courage de ses propos,
qui défend les valeurs du naturismes.
Amicalement Eric