Gilles a raison, les circonstances n'étaient pas idéales : début avril, pas assez chaud, et pas assez de monde. Et le congrès FFN en même temps, à la rigueur ça aurait pu être bien pour sa documentation, mais ça faussait encore la donne, puisque les représentants à l'assemblée générale sont des responsables de clubs, peu représentatifs d'une population naturiste habituelle.
Cependant, l'obstacle majeur est à mon avis ailleurs : c'est une "fashion victim", voire addict, plus branchée ville que nature, et en outre légèrement asociale (de ce point de vue, je ne crois pas qu'une seconde visite en été change quelque chose, au contraire). Ca faisait beaucoup ! (et pour ceux que ca intéresse, une petite culotte Fifi Chachnil, ca coute en moyenne 70 euros, on voit vite l'intérêt de ne pas en porter 😉 )
Cela dit, l'article, c'est de la littérature. Sur le terrain, ce n'est pas tout à fait ce que nous avons vécu. Par exemple, la chronologie réelle des évènements est différente de celle qui est présentée, ainsi que certains réactions (je faisais partie des vieux pas beaux à la piscine, en bonne compagnie : l'Apnel au complet, Fred Chandelier, Gaby et sa fille... !)
Mais quand même : l'article n'est pas positif pour les naturistes, certes, mais elle ne dit pas autre chose que "c'est pas mon truc", pas que ça ne doit pas être le truc des gens sensés, ni de toutes les lectrices de Marie-Claire...
Pour Franck : la journaliste n'a pas été invitée par la FFN, son projet était antérieur, et devait avoir lieu à la Sablière. Je crois que c'est Gaby Cespédès qui lui a proposé de coordonner les deux évènements. En tout cas, elle n'avait pas pour but de relater le congrès FFN (elle n'a d'ailleurs pas assisté aux débats). Par ailleurs, ce n'est pas une débutante, elle a 33 ans et une longue carrière derrière elle sur ce type d'articles.
Message édité par : jacques_gana
Rien de bien constructif , en effet . En fait , elle soulève le genre de questions qui emplissent ce forum .
Quelques mots tirés de son article , comme " voyeur, exhibitionniste , regards , érections , etc .."
montrent qu'elle est comme tous les débutants . Elle aurait pu craquer au milieu de son reportage , elle a été
jusqu'au bout . C'est plutôt un bon point . Maintenant , s'il faut faire le procès d'un journal que bien peu
de gens sur ce site lisent , c'est pousser un peu loin le bouchon..... Maurice .
Fallait-il s'attendre à un sujet vantant les bienfaits du naturisme sur un tel journal ?
Bien sûr que non , la fin de l'article est assez explicite avec une pub plutôt directe pour une marque d'indispensables sous-vêtements.
Cette journaliste ira peut-être ensuite faire un stage dans une usine et faire remarquer à ses lecteur le manque d'élégance des employés............
Ceci dit,ce reportage,du genre léger, n'est pas bien méchant pour les naturistes et ne restera pas gravé dans les mémoires.
bonjour
il n'est pas top l'article de marie claire
il est peut être pourtant révélateur de ce que pensent ceux qui n'ont jamais osé vivre nus
Quand je passe chez le dentiste, je lis toute cette presse pleine de pub dans la salle d'attente, ce qui a un effet bénéfique pour supporter la séance, mais tant qu'à lire ça,je préfère plus crapoteux comme préambule à un détartrage, comme closer ou voici, etc.
Cette fille n'est pas seulement une ... friquée, elle évolue dans ce milieu de la mode qui doit vendre coûte que coûte. Son article n'a aucun intérêt, sinon d'en faire un sujet de discussion ici. Elle a d'ailleurs le chic pour faire des rapprochements ineptes ("fille de hippies, donc pas d'entraves parentales" !)
Les hippies n'ont jmais existé en France, c'était un mouvement américain de contestation face à la guerre au vietnam. C'est arrivé ici par conséquence, et effet de mode : notre héroïne de Marie_Claire s'est inspirée de cet effet de mode pour aller au péril de sa vie se mettre nue pendant une semaine à la Sablière ! Tout le monde appréciera l'exploit, et merci pour ses réflexions sur le grand âge des naturistes, voilà qui remonte le moral. Comme si la nudité était réservée aux gens beaux et jeunes. En un sens, elle fait vendre des fringues pour les vieux en leur passant la honte sur leur nudité, parce que ce sont presque les seuls qui ont encore de l'argent pour s'habiller aujourd'hui.
Message édité par : fpicard
Je suis, bien que moins direct, du même avis que La singette. Cette journaliste (si on peut l'appeler journaliste vu la légèreté et l'hypersubjectivité de l'article), n'a visiblement, malgré la documentation fournie par la FFN, rien compris au naturisme.
Ce qui me choque le plus, c'est son obsession pour l'apparence : Nu, oui, mais uniquement si le corps et jeune et beau ! Je n'ai qu'un mot pour cela : superficialité !
Superficialité aussi quand elle ne peut s'empêcher de finir son article sur le naturisme par l'importance de porter des vêtements qui ne sont pas à la porté de tous (c'est bien le but d'une marque de luxe que de permettre aux gens de se démarquer des pauvres !)
Bref, un sujet pas du tout de fond, qui ne fait ressortir que son égocentrisme profond...
... MAIS ...
Mais bien évidemment, dans ce genre de journal, il s'agit simplement de vendre en flattant l'égo des lecteurs (le corbeau et le renard, çà vous dit quelque chose ?) qui s'y crois vraiment en regardant des corps jeunes et sans ame, portant - Oh je suis mieux que tous le monde- de vêtements de luxe...
Eh Oui, ce qui est vraiment à regretter, c'est qu'aujourd'hui, le superficiel, l'argent, le clinquant soit à la mode ! Je n'en veux pas aux renards, mais bien aux corbeaux qui en plus de se faire avoir (comme dans la fable), sont tous content de gagner en échange un truc brillant complètement inutile (pas comme dans la fable).
Sur ce, j'ai envie de réécouter la musique de JJ Goldman : "J'ai pris les choses et les choses m'ont pris"
Chris
Moi ce sera "King Arthur" de Purcell : version Alfred Deller !
Sinon, petit extrait d'un sketch de celui qui restera pour moi le plus drôle le plus fou au bon sens du terme, et le plus impertinent des humoristes : Pierre Desproges ! Je n'ai pas son talent loin s'en faut, mais ce que je ressens vis-à-vis de la mode est sensiblement voisin !!
"La mode ? Comment vous dire à quel point je me fous de la mode ? Tenez, voilà : la mode occupe à peu près autant d'importance dans mon existence que le trombone que j'ai senti tout à l'heure par hasard en enfonçant la main dans la poche de mon pantalon, voyez ? Les mots me manquent pour vous dire à quel point je me fous, me contrefous de ce trombone, égaré là entre une pochette d'allumettes et la monnaie du boulanger. Enfin, je veux dire, ce trombone m'est égal, au-delà de toute expression, ce trombone est l'objet le moins extraordinaire que j'aie jamais rencontré. Tenez, à l'heure où je vous parle, si ce trombone n'était pas dans ma poche, son absence ne pèserait pas plus sur mon comportement actuel devant vous que la mort de Julio Iglesias ne pèserait sur la politique extérieure de la Corée du Nord.
Eh bien, il en est pour moi de la mode comme de ce trombone. L'un comme l'autre occupent dans ma pensée la place exacte qu'occupe le théâtre d'Audiberti dans la pensée de Marcel Cerdan junior.
Mais alors, direz-vous, pourquoi cet imbécile nous boursoufle-t-il le cortex avec un sujet qui le préoccupe encore moins que nous ? Pourquoi, au lieu de nous parler de fringues, ne nous parle-t-il pas plutôt d'amour, comme il le fait si bien ? D'autant que pour bien le pratiquer, l'amour, la première chose n'est-elle pas de se débarasser de ses fringues ?
Certes, j'eusse pu. J'eusse pu, mais si j'évoque ici le falbala, c'est pas du tout par hasard. C'est à la suite des déclarations scandaleuses d'un de ces maîtres du chiffon pompeux, cet arrogantissime coutirier transalpin... Comment s'appelle-t-il ? Pietro Saltani. Mais si, vous connaissez que lui, cette virevoltante sommité milanaise, indécente d'exubérance, et plus gesticulante qu'un chihuahua cocaïnomane... Eh bien, cet imbécile a osé déclarer l'autre jour dans un journal soi-disant féminin, deux points, ouvrez les guillemets, avec des pincettes, il a dit : " Le couturier n'a pas à tenir compte des formes du corps de la femme, c'est au corps de la femme de s'abaisser à l'art du couturier. " Incroyable ! je veux bien fermer les guillemets, mais pas ma gueule.
Est-il Dieu possible, en pleine mouvance des droits de la femme, que des bougresses se plient encore aux ordres fascisants d'une espèce de Ubu prostatique de la mode, qui, au lieu de crever de honte dans son anachronisme, continue de leur imposer le carcan chiffoneur de ses fantasmes les plus étriqués, et cela, jusqu'au fin fond populaire de nos plus mornes Prisunic ?
Je t'en prie, ma femme, ma soeur, mon amour, mets ton jean, ou reste nue, mais ne marche pas dans la mode, ça porte malheur."
A propos des magazines de mode, le film remarquable "le diable s'habille en Prada " fait le point sur certains aspects du monde textile, par exemple quand Merryl Streep, qui joue le rôle d'une odieuse et tyrannique patronne de presse de mode, fait comprendre à la jeune débutante engagée la nécessité de s'investir dans des choses apparemment aussi futiles que les vêtements : pour faire court, elle démontre que c'est grâce à elle que des millions de gens ont un travail dans le monde.
Je suis naturiste depuis longtemps, et en même temps je ne serais jamais né sans l'industrie textile qui a fait vivre toute ma famille. L'avenir du naturisme repose sur ce genre de contradictions...
Amitiés,
La singette a écrit: ..."le Mague est un magazine libre au vrai sens du mot qu'il laisse la part libre aux écrits de ses chroniqueurs et chroniqueuses. En contre partie, il demande un effort d'écriture."
et : ..."une journaliste frais émoulue de son école de fou..... version ........ du marketing. "
finalement je préfère encore le style d'écriture de la journaliste de Marie Claire...
si comme je l'entend le naturisme est une marque de tolérance et de politesse...reste à savoir qui a le plus l'esprit naturiste. Il ne suffit peut être pas de le clamer haut et fort pour l'être.
(encore une polémique qui va débuter...désolé. Mais c'est une réaction épidermique à des écrits.)
jmf
Message édité par : gilles
Pour réponde à la polémique engagée par jm f, quelques explications s'imposent le trombinoscope.
La politesse et le respect pour cette journaliste vermoulue aux trusts publicitaires des fringues et des produits de beauté, je m'en cure les fesses !
Si tu n'as pas les capacités de décrypter les messages mercantiles de cette presse décervelante, je te plains sincèrement.
Si tu ne sais pas ce que signifie lire, analyser, penser et agir et écrore, dommage pour toi.
Quant à mon style direct et pas hypocrite, encore un qui confond le fond et la forme !
Enfin, quant à mon engagement militant naturiste, lis la parole que je donne à toutes les composantes du naturisme sur le Mague, et bientôt l'interview d'un compagnon libertaire naturiste !
Sinon, encore une fois, je conseille à toutes et à tous la lecture sur la toile d'ACRIMED et sur le papier du plan B. Des journalistes pensent et réfléchissent la presse et les médias !
Fraternité pour secouer le bourbier réac du petit monde naturiste cuistre bien à l'abri derrière ses palissades en façade !
Vive la sociale et l'en-dehors !
Franck dit Bart pour la Singette
Désolé pour la coquille "écrore" à la place d'écrire !
Avec l'estime que je porte Franck, quand je lis :
"Fraternité pour secouer le bourbier réac du petit monde naturiste cuistre bien à l'abri derrière ses palissades en façade !"
J'en déduis que les naturistes sont des pleutres qui ne se sentent bien que dans des terriers protégés par des barrières de quatre cent mètres de haut !
C'est le genre de généralisation qui me fait rire mais qui me gêne :
- j'en ris parce que je revendique le statut de "cuistre bien à l'abri derrière ses palissades en façade" ! Et oui nous préférons les centres et les clubs et la convivialité qui y règne. Mon grand-père maternel lisait un journal qui s'appelait "l'oeuvre" et quand il a su que le slogan du journal était "les imbéciles ne lisent pas l'oeuvre", il a résilié immédiatement son abonnement fraichement souscrit en s'affichant ouvertement en tant qu'"imbécile". Quand j'ai su ça (je ne l'ai pas connu) je me suis senti immédiatement proche de lui !
Je précise tout de suite, pas besoin qu'on me plaigne, car pour ce qui me concerne ça me va très bien...
- la généralisation me gêne car elle est du même tonneau que celles consistant à dire : les écossais sont avares, les corses des paresseux poseurs de bombes, pour ne citer que celles-là ! Et on peut continuer par profession : les agents des impôts seraient des psycho-rigides.
Si le fait de préférer les lieux dédiés au naturisme suffit pour faire de vous un cuistre ou un pleutre, et bien je le suis et j'assume !
Allez, je propose même de constituer une association : j'avais pensé à l'ANC, l'Association des Naturistes Cuistres, mais finalement n'est pas Mandela qui veut, alors je propose l'ANCPFE : l'Association des Naturistes Cuistres et Pleutres et Fiers de l'Ètre : j'en suis le premier membre.
Volontaires bienvenus ! :b
Fraternellement
Frédéric
