Citation de Gipe :
"si le naturisme est la pratique de la nudité en commun, il n'est prévu nulle part que cette nudité soit absolue."
Gipe vient d'inventé la nudité partielle !
Il nous rapelle qu'on est nu sous nos vêtements. Et ça lui suffit comme nudité.
C'et très étrange comme notion de nudité.
fpicard a ecris en reponse à GIPE
Eh oui, nous autres pauvres mortels intellectuellement limités, ne pouvont saisir la moindre particule de ta fulgurante et lumineuse pensée !
je suis d'accord avec lui car après avoir relu tes posts plusieurs fois je me demande bien ou tu veux en venir.
ton "expérience" du naturisme a l'air de se resumer à la frequention de saunas naturistes ou non.
pour nous qui frequentons les centres naturistes en respectant la nudité intégrale (quand le temps le permet) nous avons du mal à suivre ton raisonnement.
chacun étant libre si je me trouve au milieu de gens en pareo ou en short à longueur de journée je ne me vois pas en train de faire la police pour faire respecter l'ethique naturiste qui est pour nous fondamentale.
je change de lieu de vacances car heureusement il y a encore des centres qui font respecter la nudité à tous et le site guide naturiste n'est pas fait pour les chiens.
dans ma courte expérience (une dizaine d'années) je n'ai jamais été géné par les textiles optionnels mais peut être que mes choix de lieux de vacances expliquent celà.
bonnes vacances tout de même .
😉
Je suis d'accord à 300% avec Gilles.
Tout vêtement devrait être, au moins mentalement, prohibé !!! Ce fameux paréo plutôt que d'être porté il doit être posé sur la selle et les fesses s'asseoir dessus point final (déplacements en vélo ou s'asseoir sur un banc).
Il en va de même avec la serviette : elle reste dans le sac et n'est utilisée que pour s'asseoir.
Petite astuce : j'utilise 2 serviettes, une petite juste pour m'asseoir à divers endroits, et une vraie serviette de bain pour la piscine/plage. Je me balade donc avec un petit sac, et nu.
Ah! Si seulement le soir entre 18h et au moins 21h30, on pouvait être nu sans s'attirer les foudres (regards désobligeants) des autres !!
Comme je trouvais qu'on semblait tourner en rond, j'ai voulu savoir ce que voulait vraiment dire le terme "tolérance" que tout le monde cite si souvent : cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Tol%C3%A9rance par exemple.
"La tolérance, du latin tolerare (supporter), est une notion qui définit le degré d'acceptation face à un élément contraire à une règle morale, civile ou physique particulière. Plus généralement, elle définit la capacité d'un individu à accepter une chose avec laquelle il n'est pas en accord...
Ok, donc pour être tolérant il faut accepter que certaines personnes ne respectent pas les règles! Mais doit-on parce que l'on est naturiste et donc tolérant tout accepter?
Un autre article présente une limite à ce pouvoir absolu de la tolérance : http://perso.orange.fr/papiers.universitaires/philo10.htm
Les défenseurs du relativisme, malgré la faiblesse logique de leur position, semblent posséder un atout d'importance : l'épouvantail de l'intolérance. Prétendre défendre un principe éthique objectif est à leurs yeux non seulement absurde, mais éminemment dangereux. Si quelqu'un croit posséder la vérité en matière d'éthique, il devient par le fait même un intolérant, c'est-à-dire un fanatique prêt à tout pour imposer son idée fixe.
Pourtant, il est aisé de voir qu'il est contradictoire d'ériger la tolérance en principe suprême, puisqu'il faut montrer un minimum de tolérance vis-à-vis des intolérants, sous peine de voir la tolérance disparaître tout à fait. Mais il ne s'agit pas seulement d'un problème de logique. Si l'on y réfléchit bien, les beaux discours sur la tolérance peuvent se révéler tout aussi dangereux que le fanatisme. Tout tolérer, c'est aussi tout dévaloriser : discréditer non seulement ses propres valeurs (qu'on est prêt à voir fouler au pied), mais aussi les valeurs d'autrui (qu'on ne prend pas au sérieux). Si je dis de mon voisin de palier que je tolère sa présence, bien qu'il soit étranger et n'ait pas les mêmes coutumes que moi, j'affirme implicitement qu'il n'a aucun droit à rester dans l'immeuble. Sa seule garantie, c'est le bon plaisir des Français généreux qui ont la gentillesse de l'accueillir. Quelle chance il a, d'être tombé sur des personnes si ouvertes d'esprit !
Convenons donc que la tolérance, loin d'être la valeur suprême, n'est tolérable que si elle présuppose des principes juridiques et moraux déterminés. Faire preuve de tolérance, au bon sens du terme, c'est appliquer un principe avec finesse et sans raideur, dans un souci d'équité : ce n'est pas s'asseoir dessus.
Je pense que l'ensemble des personnes, qui trouvent qu'il faut intervenir pour limiter le paréo dans les centres, ne demande que l'application du principe naturiste avec finesse et sans raideur... et qu'elles préfèrent s'asseoir sur le paréo que d'accepter de voir plus de personnes habillées que nues dans un centre naturiste.
Désolé d'avoir été un peu long 😉
Marc
En fait la notion de tolérance est souvent mise en avant par ceux qui souhaitent se comporter d'une certaine manière et l'imposer aux autres, et ce en toute indifférence par rapport à la notion de respect et de règles.
Et avec la tolérance, pourquoi pas uriner par terre, tout en marchant ??? 😐
Message édité par : gilles
je reviens a la tolérance du paréo je comprend qu il fassent l interdire car cela représente un vètements
le but initiale du naturisme est d ètre égale les uns des autres ! hommes, femmes, noirs, blancs, !
a part pour les jeunes adolescents qui veulent respecter leur pudeur je ne vois pas le but d etre en millieu naturiste si on porte des tee shirts ou autres !!
en plus je pense que cela va pas dans le bon sens d ètre nu !!
Je viens de lire l'ensemble des messages de ce forum; je ne suis jamais allé en centre naturiste, ma femme étant textile: si nous y allions, nous serions nus, et le paréo serait tout autant que le tee-shirt, proscrit.
En revanche, je faisais partie jusqu'à peu d'un club naturiste: il n'était pas question que je fus autrement que nu, dans la mesure où le temps , plus que frisquet (en Alsace) le permettait.
Aller sur une plage naturiste, c'est aussi s'y trouver nu: la règle est connue, et nous partageons notre nudité avec tous (donc ni paréo ni T-shirt), et le sac de plage à la main.
Cela dit, sur les autres plages, c'est d'abord respecter les autres, donc à priori textile, qui n'a participé avec ses amis à un bain de minuit avec son groupe et d'autres dans le plus simple appareil et en toute simplicité: un bon moment de vrai naturisme, qui ne choque personne.
Et là pas de paréo, pas de tee-shirt, pas même de serviette; la simple joie d'être libre.
Gipe39,
Tu dis n'être jamais allé en centre naturiste. Ta tolérance envers les personnes habillées dans ces espaces est donc très théorique !
Je peux t'assurer qu'il est extrèmement génant d'être nu, dans un centre naturiste (donc dédié à la nudité), entouré de personnes qui ne respectent pas cette règle. S'ils ne veulent pas se déshabiller ou se draper de paréo, serviette ou autre, qu'ils aillent ailleurs. Personne ne les a obligées à venir là.
Et oui, envers tous ces voyeurs implicites, je suis intolérant !
André
Complètement d'accord.
Même sans aller en centre nat, en fin de journée sur les plages "libres", il est très désagréable tout à coup de se sentir le seul nu parmi des gens qui repartent (ou passent mater des nudistes).... C'est bizarre cette sensation: elle vient d'un seul coup, c'est de la part de l'inconscient comme si je me sentais brusquement en faute et alors un peu furieux surtout s'il fait encore chaud je me rhabille...
Dans un centre où tout le monde devrait être nu, c'est un copmble de devoir s'affubler du paréo dans ce cas (je ne parle pas de cela s'il fait frisquet, mais le t-shirt serait bien plus indiqué surtout que le "service 3 pièces" reste libre et que c'est si agréable).
Je trouve (mais je suis sans doute vieux jeu) le paréo particulièrement ridicule pour les hommes.... Un effet macho qui me reste sans doute.
Message édité par : luzero
Bien que la saison ne soit plus au pareo je voudrais apporter ma contribution a cette discussion.
J'ai lu les avis ne faut il pas encore une fois etre moins intransigeant.
Je suis une adepte convaincue du 100% nue mais à Euronat ou d'autre centre si vous voulez aller simplement prendre un café faut il toujours avoir une serviette a la main. Personnellement et j'espere que c'est pour tous pareil je ne m'assois jamais a même un banc ou une chaise.
Le pareo permet de se promener avec sa "serviette" autour de la taille et du cou. Je rapelle qu'il existe de multiples facons d'attacher un pareo tres simplement afin qu'il ne dissimule pas le corps. j'ai opté pour un porté "flottant" qui me laisse vraiment nue et je n'ai vraiment l'impression de mettre un cache sexe.
Je rapelle qu'il existe de multiples facons d'attacher un pareo tres simplement afin qu'il ne dissimule pas le corps. j'ai opté pour un porté "flottant" qui me laisse vraiment nue et je n'ai vraiment l'impression de mettre un cache sexe.
Tout tissu porté sur soi à caractère d'ornementation pure, créée de facto une différence. Un naturiste ne se couvre que quand il a froid, ou quand une femme ne peut vraiment rien faire d'autre lors de ses périodes.
On pourra nouer le paréo dans tous les sens , ça restera une parure et même un cache sexe pour la plupart du temps.
On a toujours des paréos et des serviettes pour s'assoir ou s'allonger .... mais à la main ou dans les sacs.
J'ai du mal m'exprimée je ne considère pas le pareo comme une parure mais c'est simplement une facon de porter ce que je met sur les sieges. Le sac a main ca suffit dans la vie et j'aime avoir les bras libres voila tout.
Je précise aussi que je ne vais pas a Euronat que pour boire des café et que donc je vis ma nudité disons à 95%.
Posté par: @cellulite
j'ai opté pour un porté "flottant" qui me laisse vraiment nue et je n'ai vraiment l'impression de mettre un cache sexe.
