😛 J'ai lu la totalité de l'article. Je connais l'île du Levant. C'est un endroit hyper génial, avec d'immenses défauts...humains. Je donne ma façon de voir sur mon site, rubrique France.
L'île du Levant aurait pu être le plus beau terrain naturiste du monde, seulement voila...il y a les hommes...et aujourd'hui, plutôt que de retrousser ses manches, on préferait un peu de textilisation. Mais cela fait plus de 20 ans que les commerçants de l'île veulent la suppression du naturisme sur l'île. On se demande vraiment pourquoi ils s'y sont installés !
toute la question est là:
faut-il s'accrocher à la définition officielle du naturisme soit vivre nu en commun, respect de la nature, des autres et de soi même? Dans ce cas, je crains fort que le naturisme se réduise dans un avenir assez prochez à une poignée d'irréductibles. On garde son âme, mais on est seuls et a-t-on raison quand on est seuls
Ou faut-il accompagner le mouvement général qui n'accepte le nu que dans des circonstances limitées?
Pourmon compte, j'ai du mal à accepter cette dernière solution. Mais que ferai-je s'il n'existe plus de centres naturistes par manque de naturistes, je serai néammoins obligé de pratiquer le naturisme dans ces centres naturo textiles.
:# Naturo-textiles ou textilo-exhibitionnistes ?
😮 Pour l'instant, ils sont encore naturo-textiles. Mais demain ?
Message édité par : Nudiworld
je ne dirai pas textilo exhibitionnistes, mais certainement des épicuriens qui tiennent à profiter des plaisirs de la vie.
C'est trés confortable de se baigner nu plutot qu'en maillot. On n'a plus cette pudeur ridicule, mais on tient à garder une image de soi. L'activité nue terminée on remet son habit que j'appelle social pour présenter une image valorisée de soi.
Le naturiste lui reste nu au sens propre comme au sens figuré, nu de corps et nu socialement ,Il ne cherche pas à séduire en se rhabillant.
Le fait de dire qu'accepter tout et n'importe quoi serait la solution pour "sauver" le naturisme est une fausse idée, certainement créée et colportée par les textiles fréquentant les centres nat' comme ils visitent un zoo.
Il y a en réalité encore beaucoup de naturistes, nous recvons du nombreux courriers à ce propos et même ce site le montre, mais si certains centres se vident c'est peut-être justement parce que les naturistes commencent à les fuir.... :# C'est une autre analyse de la situation.
Bien à vous
😀 Moi, je me considère comme très épicurien. Mais, après, chacun choisi où il trouve son plaisir. S'habiller pour paraître, par ailleurs, ne me semble pas particulièrement épicurien.
😛 Si des naturistes fuient certains centres, c'est qu'on se rapproche déjà du textilo-exhibitionisme.
:# Il y a peut être aussi certaines retenues(tabous?), chez les naturistes, et pour passer outre, on s'habille en certains lieux et à certaines heures. Il faudrait y réfléchir.
Il ne s'agit pas d'accepter n'importe quoi, mais d'essayer de comprendre pourquoi des personnes venant dans un centre naturistes n'adhèrent pas à l'éthique naturiste. Vous, moi sommes venus je suppose au début en curieux et avons adhéré Pourquoi nous et pas certains autres?
Je suis persuadé que le vêtement social est inné en nous et ceci depuis l'origine des temps. On se baigne nu mais on se rassccroche à son habit social. Contre ce fait, je crains fort que la définition officielle du naturisme ne tienne plus trés longtemps sauf par quelques uns pour qui le côté égalitaire du nu plait. Mais je crains fort que nous restions minoritaires ... à mon grand regret...
kammau,
espérons que les centres de l'intérieur du pays resterons longtemps imperméables à ce genre de problème et que nous pourrons encore passer de bons moments.(comme c'est été par ex). 😉
😀 Moi, je suis arrivé au naturisme "par hazard", en voyant d'autres personnes nues sur les plages désertes dans des îles grecques. Puis, en 1985, me rappelant l'île du Levant découvert à 10 ans, par des cartes postales en vente au Lavandou et à Cavalaire; je me suis dit que j'irai bien dans un endroit où on peut être nu tout le temps. Puis en 1988, j'ai tenté Héliomonde. Puis...
😉 Cela m'a donc pris une dizaine d'années !!!
:_benetton: Bien sûr que le vêtement social nous tient au plus profond de nous même. Mais, justement, mon habit social sur les terrains naturistes, c'est de ne pas porter de vêtements. Donc, si d'autres font le même choix, il n'y a pas de problème. Cet habit social là peut se porter avec quelques compléments, un couvre chef, des lunettes de soleil, des piercings discrets et décents, des sandales; on peut être rasé ou épilé...où on veut...
:# Mais si des gens viennent avec un autre habit social, ça coince. Je sais bien que certains aimeraient bien prendre le métro à poil, mais ce n'est pas mon cas...
😐 Donc si ça coince, je n'irai pus !!!
bien sur, on peut trés bien prendre la fuite et délaisser les centres nudistes. mais ce n'est pas une solution. Il y a la cap d'Agde quon ne peut plus fréquenter car libertin. Maintenant, il y a des grands centres qui deviennent "vêtements optionnels".
Il reste bien sûr ces petits centres où l'éthique naturiste est préservée comme celui de la Haute Garduère (n'est-ce pas petimimi). Mais ne seront-ils pas contaminés d'ici quelques années?
Quant à prendre le métro nu, il ne faut pas rêver!!! Il y a quelques années les naturistes imaginaient des villages nus. On en est loin.
Si notre habit social est le nu, car c'est être vrai avec les autres, ce n'est malheureusement pas le cas pour tout le monde où paraitre est plus important qu'être vrai
En centre naturiste, s'il fait beau, tout le monde doit être nu, ce qui est la moindre des choses. La seule justification aux fringues, c'est quand il fait froid. Le reste, c'est du bla-bla.
bien dit easyrider :=!
