😛 Dans toutes les sociétés humaines existe un code de bonne conduite. C'est tout particulièrement vrai dans une démocratie.
😉 Dans des lieux où viennent des "volontaires" pour vivre nu ensemble, il est évident que le code de bonne conduite est encore plus impératif, c'est le même. Les naturistes le savent depuis toujours. D'autres l'ignorent obstinément.
😐 Le voyeurisme fait parti de ces irrespectueux de la personne humaine; comme du respect des minorités, conception propre à la démocratie.
😐 La textilisation est également sur la selette. Comment ces individus qui restent habillés en des lieux dédiés à la nudité pourraient se prévaloir d'un code de bonne conduite ?! :_bounce: Pire, pour moi ces gens sont même la perversité incarnée. Non seulement ils se montrent incapables de vivre respectueusement dans une démocratie; mais en plus ils viennent saboter le choix légitime du naturiste.
:paf Ce nouveau sujet, car, il me semble qu'une synthèse était indispensable pour continuer de bien enfoncer le clou, une fois encore. Pour la démocratie ! Pour le naturisme !
De la perversité, comme tu y vas 😮
Je suis d'accord pour dire qu'être habillé dans un lieu naturiste est étonnant surtout quand la température est très agréable mais est-ce seulement par gène de la nudité quand on a été nu toute la journée à la plage ou à la piscine ?
Une chose que j'ai pu noté lors de ma dernière visite à Héliomonde c'est que le soir les gens (enfin la plupart) sont non seulement vêtus mais ils le sont avec recherche donc ce n'est pas en priorité par (fausse) pudeur ou pour se protéger du froid. Il n'existe qu'une façon d'être nu mais il existe des milliers de façons de s'habiller, on ne maîtrise pas son corps (du moins pas complètement) mais on peut choisir ses vêtements.
Dans le même ordre d'idée, un t-shirt très échancré sur un soutien-gorge pigeonnant est infiniment plus sexy qu'un torse nu. Quand on voit certaines tenues dans le métro avec des seins à moitié découverts et des strings apparents sous des pantalons taille très basse, ce n'est pas une question de pudeur.
Simplement le naturisme manque de charme, dans notre société où il est de bon ton de s'exhiber au sens large : vêtements voyants, grosse voiture, bijoux, tatouages, piercing, culte du corps musclé, refait... le naturisme est sans frime, sans séduction... Serait-il has been ?
Voili, voilou, c'est juste un début d'analyse.
Message édité par : philemon
😉 Attention de ne pas faire de confusions malheureuses.
Pour la textilisation, le problème se pose pour ceux qui sont nus au milieu de la journée. En croatie, les gens sont nus dans la journée et s'habillent vers 19-20 heures, à l'exception de ceux qui restent sur leurs parcelles, c'est à dire la grosse majorité.
Pour Héliomonde, je ne sais pas, je n'y passe pas la nuit. Mais en région parisienne, il fait frisquet le soir venu...
Je ne comprends pas bien l'idée que tu exprimes quand tu écris: "Il n'existe qu'une façon d'être nu mais il existe des milliers de façons de s'habiller, on ne maîtrise pas son corps (du moins pas complètement) mais on peut choisir ses vêtements".
En ce qui concerne le reste de ton message, je crois effectivement que le naturisme est "sans frime, sans séduction"...justement, il ne faut pas comparer avec les textiles qui cherchent par tous les moyens de s'exhiber, il n'y a qu'ainsi qu'ils ont le sentiment d'exister. Un naturiste existe ...simplement, naturellement.
Une suite à l'analyse.
phil...
je me demande vraiment l"intéret d'aller à héliomonde,
pour que tu y restes à poil dans ta voiture ,
à faires des stats sur les fringues
avec 25 °
et avec tes tongs à 200 euros aux pieds !
personne ne les a vu !
pfuittt
c'est pas malin . 😛
je suis d accord avec nudiworld dans les lieux dedies au naturisme on est nu,il y a de plus en plus de gens habilles ou avec un pareo pour moi ce sont des NUDISTES,si on ne fait rien le VRAI NATURISME va disparaitre.alors aux textils qui frequentent les endroits naturistes je dis PAS BIEN 😐
Je parlerais moi de "savoir vivre" et de respect du lieu dans lequel on va et des gens qui y vont justement dans ce but.
Un centre naturiste est en principe un centre dans lequel on vit nu au milieu d'autres personnes nues.
Sinon à quoi cela sert-t-il de créer un centre naturiste si c'était pour se balader vêtu, puisque partout ailleurs on peut se balader vêtu.
De la même manière qu'une bibliothèque est un endroit où l'on peut lire tranquillement et où les autres lisent également tranquillement. Que penser de quelqu'un qui commencerait à hurler ?
Venir se trimballer habillé dans un centre naturiste est un total manque de savoir-vivre et de respect de l'autre ! Mais ces valeurs semblent avoir tendance à se perdre...
2 nuances :
- nu, mais quand la température le permet (les nuits sont fraiches dans pas mal d'endroit !)
- je parle de centre "naturiste" et non "clothing optional" où là chacun fait effectivement ce qu'il veut, mais que dans ce cas le centre soit clair et ne se fasse pas appeler "naturiste"
Bien à vous
Jean
je suis d accord avec nudiworld dans les lieux dedies au naturisme on est nu,il y a de plus en plus de gens habilles ou avec un pareo pour moi ce sont des NUDISTES,si on ne fait rien le VRAI NATURISME va disparaitre.alors aux textils qui frequentent les endroits naturistes je dis PAS BIEN 😐
Pour moi un nudiste se met nu quand ça l'arrange, à la plage par exemple... Mais dans ce contexte Léon, tu es très péjoratif: je ne sais pas si je suis un vrai naturiste (pas encore tout à fait me semble-t-il car je fuis la foule et ne fréquente pas les centres où je voudrais pouvoir aussi vivre des moments loin des autres, seul avec les miens qui ne sont pas tous nudistes ou naturistes ce que je peux faire en allant dans la journée sur la plage "libre" et en nous retrouvant tous, le soir venu) mais je revendique mon nudisme et suis le premier à râler devant des gens habillés sur la plage où la nudité est possible (ceux qui m'accompagnent viennent une fois sur la plage "libre" et s'ils ne franchissent pas le pas, vont ailleurs les jours suivants).
Alors vas-y doucement avec l'étiquette "nudiste"; les nudistes vont pour certains être ensuite des vrais naturistes; ni Paris ni Rome ne se sont faits en un jour, donne le temps au temps! :b :b
Pour moi que je sois nudiste ou naturiste, je m'en ....fiche: j'ai du plaisir à vivre nu le plus souvent que je le peux et le reste..... 😀 😀
😀 leon3000 écrit: "il y a de plus en plus de gens habillés ou avec un pareo pour moi ce sont des NUDISTES"
Pour moi, ce sont des textiles; voire des pervers, quand ils sont dans des lieux dédiés à la nudité.
Moi, à la limite, je préfererais dire que je suis un nudiste, c'est à dire quelqu'un qui veut vivre nu. A mon avis, le terme naturiste prête à confusion puisque certains, pervers aussi sans doute, en profite pour dire, qu'habillés ou pas, s'ils sont dans la nature, ils sont naturistes.
De plus, ne crachons pas sur les nudistes, comme le font les textiles concernant les naturistes.
excuse moi luzero je me suis mal exprimer je n aurai pas du dire nudiste mais textils ou meme voyeurs
il y a des naturistes qui ayant compris ce qu'est le naturisme viennent vivre nus dans des centres.
Il ya les autres naturistes ou plutot les nudistes qui ont compris le confort d'être nus dans certaines circonstances ( baignade, bain de soleil, promenade dans le vent sauna etc) qui viennent dans les centres, mais ils tiennent à une certaine image d'eux mêmes et se rhabillent d'un paréo ou autre dès que leur activité nue est finie.
Avant pour se baigner, ils se mettaient en maillot de bain et se rhabillaient. Ils font de même dans un centre naturiste mais n'ont pas de maillots pour le bain.
Il y a aussi ceux qui ,le soir,tiennent à une image sociale et aiment se drapper pour le plaisir de paraître.
Cette évolution parait diffiicile à inverser puisqu'on la retrouve pratiquement dans tous les centres.
Tout à fait d'accord Kamau :b
D'autre part, je viens de relire l'article sur l'ile du levant : https://www.vivrenu.com/2007/07/29/la-verite-toute-nue-du-levant/ et je me demande si les centres seraient rentables s'ils n'acceptaient que les naturistes purs et durs.
"En question, toutefois, l'avenir d'un site dont l'économie n'est plus aussi flamboyante qu'auparavant : banalisation des seins nus, concurrence des camps nudistes, des destinations lointaines... L'île ne fait plus le plein l'été. "Peut-être n'est-il plus possible de ne travailler qu'avec les naturistes", interroge Lucie Harnisch, hôtelière, par ailleurs maire-adjointe. "Le naturisme reste la locomotive de l'île", estime Jacques Ollive, président du Syndicat des propriétaires. "Les naturistes ont vieilli, moins de jeunes viennent", renchérit Sandrine, qui loue sa charmante bicoque avec vue imprenable sur l'île voisine de Port-Cros. Pointant la vie chère d'une île où tous les coûts sont démultipliés: transport, repas, etc. Mais à trop reculer sur le naturisme, les Levantins ne risquent-ils pas de perdre leur âme ? Sans culs-nus, les arbousiers resteront-ils aussi beaux sur le versant ouest du Levant ?"
Message édité par : philemon
