Je vois que easyrider veille au grain, tout le monde, je pense trouve le lieu de vacance ou il va à son goût sinon il irait ailleurs.
C'est quoi, "veiller au grain ?" dire que la nudité est plus présente que les années passées à Euronat ? dire que la piscine est 100% naturiste ? Pour une fois qu'il y a de bonnes nouvelles concernant un grand centre, autant le dire, non ?
Je pense que le problème est plus complexe qu'il n'y parait. Il faudrait vérifier mais je ne suis pas certain qu'en France, il soit vraiment légal d'imposer la nudité dans un lieu public. L'autoriser oui, mais l'imposer c'est une autre paire de manche. Ensuite il faut voir: les centres sont ils des lieux publics ou privés? Peut-on imposer la nudité au public dans un lieu privé? Beaucoup de questions qui, à mon avis, ne sont pas si simples.
Comme pourra le confirmer Me Picard, tout est complexe pour l'application de la loi et son corrollaire: la définition du lieu public ou du lieu privé (pour son champ d'application)
(exemple avec l'application de la loi anti-tabac)
Il faut principalement distinguer:
1- les lieux publics purs (exemple la place du village, le hall de la mairie, une plage communale, etc..)
2 - les lieux privés accueillant du public (exemple : l'intérieur d'un hypermarché, la salle de cinéma, le centre de thalsso etc...)
3- les lieux privés stricts (le chez-soi, les clubs privés accessibles aux membres etc...)
Pour chacune de ces entités, la loi est différente, en ce qui concerne le droit à y imposer des obligations.
L'erreur fondamentale que je rencontre dans les conversations avec beaucoup de jeunes (immatures) c'est la contestation , par exemple de la loi anti-tabac dans les bars en disant "c'est privé, c'est donc au proprio de decider, si on peut ou non fumer pas à l'Etat." :paf
Message édité par : goofy / 06-08-2011 12:39
easyrider, veiller au grain c'est une expression, c'est surveiller et protéger ces intérêts, mais en le disant plus gentiment et amicalement, c'est plus ironique que direct. Mais cela laisse passer un petit mot amicale sans être trop dur.
Pour la définition complète:
http://www.mon-expression.info/veiller-au-grain
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/128/veiller-au-grain/
http://www.francparler.com/syntagme.php?id=191
C'était juste une remarque gentille que j'ai voulu dire. Ce n'est pas une critique négative.
Pour en revenir au sujet de départ, pour moi il faut bien garder la nudité obligatoire et ne pas sous entendre la possibilité de toujours rester habillé. Une tolérance s'impose mais de manière ciblé: personne voulant découvrir le naturisme, famille en visite très courte mais non naturisme... Pour moi des personnes qui veulent découvrir le naturisme doivent avoir la possibilité de découvrir à leur rythme, mais pas de débordement avec des personnes qui sont là parce que il veulent juste être nu à la plage ou la piscine et reste tout le reste du temps habillé.
Un centre « nudité obligatoire » est-il viable financièrement ? Je dirais que dans un petit centre c'est possible mais concernant les très grosses structures: difficile :#
Pour moi, seule mon avis personnel sur un centre ou un club compte. Chacun n'as pas les même attentes ni les mêmes envies, alors pour noter ou fichier les centres, je suis contre. C'est au centre de gérer lui même son image.
Message édité par : dubou23 / 08-08-2011 11:12
Message édité par : dubou23 / 08-08-2011 11:15
Donc, et tout en "veillant au grain", il me semble que les grands centres ne gèrent pas leur image : ce sont les gens qui y viennent qui le font. Par exemple au CHM de Monta, avant son rachat récent par proméo, il y avait une direction épouvantable (c'est peut-être mieux aujourd'hui, je ne sais pas). Les usagers du CHM ont dans l'ensemble "tenu bon" et ce sont eux qui ont maintenu la qualité du centre, en revenant tous les ans contre vents et marées.
Je lis à droite et à gauche sur le web que le centre "Bare Oaks" au Canada a adopté une politique réelle de nudité imposée.
Qui peut nous en parler ??
est-ce vrai? ca marche?
ont-ils plus de clients que les centres "permissifs" ?
ensuite, il faut espérer que celà puisse servir d'exemple à UN centre en Europe qui se lance sur ce créneau et qu'ensuite cela fasse boule de neige....
Nous avons passé tout le mois de Juin 2010 en Ontario et au Québec avec pour base le centre "Bare Oaks". Impossible de rentrer dedans avec le moindre vêtement (ce qui est parfois casse pieds en voyage, vu qu'il faut laisser ses vêtements soit dans la voiture, soit au vestiaire dès l'entrée). Le propriétaire des lieux est président de la fédération canadienne de naturisme, c'est dire que ce point de règlement lui semble absolument nécessaire. Bref, tout le monde est nu sans aucune gêne ni aucun problème particulier. Peu fréquenté la semaine, les week ends voient arriver des familles de Toronto. En discutant un peu avec lui, il nous a confié que pour l'instant son centre n'est pas rentable, et que c'est grâce à son métier dans la communication et la pub qu'il arrive à se maintenir à flots. Il propose aux gens des cartes de membres, ce qui fidélise sa clientèle, et à mon avis, s'il tient bon encore un peu, il pourra stabiliser le centre.
Par ailleurs, il affirme que la nudité jour et nuit est la seule solution pour ne pas sombrer comme d'autres centres naturistes canadiens dans le "clothes optionnal", qui est la porte ouverte à bien autre chose qu'un simple naturisme.
En tous cas, il semble que ses "clients" reviennent, et parfois en amènent d'autres. Il a réussi son projet en s'entourant d'une équipe très motivée, depuis l'accueil (nu) au secrétariat (nu) en n'oubliant pas les employés (nus) pour l'entretien du site.
En conclusion, ça pourrait servir d'exemple à d'autres initiatives en Europe, mais à la condition que les audacieux puissent se permettre de ne pas gagner d'argent les premières années.
Dans tous les cas, l'impression de bien être à Bare Oaks est réelle, c'est vraiment un lieu à découvrir.
