Un beau coup de com pour British Naturism

"Andrew Marr's History of the World" est l'une de ces grandes émissions scientifiques ou historiques comme la BBC sait les faire et qui sont par la suite revendues à travers le monde. Celle-ci est un monument qui avait l'ambition de résumer 70.000 ans d'histoire de l'humanité en 8 épisodes.
Une protestation officielle a été déposée contre la vision du monde que véhiculait ce programme, plainte qui provenait d'une direction d'où la BBC ne l'attendait certainement pas : British Naturism, la fédération britannique de naturisme.
Objet de la plainte: la BBC a utilisé des vêtements pour cacher les humains dans des cultures dont on sait pertinemment qu'elles étaient nues, ou ont augmenté la surface des vêtemements, faisant ainsi passer la pudibonderie avant les exigences scientifiques dont se réclamaient pourtant ces programmes et n'hésitant pas à falsifier l'image que l'on peut avoir de civilisations disparues.
La protestation établissait un véritable réquisitoire, détaillant tous les falsifications de l'histoire dues à la pruderie une par une, opposant systématiquement les données de la recherche historique et leur représentation à l'écran. À voir le programme, on avait par exemple l'impression que les Aborigènes d'Australie portaient des pagnes (alors qu'ils vivaient intégralement nus à l'arrivée de Cook), que les Indiennes des Caraïbes que Colomb a rencontrées portaient de jolies petites robes en peau de bête, et que le bikini complet, avec soutien-gorge, avait toujours été de mise dans la savane africaine.
La réponse - prévisible - de la BBC a été, bien sûr, de reconnaître ces inexactitudes (sans aller jusqu'à utiliser le terme "falsification" que BN souhait leur voir admettre) et de les justifier par le fait qu'il s'agissait d'émissions s'adressant à un très large auditoire. L'argument de la vente à des chaînes étrangères dans des pays de différentes cultures n'a pas été avance par la BBC, mais il est évident qu'il explique en partie le problème.
Bien sûr, rien ne sera changé lors des rediffusions à venir. Mais néanmoins la protestation de BN, amplifiée par la presse (qui répond toujours présente lorsque des naturistes sont en jeu), a permis aux naturistes britanniques de faire entendre leur voix et de ridiculiser la pudibonderie de la BBC, en martelant leur message : " Ce n'est certainement pas une coincidence que ce soit dans les pays occidentaux les plus prudes, dont le Royaume-Uni fait partie, que l'on trouve des attitudes devant le corps humain qui sont dommageables, par opposition aux attitudes que l'on rencontre dans les pays qui ont une approche saine du corps."
L'angle d'attaque trouvé par BN était excellent, et leurs arguments imparables : la BBC, qui avait menti, au moins par omission, en n'avertissant pas les spectateurs de ces entorses faites à la vérité historique, se retrouvait dans le mauvais rôle - et, avec elle, cette forme de censure télévisuelle.
Les remarques laissées par les lecteurs sur les sites internet des quotidiens britanniques montrent clairement que BN a réussi son opération de com. Je n'ai pas lu tous les commentaires (210 sur le site du Daily Mail, 620 sur le site du Daily Telegraph, par exemple !), mais en les parcourant rapidement, on s'aperçoit que rares sont les lecteurs qui ne donnent pas raison à BN.

Message édité par : jacques69 / 17-01-2014 20:34