PhilE on pas vu de seins non plus ! 😉
j'ai hâte de lire le compte-rendu de GUy49, fan de ce genre d'émissions pseudo-médicales (le beau pretexte du cancer du sein), qui devraient, soit disant, contribuer à augmenter la pratique du naturisme en France. 😐
PhilE on pas vu de seins non plus ! 😉
Ceux qui étaient dans la salle, si, semble-t-il. Seconde 39 à 45 sur l'extrait de Gilles.
Bonsoir,
Vous n'avez absolument rien compris concernant ces deux émissions sur TF1
1)IL ne s'agit pas de promouvoir le naturisme,malgré que les hommes étaient nus à la fin de l'émission,face au public avec leurs sexes apparents évidemment,mais comme le caméramen les avaient filmés de dos,quand ils étaient sur la scène du LIDO à Paris,les téléspectateurs ne pouvaient pas voir le sexe des hommes;le but de cette émission était de sensibilisé les hommes sur le dépistage du cancer de la prostate et des testicules.
Concernant les femmes,elles n'étaient pas là pour faire du naturisme,mais
uniquement pour sensibilisé les téléspectatrices,sur le dépistage du cancer des seins chez les femmes et c'est d'ailleurs pour cette raison quelles ont gardées leurs culottes.
C'est déjà très courageux autant pour les hommes que pour les femmes,de se montrées telles qu'ils l'ont faits,face à un public et en plus devant
des millions de téléspectateurs durant ces deux soirées,en espérant que leurs messages serviront à des milliers de personnes hommes ou femmes ?
GUY49(guy)
:paf
Que nous sommes bêtes quand même!
Heureusement que Guy est là pour nous éclairer!
Concernant les femmes,uniquement pour sensibilisé les téléspectatrices,sur le dépistage du cancer des seins chez les femmes et c'est d'ailleurs pour cette raison quelles ont gardées leurs culottes.
GUY49(guy)
:paf
Excuse pipeau ! Ce n'était qu'une émission racoleuse pour public en mal de voyeurisme.
La prochaine fois, si contre le cancer de la gorge, elles n'enlèvent que leur écharpe (si on suit ton argument), peu de chances qu'ils y ait autant de spectateurs !
André
Bonjour,
Balou à écrit:Ce n'était qu'une émission racoleuse pour public en mal de voyeurisme.
Réponse:Heureusement qu'il y aura des personnes hommes ou femmes,
suffisamment intelligentes pour ne pas suivre vos conseils ?
Un cancer de la gorge en générale,il y a des symptômes auparavant chez un patient,donc il n'attendra pas de voir une émission à la télévision,pour allé consulté un médecin,alors que ces deux émissions diffusées sur TF1 ce n'était que de la prévention,sur le dépistage du cancer de la prostate et des testicules chez l'homme,ainsi que le dépistage du cancer des seins chez la femme ?
GUY49(guy)
:paf
moi ja ai ADIRE ces deux émissions bravo a alexandra sublet
des émissions sans voyeurisme sans racolage
au contraire des émissions qui ont aussi parlé de l'acceptation de soi et de son corps, de la confiance en soi etc etc
se mettre a nu ne signifié pas non plus automatiquement être nu...mais aussi accepter de dévoiler ses fables ses imperfections et son vécu
bref une très belle émission
Concernant les femmes,uniquement pour sensibilisé les téléspectatrices,sur le dépistage du cancer des seins chez les femmes et c'est d'ailleurs pour cette raison quelles ont gardées leurs culottes.
GUY49(guy)
:pafExcuse pipeau ! Ce n'était qu'une émission racoleuse pour public en mal de voyeurisme.
La prochaine fois, si contre le cancer de la gorge, elles n'enlèvent que leur écharpe (si on suit ton argument), peu de chances qu'ils y ait autant de spectateurs !
André
J'aime bien l'exemple du cancer de la gorge, parce que lorsqu'on demande à des femmes pourquoi elles ne se bronzent pas seins nus, très souvent la réponse est "parce que je ne veux pas choper un cancer du sein".
Il faut alors leur demander si elles veillent à garder une écharpe à la plage, pour se prémunir du cancer de la gorge: le lien est exactement le même!
Le pire, c'est que je n'invente rien en parlant du cancer du sein, c'est une croyance ancrée chez beaucoup, qu'être seins nus serait un facteur de risque.
